Me despido con esta interesante charla de Jorge Drexler sobre poesía, música e identidad: https://www.ted.com/talks/jorge_drexler_poetry_music_and_identity?language=es
Paz. ☮︎
Hace 1 año | Por ailian
Publicado hace 1 año por
ailian
Menéame, tenemos que hablar
He estado contigo casi desde los inicios. Cuando eras poco más que el hobby de un loco del Software Libre. Hemos pasado muchas cosas juntos, cuando estuviste en la cresta de la ola y el autor de un post que llegase a portada podía acabar siendo entrevistado en TV. Te he dedicado muchas horas, meneando, comentando, encendiendo fuegos, haciendo bromas; en fin, creando contenido, porque, reconócemelo, sin mi ni el resto de usuarios solo serías un cascarón vacío.Ese loco del Software Libre que te creó, era también un firme defensor de la libertad de expresión. Y no lo era de boquilla, con sus aciertos y su cagadas, intentaba que fueras un lugar en donde cualquier idea y opinión pudiese ser expresada, incluso las que no le gustaban. Y en donde todo estuviese a la luz: cada voto, cada modificación, cada cosa que se escribía, incluso los comentarios moderados podían leerse a golpe de click.Hasta que un buen día se dio cuenta que el Ferrari gastaba mucho y decidió venderte.
Para entonces ya me tenías enganchado. Y los nuevos dueños al principio se hicieron los enrollados, pero duró poco. A medida que pasaba el tiempo, iba aumentando el desprecio a los usuarios.Empezó con los patrocinadores que nos tomaban por tontos, un saludo a José el Finanzas. Luego es verdad que consiguieron unir a la comunidad con el nuevo diseño, cuando por unanimidad lo calificamos como una puta mierdaca, más asquerosa que abandonar a un perro. Mención especial fue lo de insultar a los usuarios llamándolos rancios, sin duda una estrategia ganadora de marketing.
Una de las iniciativas que hacían la diferencia en menéame era el Pregúntame, en la que los usuarios podíamos preguntar a una personalidad e incluso interactuar con ella en comentarios. Ahora no, ahora los usuarios somos el becario que le prepara la entrevista a una mediocre con hambre de notoriedad que la retransmite en twitch.Ah, el canal de twitch. Con esa insistente ventana emergente para que entremos. Y ni con esas. El chaval más memo de twitch jugando al minecraft tiene más viewers que el canal de menéame. Porque no es suficiente con parasitar una web muy visitada para captar y mantener una buena audiencia en twicth, no; es muy importante tener algo más de carisma que una merluza hervida, no sé si se me entiende.
En fin, daría más ejemplos del maltrato a los usuarios por parte de los actuales dueños de menéame, como la errática y arbitraria gestión de los strikes que ya han denunciado tropecientas veces otros usuarios así que no me extenderé más.Simplemente te voy a decir, querido menéame, que el maltrato empieza así: con una cosita, luego con otra. Y uno va tragando porque se agarra a los buenos momentos, porque aún hay amor. Pero cuando el maltrato acaba escalando, llega un momento que se hace inaceptable. Así que nada, te dejo.Siempre se dice que “todos vuelven”. No será mi caso. Como no lo es el de otros que se han ido sin tantos aspavientos y que se puede notar en la lenta, a la par que incesante, bajada de votos, clicks y comentarios.
Por mi parte esta es la última vez que creo contenido para ti. La última vez que escribo aquí. Satisfecho por dejar como legado el emoticono más simpático de todos y agradecido por los buenos momentos, la buena gente que he conocido aquí y las cosas que he aprendido en comentarios interesantes o reído en notas ingeniosas.Un abrazo muy fuerte a mis haters, que me echarán de menos; os dejo una última ocasión de ponerme a parir en comentarios.A mis colegas, que se tomen una birrica bien fresquita a mi salud.Y recordad, mantened las pizzas alejadas de la piña y todo irá bien, capisci?No responderé comentarios ni notas, lo siguiente es lo último que escribo aquí y vale como respuesta para todo:“Y tú más, caracartón”.Bendisiones.
Una competición trepidante. Lo mejor son las repeticiones a cámara lenta.
El artículo no hay por donde cogerlo. Omite tantas cosas en la ecuación simplista que presenta, y su premisa inicial es tan falsa que quiero que me devuelvan el minuto que he tardado en leer semejante basurilla.
#7 No tiene por qué conservarse. Su sitio es la incineradora.
El otro día me enteré de la existencia de "Jay y Bob el silencioso: El reboot".
https://www.filmaffinity.com/es/film188510.html
Solo diré que a veces es mejor permanecer a la ignorancia. Mira que me gustaban las pelis de Kevin Smith, pero esta no divierte ni que previamente te metas todo el arsenal que tiene
Amperobonus en su sótano secreto.
1.5000 millones de euros para el gobierno nazi de Ucrania y el cocainómano de Zelenski.
A Zelenski le importa una mierda su gente. Si le hubiese importado, no habría estado bombardeando el Dombass y habría mantenido la neutraildad de Ucrania.
Vergüenza de UE.
#26 Qué pereza chato
#57 ¿Dar una opinión política? ¿Por qué no se tendría que permitir?
#57 Tranquilo, que este ha escrito un artículo diciendo que se va de Menéame porque dice que la página es una mierda.
Son usuarios como él y el grupillo que le vota los comentarios los que se han cargado la página.
Pero qué puta basura meneáis por el Amor de Dios.
Los panfletos británicos deberían estar baneados.
#18 Podria ser el bolliwoodtuday
#14 Mira, como Polonia, Ucrania o Hungría. ¿También son Asia?
#11 Rusia también es Europa.
De nada.
#13 Sí, su respeto a la legalidad de las fronteras, a la independencia de países, a la comunidad LGTBI, y a los partidos de la oposición evidencian su apego a los valores europeos actuales Rusia fue Europa y ha decidido ser Asia, para ser justos su cultura es una mezcla de ambas.
#14 Mira, como Polonia, Ucrania o Hungría. ¿También son Asia?
Hoy en Italia se celebra la fiesta de la liberación del nazifascismo.
En el gobierno, una heredera del fascismo.
Vivimos en una farsa continua.
Pues nada, se le quita la concesión de todas las líneas y se busca otra empresa que cumpla.
#7 Cierto. Más razón para no creérselos.
La gente prefiere no ganar dinero a ganar menos, claro que sí.
Contadme otra, becarios de El Mundo.
#1 Si no hay lucro y te lo puedes permitir pues optas por quedarte el piso como segunda residencia, o se lo cedes a tus hijos para que se independicen...
¿O tu salvo necesidad económica alquilarías un piso por debajo de los costes (hipoteca, impuestos, lo invertido en el piso, etc.)? Déjame que lo dude.
#12 ¿Y eso es malo? Que las pongan todas en venta a la vez... así aumenta la oferta y baja el precio. ¿No es eso lo que decis los neoliberales?
Y si, aún así, no bajan, pues a regular precios.
#14 Bueno. Si bajan los precios de venta, se aumenta la cantidad de gente dispuesta a comprar.
win-win.
#20 Exacto. Perder dinero por jodernos a todos o ganar algo razonable.
Que ellos elijan.
#22 Lo que me parece es mentira. ¿Un 3% respecto a que? ¿Es como cuando las empresas declaran pérdidas porque han ganado menos de lo que querían ganar?
#23 Restas hipoteca, impuestos, IBI, comunidad, basuras, etc. al final si sale esa rentabilidad media.
Justamente hace poco estuve hablando con un "gran tenedor" me dijo que su rentabilidad anda sobre el 5% que me pareció muy poco, porque en bolsa es fácil duplicar esa rentabilidad y sin tantos problemas y riesgo. Y hablamos de el que es un semiprofesional, la mayoría tienen únicamente 1 o 2 viviendas para alquilar y no tienen tanta experiencia encontrando chollos ni buenos contactos para reformar las viviendas por poco dinero (que esa su especialidad, comprar viviendas hechas polvo y dejarlas como nuevas por poco dinero).
(Lo de gran tenedor porque tenía 21 viviendas) En otros países para ser considerado gran tenedor tienes que tener +100 viviendas.
#5 Pues si no te quieres arriesgar a perder dinero, vendela asi como idea loca
#7 Cierto. Más razón para no creérselos.
la Iglesia católica les ha cedido dos espacios
Conozco la Casa de los Sagrados Corazones del Escorial. Como hacen actualmente muchos monasterios, alquilan sus instalaciones a cualquier grupo que quiera hacer ahí un retiro, curso o seminario. No han "cedido"nada, lo han alquilado y como dicen en el cuerpo de la noticia, no sabían que se trataba de una secta.
Esa supuesta implicación de la iglesia metida con calzador merece mi voto sensacionalista. Y mira que no es que sea particularmente fan de la Iglesia Católica, pero al César lo que es del César.
#2 Pues lo siento, pero apuesto a que la Casa de Alba, como el terrateniente más grande de España, es la primera beneficiada.
#4 Esos van a estar siempre ¿ No se si alguien tendrá alguna duda? Pero a los terratenientes y gentuza de épocas pasadas como los Franco y demás nobles no los quitamos ni con disolventes
#30 Igual no soy un simplón que ve todo blanco o negro y puedo apreciar los aciertos del régimen chino en el ámbito internacional, científico y económico al mismo tiempo que causarme horror su política de control de la población al estilo 1984, motivo por el que nunca viviría en China.
También te digo que ese control se está colando sutilmente en nuestros países, pasito a pasito como la rana en el agua calentándose, sin la contrapartida de ver, al menos, que nuestras condiciones de vida mejoren, como si le pasa a la población china. Al contrario, aquí encima empeoran nuestras condiciones de vida.
Y otra cosa importante y que no me cansaré de repetir: que otros países tengan regímenes cuestionables me importa bastante menos que el país en el que vivo lo tenga, o recorte derechos o vaya en la dirección a mayor autoritarismo. Creo que es de lógica que a quien más tengamos que fiscalizar y atar en corto es a quien pagamos para gestionar lo público, no a no se quiénes de no se qué país en el que ni vivo ni me importa.
#3 Eso que dices no es más que una variante de "si no tienes nada que ocultar no te debe importar que te vigilen".
Los totalitarismos funcionan gracias a gente que piensa así. Que no pasa nada que te controlen a tope si eres honrado.
Luego vienen los lloros y crujir de dientes cuando ya es tarde.
#15 Claro, funciona mejor con los del "quieren controlaros, no os fieis, mientras yo voy a dejar estos milloncetes procedentes de todo tipo de historias chungas en el altillo de casa, no vaya a ser que me los quieran quitar". Todo my sostenible. Donde va a parar.
#22 El que tiene milloncejos, te aseguro que tiene dónde dejarlos.
#29 Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.
La mayor parte del dinero negro circulante es metálico.
¿Entonces como es Bitcoin ya no es en metálico y no se puede perseguir que te hagan pagar de más?
¿Cómo que no se puede perseguir?
#29 Hoy por hoy la mayor parte del fraude NO es con dinero en metálico.
Jajajajajajajajaa, es que no tenéis ni puta idea, os inventais las cosas y además queréis tener razón. ¿Pero tú de verdad crees que el defraudador no sabe que en metálico puede defraudar mucho mejor?
#15 Joer, estando de acuerdo con tu comentario, no deja de sorprenderme que tan pronto te estás haciendo pajas con el progreso de China y cómo van a controlar el mundo por lo bien que lo hacen todo y lo mal que lo hacemos el resto, y un comentario mas tarde estas quejandote de que otros usuarios resuenan con los totalitarismos.
Quizás, y sólo quizás, los totalitarismos funcionan gracias a usuarios que menosprecian los regímenes totalitarios si suponen una ventaja para la economía y no porque la gente prefiera dejar el dinero efectivo de lado 
#30 Igual no soy un simplón que ve todo blanco o negro y puedo apreciar los aciertos del régimen chino en el ámbito internacional, científico y económico al mismo tiempo que causarme horror su política de control de la población al estilo 1984, motivo por el que nunca viviría en China.
También te digo que ese control se está colando sutilmente en nuestros países, pasito a pasito como la rana en el agua calentándose, sin la contrapartida de ver, al menos, que nuestras condiciones de vida mejoren, como si le pasa a la población china. Al contrario, aquí encima empeoran nuestras condiciones de vida.
Y otra cosa importante y que no me cansaré de repetir: que otros países tengan regímenes cuestionables me importa bastante menos que el país en el que vivo lo tenga, o recorte derechos o vaya en la dirección a mayor autoritarismo. Creo que es de lógica que a quien más tengamos que fiscalizar y atar en corto es a quien pagamos para gestionar lo público, no a no se quiénes de no se qué país en el que ni vivo ni me importa.
#15 pues es curioso lo que cuentas pero en este país cuanto más amigo de la dictadura más dinero en negro, es una ley casi científica
#18 De hecho, es una ley que beneficia enormemente a los inquilinos.
#28 #15 Generalmente estoy en contra de estas medidas de control, pero no así en el caso del alquiler. Pagar en metálico es algo que beneficia mayormente a los propietarios y suele venir impuesto por estos, para no declarar y mantener el piso en la ilegalidad. El inquilino tiene difícil demostrar que vive ahí, pierde ayudas fiscales (que son una pasta) y encima se arriesga a que lo echen de un día para otro. Me he encontrado con muchos propietarios que solo aceptaban pago en efectivo y eran todos unos sinvergüenzas.
#59 A lo que voy es que sí, muchos científicos han alertado del cambio climático. Pero muchos otros se la pela, de hecho el cambio climático viene producido por la actividad del hombre en la tierra y directamente relacionada con el progreso tecnológico. Ese progreso tecnológico ha sido desarrollado por científicos.
Así que no es descabellado un guion en donde los científicos se cargan el planeta. Ahí están los plásticos, por ejemplo, problema endémico y del que se habla poco en comparación con el cambio climático.
cc #60
#3 Collejing, la nueva moda que hace furor entre la audiencia crítica con el periodismo basura.
#4 Que se jodan los inversores.
Cuidao que @Patxi_ se nos está afrancesando.
@Catacroc Hola, David Bisbal, me alegro de verte por aquí.
Related:
#17 Hombre, los científicos no son seres de luz. Los creadores de la bomba atómica, por ejemplo, eran científicos.
#45 Vale, los científicos son personas con los mismos defectos que el resto.
Aún así, los científicos crearon la bomba atómica, pero fue el ejército quien la utilizó, fue una decisión político/militar, no científica.
Se que esto es el debate de que si no la hubiesen creado, pues no se podría utilizar, lo cual es cierto. Lo mismo pasa con cualquier arma desarrollada a lo largo de la historia, pero su existencia no obliga a su uso, la energía nuclear tiene muchos más usos que el militar.
#59 A lo que voy es que sí, muchos científicos han alertado del cambio climático. Pero muchos otros se la pela, de hecho el cambio climático viene producido por la actividad del hombre en la tierra y directamente relacionada con el progreso tecnológico. Ese progreso tecnológico ha sido desarrollado por científicos.
Así que no es descabellado un guion en donde los científicos se cargan el planeta. Ahí están los plásticos, por ejemplo, problema endémico y del que se habla poco en comparación con el cambio climático.
cc #60
#59 "Ahora somos todos unos hijos de puta", Kenneth Bainbridge observando el resultado de la prueba Trinity.
"Me he convertido en el destructor de mundos" Robert Oppenheimer hablando sobre sus remordimientos.
#45 Hombre y el que descubrió la dinamita. ¿Crees que la inventaron porque eran seres malvados deseosos de mandarnos todos de vuelta al neolítico? El Proyecto Manhattan dejó un legado importantísimo en montón de desarrollos posteriores tecnológicos. (https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_Manhattan#Legado)
La bomba atómica se desarrolló en un momento y circunstancias muy específicas que no se han vuelto a repetir. No puedes evaluar/criticar un hecho de hace casi 80 años con el conocimiento actual. Muchos de los involucrados luego abogaron por la creación de una entidad que controlara o intentara controlar la creación de armas nucleares y fueron contrarios a su utilización.
#60 Al que inventó la dinamita se le puso de vuelta y media, lo llamaban "el mercader de la muerte". Creó unos galardones para los descubrimientos más relevantes del mundo de la ciencia para compensar el daño causado por su invento. Un tal Alfred Nobel, no se si te sonará...
#68 Por supuesto que me suena y justamente por eso lo puse de ejemplo. No es un científico adorador de Satanás que quería acabar con el mundo, la inventó pensando en sus multíples usos y para sustituris a la nitroglicerina que era altamente peligrosa. Luego ya justamente por ser mucho más fácil de manipular pues pasó lo que pasó.
La dinamita fue inventada por Alfred Nobel en 1866, sustituyendo rápidamente a la nitroglicerina para aplicaciones industriales y de minería. Desempeña un papel muy importante en trabajos como la excavación de montañas, la construcción de carreteras, demoliciones y en general cualquier obra pública que requiera el movimiento de masas rocosas.
Nobel, para contrarrestar sus efectos negativos aunque de modo simbólico, instituyó el premio que lleva su nombre expresamente referido a la paz.
#57 ¿Dar una opinión política? ¿Por qué no se tendría que permitir?