Por fin una noticia en meneame que vale la pena... 
#24 ¿La próxima guerra mundial? Si cuando Engels murió aún no se había producido ni la primera guerra mundial...
#129 Oye, que a mi su modelo si que me gusta ... siempre que funcione.
Ahora explícame porque está solo implantado en ese pueblo. Alguna complicación tendrá ¿no?
Y lo de las subvenciones viene del par de documentales que hay de hace ya años circulando por ahí.
#130 Era un visionario.
#131 Lo que tu llamas autodestrucción, ellos lo llaman crisis ... y es parte del propio sistema capitalista, así que no hay ningún drama, tranquilo que el capitalismo no desaparecerá de esta.
#132. Veo que solo te molesta la palabra aotodestrución ,si quieres la puedes cambiar, por lo tanto en lo de Lineal y finito estas deacuerdo. Tambien dices que no es un drama, para ti Seguro que no, para un prado ya va siendo un poc mas drama y para uno que se esta muriendo de haambre sera un dramon cosa que parece que no llegas acalibrar ya que no
#132 si autodestrución ya que el capitalismo no tien rival es el sistema imperante y con cada crisi se autodestruye un poco( trabajos, empresas.....) si quieres lo llamo autodestrucción parcial. En lo de Lineal Y finito estarás de acuerdo.
Dices que las crisis son un erreos sitemico, si ahora a que millones de personass empresas paguen los desvarios de unos ricos se le llama Crisis y no usura ni delito , ay el mal que han hecho los eufemismo al mundo.
Por último dices que no es un drama bueno para ti seguro, pero para un parado con 3 hijos va siendo Un poco drama , para una empresa que no le dan créidto tambien sera un drama y que contar para álguien que se este mureindo de hambre, sera un dramón.
El capitalismo tal y como lo conocemos no desaparecera si no que se extinguira ya que como repito eesta basado en un sitema lineal y finito y a no ser que inventes una maquina que tranforme la nada en materias primas pues no creo yo que se pueda seguir por mucho mas tiempo con este sistema. Posdata no se si miras las noticias pero seguro que te suena Quel estado de bienestar no se puede sostener, si se cae esto tampoco sera un drama? Y vivieron felices y comieron perdices, no siempre acaba asi el cuento.
#143 Nada, no has dado ni una, trato el capitalismo como un sistema complejo, que se destruya empleo en unas empresas o haya mas parado son cosas circunstanciales y menores. No lo considero ni lineal ni finito, y si llega a ser finito ... solo hay que destruir para posteriormente reconstruir ... que es justamente lo que se hace en una crisis (depurar).
No se lo que entiendes por errores sistemicos ... las crisis son parte fundamental del capitalismo, es el medio que tiene para auto regularse, sin crisis no podría haber capitalismo.
No es un drama para el sistema capitalista ... para los particulares que lo sufren claro que lo es.
Vamos, que tu prácticamente estas dando al sistema capitalista por muerto, yo no soy tan optimista, esto no muere de una forma tan simple.
#145. Si hombre ahora me diras que el capitalismo se basa en la contrucción y destruccion del mismo, cagate lorito, 1 el dia que se acabe el pretóleo se caera de tal manera que ni nos daremos cuenta. De cada crisis que hemos pasado ya van unas cuantas hemos salido peor ,mas deuda mas infalcion llegando al punto de empezar con el capitalismo basandose en oro y ahora basandose en la deuda, ello conlleva a bajar salarios y a plantearnos medidas del siglo 19 para el trabajo.resumiendo que con cada crisis vamos a peor, subiendo poco asta la siguiente crisis. Un error sistemico es un problema que se repite en un sitema.si una crisis no es un error pues ya me diras que es un error, alo mejor en vez de llamarlo crisi lo tendrimaos que llamr felicidad y hacer fiestas mientras dure,no? Ya que despues nos vamos a recuperar que mas da( mdre mia)
para destruir
#147 El capitalismo se basa en ir aumentado la productividad de los sistemas de producción y el premio es el dinero, la crisis es el medio que tiene para eliminar las empresas menos productivas.
En el momento que el petroleo se ponga caro de verdad aparecerán empresas que ofrezcan un sistema alternativo (como los vehículos eléctricos).
Con cada crisis claro que vamos a peor, es mas, desde la caída de la URSS ya no tiene sentido las ayudas sociales que nos daban, ya que estas nos las daban para contrarrestar el comunismo, que era su autentico enemigo.
Las crisis no las considero un error, lo considero mas bien un medio que tienen para depurar los errores acumulados, una feature del sistema
Lo anterior esta desde el punto de vista del sistema capitalistas, para los ciudadanos de a pie es una putada sufrir las crisis.
pd: No me gusta el capitalismo, solo te digo la visión que tengo de el.
#148. Aumentar la productivilidad de los Sistemas de producción creo que es lo mismo que maximizar beneficios. La crisis calro que es un erros sitematico pues los beneficios no suben o lo que es lo mismo los sitemas de productividad no les hace falta producir ya sea por falta de compradores o falta de credito. Algunas crisis si fueron probocadas pro no todas, ya que esta llego a afectar a grandes bancos americanos( no creo que entre sus pasatiempos este acerse el arakiri )
Posdata: creo el comunismo le gano la partida al capitalismo en el momento que lo puso como nemesis de si mismo, ya que no logro eliminar sus idead poruqe es imposible, ya que el dia que caiga el capitalismo ten seguro que caera mas trade o ma temprano, su sustituto natural es el comunismo con grandes cambios, no como el de la revolucion rusa.
#145. Si es un sitema lineal,ya que por si no lo saves , por lo siguiente: 1 se saca la materia prima , pasa por un sistema de depuración, se vende al publico, el publico lo consume y despues se tira a la basura. No hay mas no es como doraemon que se lo saca todo de la bolsa. Ahora si me ablas de la bolsa. En que te crees que se basa ,en empresas que venden aire? No, en empresa que siguen lo que te explicado arriba, si eso no es un sistema lineal, que baje dios y me lo explique.
Tambien es un sistema finito no porque la tierra no prduzca lo suficiente para garantizarlo si no porque este sistema se basa en la maximizacion de beneficios lo cual esta llevando a producir mas de lo que podemos gastar.mira aki as acertado, la produccion sobrante y que n se puede vender se destruye pero esto solo se hace para que una empresa no tenga mas pasivvos que activos ya que si no esa empresa puede llegar a quebrar. O bajar en bolsa.
Las crisis no regula(cuanto eufemismo) simplemente hacen el mercado menos competitivo( por eso de quebrar empresas y fomar parados, pero no importa calro)y mas monopolizado.
Yo hoy en dia veo al capitalismo dando bandazos o medio muerto, por lo menos esta etapa de capitalismo llamada neocapitalismo. Estoy seguro que algun dia caera no porue lo diga yo si no poque a lo largo de la historia todos los sistemas han caido y la verdad no le veo nada especial a este para que no caiga.
#130 Engels estaba anticipándose a lo que en esa época ya se intuía como algo inminente.
#9 Vaya, que pasó como en tantos otros sitios cuando se le dio rienda suelta a "los mercados" un crecimiento brutal de la economía que ni medio-largo plazo ha sido malo para el poder adquisitivo de los trabajadores, para sus derechos y para el medio ambiente.
Crecimiento a lo fast-food
#1 Llámame loco, pero no estoy para nada de acuerdo con eso de generalizar con todos los políticos. Vamos a hablar claro, si los políticos que mandan son como son es culpa nuestra, del pueblo, porque hay que votar sabiendo que se vota y no creyéndose lo que sale en los medios de comunicación de masas, que mienten más que hablan.
Y ojalá se solucionase el problema solo con prohibir endeudarse a los partidos, la cosa es que los "favores" de las grandes empresas a ciertos partidos no suelen ser muy legales, además, la recompensa no la suelen dar antes de uno hacerse con el poder, la dan después, cuando ya han privatizado/hecho reformas laborales/etc, hecho eso van y les recompensan con su puestecito en según que empresa sin tener que hacer nada y cobrando fácilmente 200.000€
#62 Ajá, y cuando no puedes saber qué votar porque los partidos se pasan sus programas electorales por el forro de las pelotas y por tanto eres absolutamente incapaz de calcular las consecuencias de votar a X o Y?
#65 Eso es problema de que en España y sobretodo en los sistemas parlamentaristas, existe partitocracia, tiranía del parlamento. Eso es lo que hay que eliminar, los ciudadanos debemos de controlar a los partidos políticos desde abajo. los diputados deben deberse a sus electores y no a sus partidos.
#1 Yo estoy de acuerdo con #62
La cosa esta mal, pero tenemos una cosa que tiene mucho poder, el voto, prefiero que intente robar uno que puedo echar cada cuatro años con un sueldo estipulado, que no cientos de accionistas con intencion de sacar lo maximo posible, otra cosa es que el politico acabe sacando todo lo que pueda, pero somos nosotros los tontos que seguimos poniendo a PPSOE en el poder...
#nolesvotes, pero vota!
#21 Y aprovechando el apellido del futuro ministro de Economía, propongo a Baltasar Garzón como ministro de Justicia, pero, ¡ojito!, con una modificación: pasaría a denominarse Ministerio de Justicia Social
#58 Entre el comunismo a lo soviético y el laissez faire del neoliberalismo capitalista existen varios estadios. Una economía de mercado puede ser una economía regulada. Una economía regulada no tiene porque estar controlada por la clase política, sino por la justicia social. Una economía regulada no debe ser necesariamente comunista
#62 si los políticos que mandan son como son es culpa nuestra ¿Y si el zumbao de Noruega es como es también es por culpa de la ciudadanía noruega? ¿Y si Blair y Zapatero dieron un cambio radical y espectacular de 180 º en sus políticas sociales una vez elegidos también es culpa de la ciudadanía británica y española?
#105 Tienes razón y no la tienes....como todo el mundo en alguna ocasión. ¿Que se deben hacer recortes? Sin duda. La era del todo gratis (o ficticiamente gratis) era una entelequia insostenible. No se puede tener todo sin aportar nada: estado del bienestar y paraísos fiscales, fraude fiscal, economía sumergida, dinero negro, ... no son compatibles. Recortes sí, por supuesto. Pero, ¿dónde? La sanidad está desmadrada: todos los hospitales ofrecen todo (por qué, si a 20 km tienes otro hospital, ¿no sería mejor racionalizar los recursos?); la educación es un desastre (para qué queremos 15000 graduados en Turismo cada año, de forma prácticamente gratuita: las tasas universitarias son ridículas comparadas con nuestro entorno, la universidad es un agujero negro); el sinsentido de los sistemas de comunicación: autopistas en paralelo, trenes de alta velocidad hasta el último rincón de la última provincia y ya que no lo ponen hasta Tenerife, cada provincia con su aeropuerto (¡no vaya a ser! qué hemos de vertebrar),... Dicho todo esto (así como pincelada pelín demagógica), ¿por dónde recortamos? ¿Qué tal empezar por la corporaciones? ¿Qué tal si liberalizamos de verdad las telefónicas, las petroleras,...? ¿Qué tal si hacemos las cosas con visión nacional y no con visión autonómica (teniendo en cuenta que las autonomías son una invención de apenas 30 años de existencia)?
#9 No entiendo como aún hay gente que se cree que las cosas cambian por las buenas, cuando a lo largo de la historia se ha demostrado todo lo contrario.
#101 Algunos están empeñados en negar la historia. Se creen que los banqueros y los dictadores se van a hacer buenos de la noche a la mañana. Seguro que Mubarack hubiera renunciado voluntariamente al poder, igual que lo hizo Ben Ali o Salazar o los zares de la Rusia Imperial o la monarquía absolutista Francesa si los manifestantes se hubiesen quedado en su casa rezando.
#100 #101 #106 No estoy en condiciones históricas de negar tus afirmaciones. Pero, reflexionemos, ¿quién controlaba el poder, la tierra y las finanzas en Francia, España, Italia, Alemania, Reino Unido en el siglo XVIII y quién lo hace ahora? Prácticamente los mismos, salvo algunos nuevos ricos especuladores.
¿Qué ha sucedido con nosotros: los ciudadanos...para ellos: los siervos de la gleba? Pues seguimos siendo los mismos pero ahora con ciertas "libertades" para que podamos consumir sus productos facturados en sus fábricas (o ni siquiera eso, ahora facturados en las fábricas de Thailandia, Vietnam, Bangladesh, El Salvador,...)? ¿Que nuestra situación es mejor? Sin duda. Ya no morimos (los europeos y alguno más) a los 35 años de disentería, viruela o tuberculosis; podemos "votar" cada cuatro años (ojalá fuera cada cuatro años, pero tenemos unas "elecciones" cada pocos meses entre generales, autonómicas, municipales y europeas); podemos tener derecho a la propiedad (pero a qué precio); podemos tener derecho a reunión y a huelga....oh, wait
#101 en laput avida ha habido tanta gente tan formada y con tantos conocimientos e informacion del mundo -y tantas manipulacion, tambien, sea dicho-. Por eso antes las cosas no cambiaban a menos que cuatro revolucionarios lo impusieran por cojones o sucediera un cataclismo. Hoy en dia la gente, si se pone a ellos, si lo ven claro, pueden cambiar muy deprisa muchas cosas.
Eso no quita lo delicado y dificil que es llevarlo por buen camino, pero hoy estamos mucho mejor que antes para hacer cambios profundos y sostenibles. O sea que el ejemplo de la historia pasada no sirve; desde la Revolucion Francesa los cambios han llegado cada vez mas deprisa y con mas consistencia.
Estas con los cambios o no? Pues muevete!
#34 Claro, y son lo mismo una cabra y un elefante, ambos son animales.
#30 Si que es importante, no es lo mismo evadir impuestos y timar millones y millones de €uros que cobrar el paro y trabajar para poder mantener un piso y comer.
#26 ¿El derecho al trabajo es ese derecho que solo existe los días de huelga, no? Porque el resto de días hay varios millones de parados y no veo a los empresarios defendiendo ese, en los días de huelga, santo derecho.
Quien va a trabajar un día de huelga es un traidor, suele ser un listo que lo hace para quedar bien delante del jefe, eso si, si se logra algo con la huelga seguro que no quita la mano.