#127 A mi me parecen ricos. Listos, listos, lo que se dice listos, no. Por lo que tengo entendido en sus universidades regalan los títulos y los estudiantes no se esfuerzan. ¿Para qué si están podridos de dinero?
No existe nada llamado "horario de invierno". Existe el horario NORMAL y el horario de verano.
Esto de que el horario de invierno es lo anormal, y algo que podría evitarse, es parte el argumentario de los que quieren quedarse con el de verano todo el año.
"Básicamente, son una conglomeración de todo lo que comerías en un día. Puede ser un cóctel de frutas, avena, salsa de tomate, atún... todo en el mismo bloque"
Vamos, Soylent sólido.
#10 Muy buen podcast. Precisamente he entrado en los comentarios con intención de poner lo mismo
#105 Llevamos cuatro años de mayoría absoluta y a veces se nos olvida que las leyes las hace el parlamento, no el presidente del gobierno. Ciudadanos puede abstenerse para que se forme gobierno (si ellos creen que eso es preferible a repetir elecciones una y otra vez) y luego durante la legislatura votar a favor o en contra de las leyes, decretos y propuestas en consonancia con su programa.
Creo que estamos demostrando muy poca cultura parlamentaria con estos artículos y comentarios. Parecéis asumir como natural que todo grupo parlamentario debe votar siempre en contra de cualquier candidato que no sea el suyo. Como si hacer lo contrario fuera una especie de traición, es venderse, o convertirse en una versión descafeinada de algo. Pues hay un problema señores: con esa mentalidad nunca habrá un gobierno en España salvo cuando un partido saque mayoría absoluta y eso por suerte se ha acabado.
Ciudadanos siempre ha dicho que no votará a favor de investir a Rajoy o a Sánchez. Pero nunca dijo que no se pueda abstener para que pueda haber un gobierno y no estemos repitiendo elecciones una y otra vez hasta el día del juicio final.
Si hay millones de personas que votan al PP y sale como partido más votado la culpa no es de Ciudadanos (ni de quien sea que se abstenga), sino de los que votan al PP. Y esos votos hay que respetarlos también aunque no coincida con el nuestro.
#86 Eso es traicionar a sus votantes, abstenerse en favor de algún otro candidato sin condiciones es regalar los votos. ¿Quién le da derecho a hacer eso? Sus votantes le habrán votado por su programa, no para que gobierne otro con otro programa diferente. Lo que pasa es que esto ha sido, es y parece que será una farsa, una pseudodemocracia vergonzosa. Ciudadanos está manipulando las elecciones de manera brutal. Pasarse el programa por el forro debería tener consecuencias penales.
#105 Llevamos cuatro años de mayoría absoluta y a veces se nos olvida que las leyes las hace el parlamento, no el presidente del gobierno. Ciudadanos puede abstenerse para que se forme gobierno (si ellos creen que eso es preferible a repetir elecciones una y otra vez) y luego durante la legislatura votar a favor o en contra de las leyes, decretos y propuestas en consonancia con su programa.
#105 Llegamos al punto de olvidar lo más básico: que quienes forman mayorías son los que acaban gobernando, importando una mierda el voto y el programa de los partidos que no suman. Vamos, que lo que estás achacando ahí de Ciudadanos es una estupidez supina, porque, ¿para qué votar si a lo mejor votamos a quien pierde?
#277 Votamos a quien tiene el programa más acorde a nuestros intereses o ideas, y gane o pierda esperamos que defiendan dichos intereses e ideas que nos vendieron en campaña electoral con los diputados que obtengan. En este país parece que solo sabemos funcionar a golpe de autoridad y mayoría absoluta...
#319 Se deduce que es sin condiciones, ya que en Bruselas dijo que iba a abstenerse si PP es la lista más votada,
pero no apoyará ningún pacto donde esté Podemos. Si piensa poner condiciones, usando la misma lógica, porque no pone condiciones a Podemos para así poder dejar que gobierne la izquierda?
#323 Y por que es sin condiciones?? acaso no se puede pactar las condiciones para la abstencion????
"Si piensa poner condiciones, usando la misma lógica, porque no pone condiciones a Podemos para así poder dejar que gobierne la izquierda?·
PORQUE PODEMOS es la antitesis ideologica de ciudadanos, el 90 y tantos % de los votantes de ciudadanos prefieren PP a podemos, y votan a ciudadanos pq el pp esta manchado por corrupcion.
#325 Y porque no lo ha dicho antes? Ciudadanos se ha vendido como centro, incluso como centro izquierda.
Hay mucha gente que se han pasado de Podemos a Ciudadanos pensando que son el centro.
Está bien quitarse la máscara el día antes no?
Además Ciudadanos y Podemos están de acuerdo en muchas cosas, podría asegurar que las cosas en las que estánd e acuerdo se hagan pero el resto no. Esto huele
#325 Y porque no lo ha dicho antes? Ciudadanos se ha vendido como centro, incluso como centro izquierda.
Hay mucha gente que se han pasado de Podemos a Ciudadanos pensando que son el centro.
Está bien quitarse la máscara el día antes no?
Además Ciudadanos y Podemos están de acuerdo en muchas cosas, podría asegurar que las cosas en las que están de acuerdo se hagan pero el resto no. Esto huele
#329 "Y porque no lo ha dicho antes? Ciudadanos se ha vendido como centro, incluso como centro izquierda"·
FALSO, como centro izquierda falso.
Lo llevan diciendo toda la campaña. NO A RAJOY y a sanchez, lo siguen diciendo, siguen diciendo no, y ahora dicen NO, otra cosa es la abstencion.
"Hay mucha gente que se han pasado de Podemos a Ciudadanos pensando que son el centro."
y? ciudadanos es la antitesis de podemos, quien se pase de ciudadanos a podemos o viceversa son idiotas integrales.
"Además Ciudadanos y Podemos están de acuerdo en muchas cosas, podría asegurar que las cosas en las que están de acuerdo se hagan pero el resto no. "
ES QUE UN GOBIERNO en minoria del pp no impide que se aprueben muchas cosas que quieran podemos y ciudadanos!!!
#4 Pero a la gente de los hospitales las enfermeras suelen moverlos o girarlos ligeramente a un lado y a otro, una vez al día, para que les circule un poco la sangre por la zona.
La idea no es nada nueva. Me recuerda a este artículo de ¡2013 ya! en el nytimes que planteaba un remapeado de oriente medio. Muy interesante.
http://www.nytimes.com/interactive/2013/09/29/sunday-review/how-5-countries-could-become-14.html?ref=sunday
Sobre lo del aborto, si os molestáis en seguir el enlace que hay en la noticia llegaréis a otra en la que aclara "La mayoría de los diputados catalanes ha aprobado dos mociones presentadas por el PSC e ICV-EUiA (...) Ciudadanos se ha abstenido en la votación del texto socialista, aunque ha votado a favor de la versión presentada por los ecosocialistas."
Osea que Ciudadanos no apoya lo moción del PSC, pero sí la de ICV.
Pero eh, por qué explicar la verdad si podemos hacer un titular para echar mierda sobre Ciudadanos y seguir convenciendo a la gente de que son igualitos que el PP.
Sensacionalista. Otro meneo más a la lista de Emiratosmalvadoscapitalistasislamistas.
Los precios han subido sobre un 50-70% entre mediados de 2012 y mediados de 2014, en un burbujón alimentado por la entrada de capital procedente de países árabes con problemas (Egipto y Sira, por ejemplo). A mediados de 2014 se estancaron, y apenas se han movido hasta ahora, con ligeras caídas en algunas zonas.
Un 12% de caída en un año no es para titular "estalla la burbuja inmobiliaria en Dubái". Podrían ser los primeros síntomas antes de caídas mayores, pero eso hay que esperar para verlo. El mercado inmobiliario de Dubái es muy volátil debido a que el 90% de los propietarios y residentes son extranjeros. La gente va y viene muchísimo más que en una economía "normal", por tanto la demanda de vivienda es muy elástica. Eso le da una inestabilidad tremenda que no estamos acostumbrados a considerar en el resto de los países donde la mayoría de los propietarios son ciudadanos del país.
#66 La verdad es que da un poco de miedo, pero no se parece en nada a la experiencia que yo tengo tratando con musulmanes y en un país musulmán... Me imagino que este tipo de discurso de "pero si aquí todos somos muy normaleees, a ver, que levante la mano es que se considere normal..." se lo deben haber dicho en todas sus reuniones de lavado de cerebro todos los grupo radicales o sectarios de la historia.
Me sorprende cuántos comentarios afirmando sin rubor ni pruebas que la mayoría o todos los suníes del mundo apoyan a ISIS. No sé si os falta viajar o habéis conocido al morito equivocado Yo convivo con egipcios, libaneses, sirios, jordanos, marroquíes. El repudio a ISIS es unánime. De hecho plantear la cuestión ofende.
#50 Los sunitas son la inmensa mayoría de los musulmanes del mundo. Podríamos debatir si el apoyo a ISIS entre ellos estaría más cerca del 5% o del 25%. Pero insinuar que la mayoría (más del 50%) o incluso todos los sunitas apoyan a ISIS es tan absurdo que no sé ni por dónde empezar. Me recuerda la gente que decía (hasta hace unos pocos años) que todos los vascos, en el fondo, apoyaban a ETA. Afirmaciones sin fundamento de barra bar.
#41 No, la mayoría del mundo árabe no apoya a ISIS ni su aplicación de la Sharía. Habla con árabes, hojea prensa árabe. Observa qué líneas siguen las políticas de los países árabes. Desde Marruecos hasta Omán son todo suníes. Y luego me dices.
#32 Los enlaces que aparecen en la búsqueda no son nada rigurosos. Sensacionalistas o irrelevantes.... la encuesta de Al Jazeera ni es encuesta ni es nada. Y el tipo que se pone a contar por países e identifica directamente "Hamas supporters" como apoyos a ISIS... (de coña). Cúrrate un poco más lo enlaces que usas para apoyar tus palabras.
#61 a mi me encanta provocar, y acepto "ofender" como animal de compañía.
Tus amigos están demasiado occidentalizados y les pasa como a mi familia, que tenian 2 valores: la excelencia académica y la religión. Obviamente mi generación pasa de ir a misa como de la mierda, que es muy bonito inculcar espíritu crítico y luego pretender que recemos a dios.
Cuidado con las contradicciones de los demás. Si van de occidentales te dirán que ISIS son unos salvajes, pero cuando les sale la vena islámica, lo que quieren es ir a alistarse.
El islam hace siglos que esta en guerra civil continua entre shiis y sunis. Los mayores atentados terroristas han sido sunnies poniendo bombas en mezquitas chiis el día de rezo. Crecí con un goteo de bombas (en las noticias). El odio y violencia entre shiis y sunis me costo años entenderlo.
#61 y tu que sabes tanto de sunnies. Lo digo sin segundas que conste, que yo sólo sé lo que veo, escucho y leo.
ISIS aparte. ¿Que opinas de este vídeo?
Está en inglés espero que no sea un problema.
Porque estos son, según ellos, los sunnies normales y moderados. No son extremistas y lo repiten muchas veces.
Pues mira, si estas son las ideas de los musulmanes moderados por mi mientras mas lejos mejor. Qué ya hemos sufrido lo nuestro con el catolicismo de las narices para que nos metan otro chumbo igual o peor.
#66 La verdad es que da un poco de miedo, pero no se parece en nada a la experiencia que yo tengo tratando con musulmanes y en un país musulmán... Me imagino que este tipo de discurso de "pero si aquí todos somos muy normaleees, a ver, que levante la mano es que se considere normal..." se lo deben haber dicho en todas sus reuniones de lavado de cerebro todos los grupo radicales o sectarios de la historia.
#2 "Utilizar primates genera problemas, uno de tipo práctico y otro de tipo ético. Un primate tiene una cría y un cerdo tiene 10, 12 o 15 que se pueden estudiar simultáneamente. Y además, es muy importante que esta investigación sirva para ayudar a todas las personas, independientemente de su componente ético. Confío y espero que el cerdo genere muchos menos problemas y muchas menos preguntas morales y éticas que el primate".
sacado de http://www.elmundo.es/salud/2015/06/22/5586d95bca4741a75d8b4577.html
#6 Y también será algo que no aprobarán la mayoría de las personas, independientemente de su componente ético, porque acabaremos comiendo carne humana. Además de las enfermedades que desarrollarán los cerdos, y que serán contagiosas para los humanos, y para las que no tenemos defensas-
"Por ahora sólo hemos tenido entrenamiento básico, necesitamos más, pero estamos listas para combatir a ISIS en cualquier momento". Espero que no se envalentonen con la cobertura mediática y acaben masacradas. Se les ve muy verdes... Sin embargo pueden ser un factor motivamente para el resto de guerrilleros.
#1 No generalicemos por favor. La mayoría del mundo árabe tan horripilado por ISIS como nosotros.
#2 No creas que tanta mayoria del mundo arabe. Alli lo que existe es una guerra de religion entre los Sunies y los Chiies, (salvando las distancias como habia en Europa entre los Catolicos y los Protestantes hace siglos), que es usado y alimentado por Israel con la complicidad de EEUU para favorecer que Israel se convierta en el pais mas poderoso de la region ( Es casualidad que un pais que podria hacerle sombra, Irak, haya desaparecido virtualmente, y otro, Siria, este siendo destruido)
A la gente de bien lo que hace ISIS le parece una autentica salvajada, pero que nadie se sorprenda, son un instrumentos de sus amos.
P.D: No es soprendente que ISIS no haya atacado ningun interes Israeli? No es interesante ver como EEUU permite que Turquia ataque a los unicos que les han hecho frente y les han contenido?, los Kurdos.
#3 Los musulmonos exterminando a los yazidíes (pero exterminando de verdad, no esos "genocidios" modernos donde matan a cuatro y a uno que pasaba), vendiendo a las mujeres en mercados de esclavas para mayor placer del barbudo lujurioso de turno, y tu te pones a echarle la culpa a Israel. Tiempos estos, joder, que a gusto hubiera estado el tio Adolfo en esta época
#4 Creo que lo he explicado bastante bien, mientras mas jaleo haya en la zona y los arabes se maten entre ellos el que se beneficia ya sabemos quien es.
#5 Allí se benefician muchos. Desde los kurdos, que con un poco de suerte pueden conseguir un estado, los turcos, que si los kurdos no consiguen un estado se pueden quedar con el kurdistán iraquí, los iraníes, principales beneficiados, que quieren conventirse en potencia local y esto se lo está poniendo en bandeja, los saudíes, a quien le viene bien que no haya un política fuerte en el petróleo iraquí, los rusos, que venden armas a todo dios, y a muchos sirios, que de vivir en la miseria en Siria han pasado a vivir de subvenciones estatales en Suecia. Y sí, también Israel puede beneficiarse, pero tu te olvidas de los demás y te montas una de conspiraciones del Mossad y la segunda ya tal.
Pues eso.
#4 Pues #3 tiene razón. Arabia Saudí es Suni y principal financiero del ISIS. Y como es Suni esta en contra de Iran que son Chiies. Y quien se lleva falta con Iran? Pues Israel. Y quien se lleva guay tanto con Arabia Saudi como con Israel? Pues EEUU. Asi que efectivamente Arabia Saudi, EEUU e Israel han acabado compartiendo cama en el follón de 15 pares de huevos que hay en la zona. Con EEUU mirando para otro lado cuando los jeques enchufan cientos de millones al ISIS, claro. Y mientras Iran y Hezbollah combatiendo al ISIS. Un follón que no es fácil de entender si te limitas a leer los medios occidentales que no explican una mierda porque no interesa, claro.
Aunque en el fondo mas que guerra de religión es guerra de hegemonia de unas etnias frente a otras. Y las mas perjudicadas las etnias minoritarias como los yazidi o los kurdos, claro. Los kurdos se libran un poco porque llevan décadas pegando tiros y tienen musculo militar, pero los yazidi han sido casi exterminados porque históricamente han sido un pueblo pacifico que no se metía con nadie.
#4 pssss... La inmensa mayoría de Kurdos, los companeros de armas de esta guerrera contra el EI y contra el fundamentalismo islamico, son musulmanes, así que, como se deduce de esta realidad, "los musulmanes" no han exterminado a los yazidies sino que el EI lo ha intentado pero "los musulmanes" no son el EI aunque el EI esté integrado por musulmanes. Los Yazidies (practicantes de una religión preislamica) integran el pueblo Kurdo donde la religíon mayoritaria es el Islam pero donde culturalmente existe la tolerancia religiosa y la igualdad, porque políticamente son unos "rojeras" que a la mayoría de los carcundios que les defienden (sin tener ni zorra idea) no les gustaria tenerlos ni de vecinos con todo su rollo de autogestión, cooperativismo etc.
Que haya que explicar estas cosas, aún
#4 Igual de despreciable es culpar de todo esto a Israel que a todos los musulmanes del mundo, asqueroso racista.
En el mundi hay gente maravillosa de todo credo y condicion, al igual que la peor clase imaginable de hijosdeputa.
Ningún pueblo o cultura tiene la exclusividad de la decencia o de la mezquindad, haceoslo mirar los dos par de imbéciles, compartiendo tantos prejuicios igual acabáis siendo amigos y todos.
#3 «No es soprendente que ISIS no haya atacado ningun interes Israeli»
Puede ser sorprendente hasta que miras un mapa: https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_State_of_Iraq_and_the_Levant#/media/File:Syrian,_Iraqi,_and_Lebanese_insurgencies.png
En resumen: entre ISIS e Israel están los territorios que aún controla el gobierno sirio de Bashar al-Assad, que es el principal enemigo de ISIS.
#8 No me refiero a que ataquen territorio Israeli, sino a sus intereses, del mismo modo que tampoco atacan a Arabia Saudi.
Otra cosa es que en adelante ISIS se les pueda ir de las manos a quienes lo han creado.
Imagino que sabras que Bin Laden y su gente fue entrenada por EEUU para hostigar a la URSS en Afghanistan y que Hamas fue creado por Israel para hacer frente a la OLP de Arafat. Luego se les fueron de las manos y ya sabemos lo que paso...
#3 La única potencia de la zona que no ha sido arrestada es Irán, la que tiene (o tiene los medios para tener) una bomba atómica.
#48 Iran no tiene la bomba atomica ni la va a tener al menos en los proximos 10 años, pero si que hay otra potencia en la zona que la tiene, y la tiene desde hace muchos años, si, ya sabes cual.
#51 Bueno, me refería al margen de Israel.
Si cambiara el escenario y fuesen a entrar en guerra Israel e Irán, ¿crees que Irán no podría aparecer con una bomba atómica?.
#2 Horripilado hasta cierto punto.
Varios refugiados sirios me han comentado "el ISIS es malo, pero es que al-Assad es peor".
#10 Que al-Assad es peor? No es eso lo que yo he escuchado en casas de refugiados en Alemania. Aun asi, parece que eso es lo que nos quieren hacer creer nuestros gobernantes. Sigamos jugando con fuego que ya veremos donde acaba Europa.
#21 Habla con más refugiados. Hay partidarios de un bando y de otro. En Alemania vi una vez a unos partidarios de al-Assad que montaron una concentración en la calle y no tardaron en llegar los disidentes a discutir. Eso sí, como hay de todo, he de reconocer que aquella vez todas esas personas fueron todo un ejemplo. Terminaron la discusión convergiendo y dándose la mano unos a otros.
#23 cc #21 hace años que me tope con trolles a sueldo, como los de Putin, pero en El Pais y justo les pagaban por vomitar un guion con duras imágenes del sufrimiento de la sociedad civil y la idea de que todo era culpa de Assad y que hay que apoyar una INVASION occidental para echarle. Dicha intervención fracasó porque los yankis están pobres y Putin se puso chulo.
Guerra mundial Troll
Publicado hace 9 años por
SothTeo
a
elconfidencial.com
Assad sera un mal nacido, pero para muchos en Siria es SU malnacido. Aquí no hay buenos y malos, sino etnias y religiones dispuestos a morir matando.
#32 Sí, como la encuesta que decía que el 15% de los franceses apoyan al Estado Islámico cuando en Francia ni el 10% de la población es musulmana...
#10 Todavía no habrán tenido la ocasión de sufrir al Estado Islámico. Mándalos de vuelta a Siria y que habiten durante varias décadas alguna región controlada por el EI, si es que dura tanto (esperemos que no). Si pasado ese tiempo siguen diciendo que Al-Assad es peor que el EI, no queda más remedio que calificarlos como psicópatas.
#2 el otro dia dnd yo vivo en Frankfurt salieron 2 tios con carteles en contra del ISIS y si no es por la policia les pegan. asique ni en el mundo Arabe ni en el mundo occidental
#2 Pues las encuestas suelen pintar un mundo árabe muy diferente del que nos/os gustaría a los progres bienpensantes.
Sólo tienes que googlear un poco y alucinar: https://www.google.es/search?btnG=1&pws=0&q=muslim+isis+support+pools&gws_rd=cr,ssl&ei=q-3SVYChDsyrab7uiOgL
Pero, como dice el amigo Dawkins, occidente está lleno de useful idiots que seguirán mirándo para otro lado hasta el día que le pongan el capuchón a sus hijas.
#32 A una parte importante del mundo arabe le hace falta un periodo de Ilustracion como el que vivio Europa sobre todo en el XIX para dar un paso adelante y alejar la religion de la politica y llevarla a un ambito mas privado y de respeto al diferente.
Hasta que eso no se de, va a seguir con guerras civiles, etnicas, etc como ocurrio en Europa desde la edad media.
Me sorprende cuántos comentarios afirmando sin rubor ni pruebas que la mayoría o todos los suníes del mundo apoyan a ISIS. No sé si os falta viajar o habéis conocido al morito equivocado Yo convivo con egipcios, libaneses, sirios, jordanos, marroquíes. El repudio a ISIS es unánime. De hecho plantear la cuestión ofende.
#50 Los sunitas son la inmensa mayoría de los musulmanes del mundo. Podríamos debatir si el apoyo a ISIS entre ellos estaría más cerca del 5% o del 25%. Pero insinuar que la mayoría (más del 50%) o incluso todos los sunitas apoyan a ISIS es tan absurdo que no sé ni por dónde empezar. Me recuerda la gente que decía (hasta hace unos pocos años) que todos los vascos, en el fondo, apoyaban a ETA. Afirmaciones sin fundamento de barra bar.
#41 No, la mayoría del mundo árabe no apoya a ISIS ni su aplicación de la Sharía. Habla con árabes, hojea prensa árabe. Observa qué líneas siguen las políticas de los países árabes. Desde Marruecos hasta Omán son todo suníes. Y luego me dices.
#32 Los enlaces que aparecen en la búsqueda no son nada rigurosos. Sensacionalistas o irrelevantes.... la encuesta de Al Jazeera ni es encuesta ni es nada. Y el tipo que se pone a contar por países e identifica directamente "Hamas supporters" como apoyos a ISIS... (de coña). Cúrrate un poco más lo enlaces que usas para apoyar tus palabras.
#61 a mi me encanta provocar, y acepto "ofender" como animal de compañía.
Tus amigos están demasiado occidentalizados y les pasa como a mi familia, que tenian 2 valores: la excelencia académica y la religión. Obviamente mi generación pasa de ir a misa como de la mierda, que es muy bonito inculcar espíritu crítico y luego pretender que recemos a dios.
Cuidado con las contradicciones de los demás. Si van de occidentales te dirán que ISIS son unos salvajes, pero cuando les sale la vena islámica, lo que quieren es ir a alistarse.
El islam hace siglos que esta en guerra civil continua entre shiis y sunis. Los mayores atentados terroristas han sido sunnies poniendo bombas en mezquitas chiis el día de rezo. Crecí con un goteo de bombas (en las noticias). El odio y violencia entre shiis y sunis me costo años entenderlo.
#61 y tu que sabes tanto de sunnies. Lo digo sin segundas que conste, que yo sólo sé lo que veo, escucho y leo.
ISIS aparte. ¿Que opinas de este vídeo?
Está en inglés espero que no sea un problema.
Porque estos son, según ellos, los sunnies normales y moderados. No son extremistas y lo repiten muchas veces.
Pues mira, si estas son las ideas de los musulmanes moderados por mi mientras mas lejos mejor. Qué ya hemos sufrido lo nuestro con el catolicismo de las narices para que nos metan otro chumbo igual o peor.
#66 La verdad es que da un poco de miedo, pero no se parece en nada a la experiencia que yo tengo tratando con musulmanes y en un país musulmán... Me imagino que este tipo de discurso de "pero si aquí todos somos muy normaleees, a ver, que levante la mano es que se considere normal..." se lo deben haber dicho en todas sus reuniones de lavado de cerebro todos los grupo radicales o sectarios de la historia.
#2 la mayoría del mundo arabe apoya a ISIS y su aplicación de la Sharia.
No olvides que su modelo de estado es el de Arabia Saudita. Lo que vemos en Iraq es una guerra religiosa, con el antiguo Baath de Saddam Hussein que se junto con Alquaeda en las prisiones Yankis y nacio ISIS: motivados por la yihad y con la capacidad de organización del partido Baath.
Estoy aburrido de conocer fundamentalistas religiosos. Da igual lo que digan o lo que tu les digas, que lo que llevan dentro es odio y fe. En las sociedades modernas, las religiones y sus estúpidos brillan por su ausencia. Por algo será...
#47 el 90% de las estadísticas son inventadas
Los arabes solo son una raza en la que el islam sunni es mayoritario, pero hay muchas mas razas. Preferiría hablar de Sunis.
Demasiado he tratado con ellos como para saber que son todos unos minidictadores, como lo eramos nosotros. Hoy en día en occidente somos muchos mas tolerantes, aceptamos y entendemos que hay muchos caminos para llegar al mismo sitio. En los paises religiosos solo hay UN camino, el de la religion.
Conozco bereberes que rechazan su raza y cultura en pos del panarabismo, de compartir con los arabes un idioma, religion y cultura. Para ellos es mas importante la religión que la raza.
Si no estan a favor de ISIS no son musulmanes-sunies.
Estamos viendo una guerra de religión. Por mucho que unos te vendan un dios Hippy, otro te venderán un dio malnacido, cruel y vengador.
Ya veo a las hordas de hipsters yéndose de vacaciones a un pueblo slow a cultivar huertos por la mañana y sentarse con su Mac por las tardes. Starbucks debería ir abriendo sucursales o le van a comer la tostada.
#2 Eso sería si el pueblo fuera Apijotao, pero sólo es Pijao.
#79 Régimen legal diferente, sí. Etiqueta de "España asimilada", no. Esa etiqueta es una libertad que se ha tomado el autor del mapa y además me parece tendenciosa. Por eso este mapa es tan jugoso y se ha usado tantas veces en foros de internet para esto. La región debería llamarse Corona de Aragón, o catalano-aragonesa, o antiguo Aragón... creo que entiendes lo que quiero decir.
#84 Sobre las construcción central o radial del transporte, me parece tan mal como a ti. De hecho hasta la elección de Madrid como capital me parece un error histórico. Pero creo que es otro tema.
#71 No me parece real. A mí etiquetar de "España uniforme" a la corona de castilla y "España asimilada" al resto me parece un error. Ese mapa no es un mapa político real en el que aparezcan las cosas llamadas por su nombre. Es una simplificación grave y claramente pro-castellana de la construcción de España.
Es un mapa hecho por un tipo en 1852 que reflejaba su visión del asunto o la del poder establecido en ese momento porque, entre otras cosas, no existía libertad de imprenta. Por cada mapa que llame "España asimilada" a lo que no sea corona de Castilla seguro que puedes encontrar 100 mapas más que llamen a las cosas por su nombre.
http://pladelafont.blogspot.ae/2013/02/un-mapa-muy-curioso-de-1854.html
#77 Es el régimen legal de cada uno. No la visión.
Da igual que no te lo parezca. Es lo que había. Vasconavarros por un lado, el viejo Aragón con el otro.
Y Navarra fué jodida más adelante quitándola derechos forales.
Claro que era "procastellana". ¿Error grave? ¿Qué coño te crees que llevan haciendo en España los hablantes de castellano toda la puta vida imponiendo de facto la lengua de Castilla? ¿Por gusto, o por uniformidad social y política queriendo destruir esa pluralidad?
Después de siglos de leyes contra el euskera, parece que ahora habéis descubierto Roma con el intento hegemónico de Castilla y el castellano para ser el centro y "verdad" de España, y lo demás "periferia" . Como si todo girase alrededor. Llegáis tarde centurias.
#79 Régimen legal diferente, sí. Etiqueta de "España asimilada", no. Esa etiqueta es una libertad que se ha tomado el autor del mapa y además me parece tendenciosa. Por eso este mapa es tan jugoso y se ha usado tantas veces en foros de internet para esto. La región debería llamarse Corona de Aragón, o catalano-aragonesa, o antiguo Aragón... creo que entiendes lo que quiero decir.
#84 Sobre las construcción central o radial del transporte, me parece tan mal como a ti. De hecho hasta la elección de Madrid como capital me parece un error histórico. Pero creo que es otro tema.
#79 entre tus fue con tilde y los laísmos no hay quien te lea
#84 Da muchas: que Madrid sea más grande, que pese a las autonomías también hemos intentado tirar para un estado centralizado, que está en el centro de España(más o menos), etc
Eso pasa en todos los países, las ciudades grandes "atraen" muchas carreteras.Y a Madrid súmale su posición y que es la ciudad con diferencia más grande. Además, también tienes vias que recorren la costa si lo que no quieres es visitar la capital.
Me he colado en una conversación que no era mia, pero es interesante 
#124 Hola, Levante. Hola, Barcelona. Hola, industria del norte.
El mediterráneo potencialmente mueve más comercio dependiente de transportes que Madrid. Pero con creces. Europa por mar y el mediterráneo al este.
Pero seguid construyendo vías que derivan en medio de un pedregal, así va ir bien a España.
De hecho hasta hace dos dias Madrid formaba parte de Castilla. Se separaron y que le dén por culo a los castellanos. Todo para Valladolid y los demás allá se jodan.
#226 El mediterráneo potencialmente mueve más comercio dependiente de transportes que Madrid. Pero con creces. Europa por mar y el mediterráneo al este.
Claro, y no tenemos carreteras bordeando la costa que no converjan en Madrid...espera...tal vez hay alguna...
Que nos podemos a debatir cifras y teorías y posibilidades sobre abrir nuevas carreteras en la costa, pero tu queja venía porque muchas carreteras convergían en Madrid y eso no es del todo cierto ni me parece del todo raro
Pero si te soy sincero, no me interesa demasiado meterme en historias de este tipo, la conversación hasta este punto, sin embargo, tenía algo más de mi interés
De hecho hasta hace dos dias Madrid formaba parte de Castilla. Se separaron y que le dén por culo a los castellanos. Todo para Valladolid y los demás allá se jodan.
Como dato...a Madrid se la quería meter en Castilla La Mancha, no en Castilla y León. Que se separara, sin embargo, yo lo veo algo normal que pasa muchos paises, donde la capital suele considerarse una región por si sola (En casos como UK Londres hasta tiene un sistema de recaudación de impuestos especial y otras muchas cosas).
#245 Como dato, Madrid formaba parte de Castilla . No hacía falta separarla de una y meterla en otra.
Hombre es que antes muchas cosas era Castilla jaja Pero es cuando se pensó en hacer las comunidades autónomas cuando se separaron las Castillas y Madrid
Y por mi parte, no vería raro unir las dos Castillas y Madrid.
Madrid creo que va a seguir como está y,considero, es también la mejor opción porque por si sola ya es una región con muchos habitantes y tiene unas necesidades muy diferentes a la del resto de Castilla. Y te lo digo yo que soy castellano
#48 Qué cansino lo de poner mapas y mapas mostrando la separación entre Navarra, Aragón y el resto de España, como si demostraran algo per se...
A ver qué opinas de éste
#71 No me parece real. A mí etiquetar de "España uniforme" a la corona de castilla y "España asimilada" al resto me parece un error. Ese mapa no es un mapa político real en el que aparezcan las cosas llamadas por su nombre. Es una simplificación grave y claramente pro-castellana de la construcción de España.
Es un mapa hecho por un tipo en 1852 que reflejaba su visión del asunto o la del poder establecido en ese momento porque, entre otras cosas, no existía libertad de imprenta. Por cada mapa que llame "España asimilada" a lo que no sea corona de Castilla seguro que puedes encontrar 100 mapas más que llamen a las cosas por su nombre.
http://pladelafont.blogspot.ae/2013/02/un-mapa-muy-curioso-de-1854.html
#77 Es el régimen legal de cada uno. No la visión.
Da igual que no te lo parezca. Es lo que había. Vasconavarros por un lado, el viejo Aragón con el otro.
Y Navarra fué jodida más adelante quitándola derechos forales.
Claro que era "procastellana". ¿Error grave? ¿Qué coño te crees que llevan haciendo en España los hablantes de castellano toda la puta vida imponiendo de facto la lengua de Castilla? ¿Por gusto, o por uniformidad social y política queriendo destruir esa pluralidad?
Después de siglos de leyes contra el euskera, parece que ahora habéis descubierto Roma con el intento hegemónico de Castilla y el castellano para ser el centro y "verdad" de España, y lo demás "periferia" . Como si todo girase alrededor. Llegáis tarde centurias.
#79 Régimen legal diferente, sí. Etiqueta de "España asimilada", no. Esa etiqueta es una libertad que se ha tomado el autor del mapa y además me parece tendenciosa. Por eso este mapa es tan jugoso y se ha usado tantas veces en foros de internet para esto. La región debería llamarse Corona de Aragón, o catalano-aragonesa, o antiguo Aragón... creo que entiendes lo que quiero decir.
#84 Sobre las construcción central o radial del transporte, me parece tan mal como a ti. De hecho hasta la elección de Madrid como capital me parece un error histórico. Pero creo que es otro tema.
#79 entre tus fue con tilde y los laísmos no hay quien te lea
#84 Da muchas: que Madrid sea más grande, que pese a las autonomías también hemos intentado tirar para un estado centralizado, que está en el centro de España(más o menos), etc
Eso pasa en todos los países, las ciudades grandes "atraen" muchas carreteras.Y a Madrid súmale su posición y que es la ciudad con diferencia más grande. Además, también tienes vias que recorren la costa si lo que no quieres es visitar la capital.
Me he colado en una conversación que no era mia, pero es interesante
#124 Hola, Levante. Hola, Barcelona. Hola, industria del norte.
El mediterráneo potencialmente mueve más comercio dependiente de transportes que Madrid. Pero con creces. Europa por mar y el mediterráneo al este.
Pero seguid construyendo vías que derivan en medio de un pedregal, así va ir bien a España.
De hecho hasta hace dos dias Madrid formaba parte de Castilla. Se separaron y que le dén por culo a los castellanos. Todo para Valladolid y los demás allá se jodan.
#226 El mediterráneo potencialmente mueve más comercio dependiente de transportes que Madrid. Pero con creces. Europa por mar y el mediterráneo al este.
Claro, y no tenemos carreteras bordeando la costa que no converjan en Madrid...espera...tal vez hay alguna...
Que nos podemos a debatir cifras y teorías y posibilidades sobre abrir nuevas carreteras en la costa, pero tu queja venía porque muchas carreteras convergían en Madrid y eso no es del todo cierto ni me parece del todo raro
Pero si te soy sincero, no me interesa demasiado meterme en historias de este tipo, la conversación hasta este punto, sin embargo, tenía algo más de mi interés
De hecho hasta hace dos dias Madrid formaba parte de Castilla. Se separaron y que le dén por culo a los castellanos. Todo para Valladolid y los demás allá se jodan.
Como dato...a Madrid se la quería meter en Castilla La Mancha, no en Castilla y León. Que se separara, sin embargo, yo lo veo algo normal que pasa muchos paises, donde la capital suele considerarse una región por si sola (En casos como UK Londres hasta tiene un sistema de recaudación de impuestos especial y otras muchas cosas).
#15 #26 La prensa de Dubái suele utilizar el término asiático como forma políticamente correcta de llamar a indios, pakistaníes, bengalíes, etc. Es bastante probable que la familia de la noticia fuese pakistaní, no árabe.
Ni en sueños una familia emiratí cometería semejante estupidez. Posiblemente sí alguna de Arabia Saudita. Pero locales no.
Hace unos años hice un cursillo de primeros auxilios aquí en Dubái y lo primero que nos dijeron es que mucho cuidado con hacernos los héroes en un centro comercial o similar queriendo ayudar a alguna mujer árabe que se desmayara. Que nunca tomáramos la iniciativa y esperáramos a que la familia lo pidiera... por si acaso.
#20 La ley en Dubái no prohibe "tocar mujeres" en un sentido no sexual (dar la mano, salvar la vida mientras te ahogas... en fin lo normal). No creo que les hubiese pasado absolutamente nada a los socorristas si no hubieran obedecido al padre. De hecho la policía se llevó al padre bajo custodia tras el incidente.
#9 #11 #26 etc. En un medio de un país árabe del Golfo como este (Emirates 24/7), cuando hablan de "asiático", se refieren invariablemente a gente procedente de países "al Este del Golfo". En este caso particular, léase Pakistán, Indonesia, etc. Es su forma "políticamente correcta" de referirse a los (muchísimos) inmigrantes y/o visitantes que tienen procedentes de estas regiones. De hecho, si no me equivoco, los EAU son el país con más inmigrantes del mundo (un 83,7% de la población.)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_immigrant_population
editado:
Acabo de leer a #156. Eso mismo.
#164 Estamos en españa. La rae (que tiene varias versiones de sus diccionarios por cierto) puede decir lo que quiera, es quien marca lo correcto a nivel academico, pero la realidad es que por asiatico se entiende "chinito". ¿Sino que manera hay de hablar de esa raza? Chino? eso si que es impreciso y falso. Siempre han sido asiaticos.
¿No tiene validez lo que interpreta la gente al escuchar una palabra ( que ademas no tiene otra mas precisa), porque no lo dice la rae, aunque oucrra eso y una enciclopedia comente esa acepcion?
Yo es que como soy de los que usa las lenguas para entenderse...
Cuando hablamos del significado de un termino lo que todos interpreten de ese termino creo que si tiene validez.
Y en este articulo se utiliza asiatico para confundir, no para informar.
Edito realmente la explicación buena es la de #176 y en ese caso tiene sentido pero es una mala traducción, alli tiene sentido ese termino aqui no.
#189 Estamos en España, pero el artículo enlazado no es español, y en donde se utiliza la dichosa palabra es en el artículo enlazado, así que todo lo que dices sobre las acepciones que le demos aquí es irrelevante por completo.
Por otra parte, asiático es chinito en tu realidad, no en la de todos. Para mí un asiático es alguien de Asia, punto.
Para terminar, no es una mala traducción. Es una interpretación errónea que tú haces al intentar entender un suceso que ocurre a miles de kilómetros aplicando tu visión local de las cosas.
#199 en mi realidad, en la de la wikipedia, y en la de todos en general.
Porque ademas los indios no son asiaticos aunque esten en asia sino hindues, por poner un ejemplo, cuando hablamos de etnia.
Y si es una mala traducción porque a nivel local se utiliza asiatico por lo que han comentado, ese significado se pierde totalmente en la traduccion literal, por lo que la traduccion logica es la que transmite el mismo mensaje no la que se limita a escribir las mismas palabras rollo google translate. Pero bueno.
#200 Creo que tienes un buen cacao en la cabeza. Por mucho que insistas la Wikipedia no es un corpus más válido que el DRAE, ni mucho menos tu perspectiva está avalada por todos, como te gusta pensar. Lo de que un hindú no es asiático eso ya lo dejo para los metafísicos, porque ni los antropólogos van a poder sacarte de ese galimatías en el que te has metido tú solito.
Y te repito, se pierde algo en la traducción para ti. Yo la he leído y me he quedado totalmente contento con ella. De hecho, haberla cambiado a árabe sí me habría parecido tendencioso.
#206
Fenomenal por ti, cualquiera que la lea va a pensar en un asiatico del este de asia no en un pakistani.
Te muestro la wikipedia porque creo que es bastante relevante, y que no es una cosa mia como pretendes decir, sino una idea generalizada, tanto como para que la enciclopedia mas conocida y casi la unica utilizada hoy en dia lo comente.
La india esta en asia pero un indu no es un asiatico no tiene rasgos asiaticos porque como asiatico se entiende a las razas orientales.
Muy pocas veces he escuchado hablar de asiaticos para referirse a la geografia y no a la raza, y de hecho cuando surge esa manera de describir a unas personas suele haber polemica como en este caso, por algo será.
La idea del mapa es muy buena, muy gráfica. Pero las proporciones no las han hecho bien (han hecho proporcional el diámetro en vez del área).
Irak son unos 4m de refugiados y Siria unos 12m, es decir, el triple. Sin embargo su círculo tiene un área nueve veces mayor.
La redacción del artículo es algo lamentable. Empezando con ese "tras dejarle desplumado a Moctezuma..." que ha hecho sangrar mis ojos
#1 Ahí metida un poquito con calzador la referencia a Blas de Lezo no?
#37 #34 Creo que la fecha es algo simbólico.
Es como cuando se habla del día de la "liberación fiscal", cuando dicen (creo que sobre el mes de mayo) que a partir de esa fecha, lo que ganes el resto del año es para ti. Y todo lo que has ganado hasta entonces ha sido todo para el estado. Obviamente no es literalmente así, pero representa una proporción (por ejemplo 130 días de 365 días, o lo que sería lo mismo, el 35% de tus ganancias son para hacienda).
En este caso es lo mismo. No es que literalmente se pesque hasta el 9 de mayo y luego se deje de hacerlo. Hasta el 9 de mayo han transcurrido 129 días (de 365), que es el 35% del año, lo cual quiere decir que España sólo está siendo capaz de pescar el 35% del pescado que consume y el resto lo tiene que importar.
¡Oh vaya! ¡El dinero que se gastan en la agencia de viajes de Londres no se queda en España! A lo mejor tampoco el taxi al aeropuerto de Heathrow ni el bañador que se compró antes de viajar.
¿Soy el único al que le parece una obviedad como un piano?
Esto no es noticia. La equivocación es asumir desde un principio que todo el dinero que se gasta alguien en organizar su viaje España equivaldría a dinero neto dejado en España.
Como dice #34 lo único medianamente interesante sería comparar si esa diferencia es mayor o menor a los viajes turísticos a otros países.
#16 El tráfico de Sharjah es infernal pero digamos que "no tiene la culpa" de estar al lado de Dubái y sufrir ese tráfico sobredimensionado de ciudad dormitorio. Si fuera Ajman la que estuviera al lado de Dubái, le pasaría lo mismo...
Lo que sí es cierto, y no dicen en el artículo, es lo que dice #14: que Sharjah es el emirato más conservador con diferencia.
p.d. Yo también odio conducir hasta allá a casi cualquier hora del día...
#58 Los filipinos son más del sector servicios. Los rascacielos los levantan indios, pakistaníes y nepalíes.
Bromas aparte, tienes razón en el fondo de tu argumento. Ese "gran desarrollo", que preconizó primero Dubái y que luego otras ciudades como Abu Dhabi, Kuwait o Doha han ido copiando, se produce básicamente con la asesoría y amparo británicos, de quien fueron las ideas, los diseños, y gran parte de las inversiones. Claro que han sido listos y el pastel se ha repartido bien con las élites locales, que son las que mandan de cara a la galería.