La redacción del artículo es algo lamentable. Empezando con ese "tras dejarle desplumado a Moctezuma..." que ha hecho sangrar mis ojos
#1 Ahí metida un poquito con calzador la referencia a Blas de Lezo no?
#37 #34 Creo que la fecha es algo simbólico.
Es como cuando se habla del día de la "liberación fiscal", cuando dicen (creo que sobre el mes de mayo) que a partir de esa fecha, lo que ganes el resto del año es para ti. Y todo lo que has ganado hasta entonces ha sido todo para el estado. Obviamente no es literalmente así, pero representa una proporción (por ejemplo 130 días de 365 días, o lo que sería lo mismo, el 35% de tus ganancias son para hacienda).
En este caso es lo mismo. No es que literalmente se pesque hasta el 9 de mayo y luego se deje de hacerlo. Hasta el 9 de mayo han transcurrido 129 días (de 365), que es el 35% del año, lo cual quiere decir que España sólo está siendo capaz de pescar el 35% del pescado que consume y el resto lo tiene que importar.
¡Oh vaya! ¡El dinero que se gastan en la agencia de viajes de Londres no se queda en España! A lo mejor tampoco el taxi al aeropuerto de Heathrow ni el bañador que se compró antes de viajar.
¿Soy el único al que le parece una obviedad como un piano?
Esto no es noticia. La equivocación es asumir desde un principio que todo el dinero que se gasta alguien en organizar su viaje España equivaldría a dinero neto dejado en España.
Como dice #34 lo único medianamente interesante sería comparar si esa diferencia es mayor o menor a los viajes turísticos a otros países.
#16 El tráfico de Sharjah es infernal pero digamos que "no tiene la culpa" de estar al lado de Dubái y sufrir ese tráfico sobredimensionado de ciudad dormitorio. Si fuera Ajman la que estuviera al lado de Dubái, le pasaría lo mismo...
Lo que sí es cierto, y no dicen en el artículo, es lo que dice #14: que Sharjah es el emirato más conservador con diferencia.
p.d. Yo también odio conducir hasta allá a casi cualquier hora del día...
#59 #24 #25 No puedo estar más de acuerdo. No estoy en Arabia Saudí pero sí en un país de la zona y me juego lo que sea a que esto no es un caso de incompetencia de los españoles sin más. Los comentarios por supuesto van muy rápido al chascarrillo y la crítica fácil...
Es muy difícil trabajar con estos gobiernos. Retrasan las decisiones todo lo posible y luego cuando por fin dan luz verde, lo quieren todo hecho para ayer, actuando con la típica prepotencia del cliente que no tiene ni puta idea de lo que está pidiendo.
#11 Un 25% de votantes, no de españoles. Son muchas menos personas.
#10 Hombre, tienes razón en gran parte, pero hay que admitir que también hay mejoras. Los mamíferos son una mejora objetiva frente a los marsupiales. Ambos pueden defenderse en los mismos entornos, pero los mamíferos con mucho más éxito (tanto que desplazan a los marsupiales cuando se mezclan en el mismo ecosistema, como pasó con conejos y canguros en Australia).
#14 Tienes razón en algunas cosas pero no hace falta exagerar.
Si se muerte alguien currando aquí le cae un marrón enorme a la empresa y sus responsables. Esto no es Qatar o Arabia Saudita.
Lo de paraíso neoliberal... permíteme que me descojone. En realidad es una economía profundamente regulada y con un estado gigantesco (nada de Estado mínimo como dices). Hay muchos sectores de la economía que son monopolio público u oligopolio de empresas semigubernamentales. La electricidad, el agua, las comunicaciones, el transporte. Hasta en cosas tan tontas como la gestión de basuras, la prevención de plagas o las tiendas de fotocopias hay regulaciones muy fuertes que limitan precios, regulan las zonas en las que puedes operar, etc. etc.
Los sectores "liberalizados" (nótesen las comillas porque siempre hay regulaciones) son muy pocos y, siempre, no estratégicos.
#1 En ambientes nocturnos (hoteles, pubs, discotecas y restaurantes) es relativamente normal encontrar travestis en Dubái. Esta ciudad no es exactamente "el mundo islámico". Es relativamente tolerante.
Pero en centros comerciales esa tolerancia es menor. Ahí tienes más posibilidades de cruzarte con una señora mayor árabe que se escandalice, llame a seguridad, seguridad llama a la policía, y ya se lía la pajarraca.
En principio todos estos problemas empiezan igual. Señora musulmana que se escandaliza y se queja a seguridad/policía. Si nadie se queja, por lo general no te dicen nada.
#4 Precisamente, si tu libertad puede peligrar solo porque una mujer musulmana se escandalice ¿para qué vas allí?
Es como la gente que se va de ilegal a un país a trabajar. Se la está jugando.
Una temeridad.
Y como dice #3, el gobierno debería darle un pasaporte acorde a su identidad sexual.
Espero que puedan salir del problema en el que están.
Un matiz. El dueño del holding no es un sultán. Se llama Sultan (es su segundo nombre de pila): Ghanem Sultan Al Hodaifi Al Kuwari.
#9 Sería muy difícil ir a un modelo 100% "desintermediado". Hace falta "algo" que haga de vehículo transmisor de información entre comprador y vendedor.
Se trata de que el nuevo intermediario es mínimamente invasivo, más barato y más flexiblo que el modelo anterior.
Es lo que pasa con Alibaba.com. Hace de intermediario, pero no hay duda de que "desintermedia" bastante el proceso.
#38 En alibaba/ebay/amazon... compras en el mundo, esta comida, como dicen, está a 5 minutos de casa.
Hace falta "algo" que haga de vehículo transmisor de información entre comprador y vendedor.
¿el panfleto que me deja el "paki" / "chino" / pizza... en el buzón? Supongo que es mas cool ver el panfleto en el telefono y llamarlo app, la idea será buena pero no le veo valor añadido, negocio? pues ya se verá, tal vez.
El artículo en general está bien y lo meneo.
Sin embargo tiene una clásica falacia que no me resisto a señalar:
"...por cada tiro de coca que te metes en nueva York hay un hondureño muerto, pero también puedo decir que por comprar los pantalones Levi’s de las maquilas hondureñas, estás empujando a jóvenes a preferir meterse en una pandilla y matar para sobrevivir para no ser explotados en un taller."
En otras palabas: Si compro los Levi's hechos por niños hondureños resulta que los estoy empujando a meterse en pandillas. Si no compro los Levi's hechos por niños hondureños, éstos se quedan sin trabajo pero ya no se van a la pandilla sino que se van a la escuela y dejan de pasar hambre y necesidad.
Hay varios casos de bienintencionados boicots internacionales contra fábricas del tercer mundo que han conseguido un efecto contrario al que pretendían.
Osea, que el gobierno canadiense, con millones de contribuyentes, tuvo que cancelar este experimento porque le resultaba demasiado caro dar renta básica a un pueblito de unos pocos miles de habitantes. Y aquí algunos viendo la prueba definitiva de que eso funcionaría a nivel nacional
Hace unos meses Guillermo Fesser hizo una crónica bastante entretenida sobre este tema. La recomiendo:
La idea del mapa es muy buena, muy gráfica. Pero las proporciones no las han hecho bien (han hecho proporcional el diámetro en vez del área).
Irak son unos 4m de refugiados y Siria unos 12m, es decir, el triple. Sin embargo su círculo tiene un área nueve veces mayor.