#38 En alibaba/ebay/amazon... compras en el mundo, esta comida, como dicen, está a 5 minutos de casa.
Hace falta "algo" que haga de vehículo transmisor de información entre comprador y vendedor.
¿el panfleto que me deja el "paki" / "chino" / pizza... en el buzón? Supongo que es mas cool ver el panfleto en el telefono y llamarlo app, la idea será buena pero no le veo valor añadido, negocio? pues ya se verá, tal vez.

#25 O sea, que o son esclavos o son delincuentes. Sí, desde luego se les hizo un favor.

#45 No sólo eso, además es que el artículo dice claramente que los datos estaban en entredicho porque todo el mundo sabía que era un experimento de duración determinada, es decir, que se iba a cancelar pasase lo que pasase. El artículo tiene muchas incongruencias, también creo yo.

#61 no te parece sencillo porque no sabes geometría. La pirámide es el objeto tridimensional mas fácil de construir. Más incluso que un tetraedro. Además, por alguna razón, a los seres humanos nos gustan los ángulos rectos. Mira cualquier vivienda ¿cuantas no tienen ángulos rectos?. Se podrían hacer triángulos o pentágonos pero no, hemos hecho rectángulos. Por otra parte las pirámides de Egipto no tienen nada de extraño mas allá de la técnica de su construcción. Pero esto es mera curiosidad, una necesidad de conocerlo todo. No nos preguntamos como lo hicieron porque nosotros no sabemos hacerlo sino simplemente por saberlo. Sobre el tema de no meter una aguja, algo que no he oído nunca, pues tiene varias explicaciones. La arenisca es una piedra muy blanda y los egipcios tenían lijas. Otra es que las grietas pueden haber sido rellenadas después de su construcción con "cemento" hecho con arena del desierto(no se parece al actual pero es rica en sílice, material que a día de hoy usamos para lo mismo). Esto haría, junto con miles de años de compresión, que pasara a formar parte de la roca. La gente tiende a pensar que nuestros ancestros eran tontos pero eso es un error. No es lo mismo inteligencia que conocimiento.



#63 supongo que tu comentario va dirigido a mi (#60) y no a #38 que es quien respondí. Esas nubes de gas son infinitamente pequeñas en comparación con el tamaño del universo. Otra ventaja que te ofrencen las ondas de radio es que son omnidireccionales. Generan una esfera donde en cada punto tienes el mensaje. Con neutrinos la comunicación es de punto a punto. Si envías muchos neutrinos formando una esfera llegara un momento en que entre neutrino y neutrino podría caber una galaxia entera.
Yo no he dicho que hubiera 1050 planetas sino 10⁵⁰ ¿no te sale en 50 como exponente?. Supongo que conoces el concepto de potencia.
Aunque sepamos algunas cosas sobre el origen de la vida no sabemos lo difícil o lo fácil que es. Una cosa es hacer cosas en laboratorio con condiciones controladas y otra cosa es el mundo real. Y si es cierto que para calcular probabilidades necesitamos de casos pero como no los tenemos no podemos calcularlo. Lo mio era una simple idea.
Me encanta también que cojas frases mias y las saques de contexto. Lo digo por "somos algo raro en este universo". Esa frase tal cual me hace quedar como un gilipollas pero si la juntas con el escenario de 10 elevado a 50 (lo pongo así por si no te sale el 50 en superindice) planetas con una probabilidad de 10 elevado a -100 de que surja vida entonces si tiene sentido y es verdad.
Con lo del grano de arena ¿me quieres decir que es fácil encontrar un planeta al azara que tenga vida inteligente?. Vuelves a decir que como hay muchos planetas por probabilidad deben tener vida pero no sabemos con que probabilidad surge la vida.
Y con el tema de las naves y los equipos de radio eso no iba dirigido a ti, era un comentario dirigido a todos. No se porque te sientes atacado. Y por supuesto eso iba en sentido de una nave que pasara a nuestro lado no de que estuvieran en su planeta.
Sinceramente, creo que te falta un poco de comprensión sobre mi comentario porque veo que la cagas bastante citándome y sacando frases de contexto. Resumiendo, te has echo un lio de 3 pares de cojones con mi comentario.

#65 yo no hablo de estadísticas de encuentro. Hablo de estadísticas de creación de vida. La frase que siempre se dice es "si nosotros hemos aparecido ¿por que no puede haber pasado lo mismo en otro planeta?" (o algo por el estilo). Lo que digo yo es que no sabemos porque estamos aquí, no sabemos lo dificil o fácil que es que aparezca vida, o que esta vida se vuelva inteligente. Los datos que he dado me los he sacado de la manga. Es solo un escenario donde nosotros seríamos los únicos del universo (con bastante probabilidad) pero no digo que sea así. Es simplemente un escenario que por lo que sabemos no se puede refutar.

#69 esa teoría suscita una pregunta ¿porque los extraterrestres preferirían hablar con Rajoy en vez de con un humano cualquiera?. Para que el gobierno mantuviera a los extraterrestres escondidos estos deberían colaborar pero ¿porque lo harían?

#82 Y el segundo está basado en la duración del año terrestre. No. Sacado de la wikipedia

Un segundo es la duración de 9 192 631 770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 K

Antes de esa definición se usaba el día solar pero nunca se ha usado la duración de 1 año terrestre.

#84 Claro, claro... la definición de segundo proviene del isótopo 133 del Cesio, incluso antes de que supiéramos lo que es un isótopo. Qué despiste más tonto he tenido.

Creo que no has captado el punto de mi comentario.

Es verdad que escribiendo con las prisas me he equivocado y he puesto "basado en el año terrestre" en lugar de "en el día terretre". Pero el segundo (como el metro o el kilogramo) es una medida de origen terrestre. Y por tanto me parece que no válida para emitir señales a extraterrestres, ya que no la pueden entender.

El METRO también fue definido a partir de las magnitudes de la Tierra (la diezmillonésima parte de la distancia del polo al Ecuador, si no recuerdo mal). Sin embargo fue después redefinido para mayor exactitud a "la distancia que recorre la luz en el vacío durante un intervalo de 1/299 792 458 de segundo". ¿te imaginas que viniera alguien como tú y me dijera "incorrecto, proviene de la velocidad de la luz"?

#84 Mírate las piedras enormes y poligonales de cuzco (no tengo buen internet para facilitarte la foto). Y luego dale con lija a una tumba de una pieza de granito o dureza similar que hay en la gran pirámide. Precisión láser según dicen. Claro, dices que no sé de geometría, pero es que tú no sabes de piedras y tumbas que se han hecho.

'**********
#90 #84 Mírate las piedras enormes y poligonales de cuzco (no tengo buen internet para facilitarte la foto). Y luego dale con lija a una tumba de una pieza de granito o dureza similar que hay en la gran pirámide. Precisión láser según dicen.
'*******
Los ignorantes. Ni son todo bloques gigantes ni se hace con lija sino frotando una superfície de piedra con la otra de las que luego estarán en contacto, es algo archiconocidísimo pero cuidadosamente ocultado por los misteriologos como el resto de cosas para que no se les hunda la paradita

'*****************
Claro, dices que no sé de geometría, pero es que tú no sabes de piedras y tumbas que se han hecho.
'*****************
¿descalificación personal? No perdona quien no tiene ni idea de arqueología por encima de los arqueólogos del último cuarto de siglo eres tu

Aquí no es que yo sea un ignorante y tu tengas ideas sobre algo, aquí se trata que tu tratas a todos los arqueólogos de ignorantes con tu posición y no conoces tu los rudimentos de lo que te has metido

¿de donde sacas lo de precisión laser? ¿de las paridas, falsedades, invenciones e idas de olla de J.J. Benitez -es increible como ese ignorante y falsificador de todo tiene esa horda inconcidional de seguidores que lo idolatran como un dios de la sabiduría, bueno dice lo que la gente quiere escuchar-?

Por favor un poco de seriedad antes de ponerse a hablar de algo ¿no?

#92 Suelo descalificar con la misma magnitud con la que me descalifican a mí.

He evitado debatir contigo porque paredes ser un troll de los gordos.

Deja de descalificarme por expresar mis opiniones. Debatiré contigo cuando aprendas a escribir (los acentos existen).

Sólo el dato de pensar que dos piedras del tamaño de un puño puedan encajar a la perfección frotándolas me parece plausible, pero que alguien te cuente que hacían eso con piedras de más de metro cúbico, y tú te lo creas, ya me dice con quién no debo debatir de estos asuntos, así que disculpa si no te sigo el juego.

'***********
#100 #92 Suelo descalificar con la misma magnitud con la que me descalifican a mí.
'************
Pues voy a darte de tu medicina

'************
He evitado debatir contigo porque paredes ser un troll de los gordos.
'************

Pues puesto que te paarezco eso y no te cortas a mi me pareces idiota estamos?


Lo siento pero ¿en donde está el trolleo en mis comentarios'

¿que no te gusta lo que digo?

Lo siento pero no es trolleo. Simplemente he dicho las cosas como son

'****************
Sólo el dato de pensar que dos piedras del tamaño de un puño puedan encajar a la perfección frotándolas me parece plausible, pero que alguien te cuente que hacían eso con piedras de más de metro cúbico, y tú te lo creas,
'*****************
NO se trata de creer sino de saber. Que no tengas ni idea de como se hace algo no es justificación para juzgar y condenar

'***************
ya me dice con quién no debo debatir de estos asuntos, así que disculpa si no te sigo el juego.
'****************

NO. NO te disculpo que tengas la mente cerrada y no quieras informarte.

El no saber como se ha hecho algo no es una prueba de que fue papa noel quien lo hizo o lo que nos de la gana. Las hipótesis se han de probar jamás usar juegos de palabras y falacias como pruebas. Denuncio manipulaciones constantes en algunos medios que la gente se traga

Y me has insultado para justificarte el cerrarte en banda en tu posición. O sea que sí Si me llamas troll de los gordos, crédulo, gilipollas y que no vas a seguir mi juego y no vas a molestsarte en leer publicaciones técnicas que explican cosas que se sabe desde hce décadas pero sí le bas a dar credibilidad a impresentables y falsificadores como Benitez (¿te recuerdo que el video de la base lunar atribuido a la NASA se encargó a una empresa de animación para la serie?) Pues sí. eres lo que eres. NO es mi juego ni entrar en mi juego

ES TU JUEGO. El vivir en una idea de las cosas y no aceptar cambiarla ni pònerla en cuestión

Y sí se sabe como se frotaron los bloques. Y se perforaron con brocas de diorita en Egipto Y cuando se estropeaba pues se ponía otra y vuelta. Y se usaban herramientas de bronce aunque parezca increible y cuandos e estropeaba otra y otra y otra...

El problema es creer que la gente de an taño era gilipollas por no tener tecnología moderna y pensar que la ayudaron extraterrestres o cualquier imbecildiad por no saber reconocer que era gente como tu o yo y que no somos mejores ni más inteligentes que ellos

Lo mismos de los mayas cuando europeos llegaron no se creyeron que esa gente desarrapada que se vestía con arapos y vivia en chabolas hiciera esas magníficas construcciones y pensaron que las hicieron otros y se las encontraron. Es lo que tiene sentirse superior a los demás y no creer que los demás sean como uno y todo sean simples circunstancias. Que quien se cree superior los que demuestra es que es intelectualmente inferior y no se merece ese respeto que exige

ni siquiera existen razas humanas biológicamente hablando. ¡por favor!


Es como quien se aparta de un mendigo porque cree que se peude contagiar o se siente superior y diferente al mismo y que no es cuestión de circunstancias de la vida simplemente. Se siente hecho de otra pasta por el miedo que da ser lo mismo y ser cosa más de suerte de la vida que de otra cosa

'**************
#102 '***********
#100 #92 Suelo descalificar con la misma magnitud con la que me descalifican a mí.
'************
Pues voy a darte de tu medicina

'************
He evitado debatir contigo porque paredes ser un troll de los gordos.
'*********************

No.- Ocurre simplemente que yo sí debato con trolls y les doy oportunidad

Lo que a veces lleva la cosa a lo que lleva y no me corto si sería acachar la cabeza al troll

Punto pelota

#88 dado que no sabes ni indicar correctamente el comentario al cual respondes paso de volver a explicar lo mismo que he dicho. Ese comentario va dirigido a #84 no a #63. #63 eres tu mismo.
Y sigues igual, coges frases aisladas de mi comentario y las sacas de contexto. Presupones que lo afirmo que el universo es como digo y ni siquiera te das cuenta que era un condicional. Un escenario posible, nada mas. Yo no he tomado ninguna postura absoluta como afirmas. Esa película te la has montado tu en tu cabeza. De mi comentario en #60 ...Si en el universo hay 1050 planetas... palabra clave SI que es una conjunción condicional que significa (sacado de la RAE) Denota condición o suposición en virtud de la cual un concepto depende de otro u otros
¿Tampoco sabes lo que es un condicional?

Y la frase Somos algo exageradamente raro en este universo. Es raro que pasara una vez y dos ni te cuento. esta completamente sacada de contexto ya que esa frase es la conclusión a un escenario que yo me he inventado, si el de los 10 elevado a 50 planetas que he puesto como condicional y en ningún momento he afirmado que el universo tenga esa cantidad de planetas. Pero repito lo mismo, si no sabes ni lo que es un condicional paso del tema.

Pues parece que si soy tonto del culo ya que he vuelto a explicar lo mismo. No tengo solución.

En realidad suscita la pregunta de si esa hipótesis (que no teoría) en ciencia es cierto que no son lo mismo pero en lenguaje coloquial son sinónimos.

'***************
#95 #88 dado que no sabes ni indicar correctamente el comentario al cual respondes paso de volver a explicar lo mismo que he dicho. Ese comentario va dirigido a #84 no a #63. #63 eres tu mismo.
Y sigues igual, coges frases aisladas de mi comentario y las sacas de contexto.
'****************
Eres incapaz de rectificar una metida de pata y del resto pasas de puntillas. Lo siento pero te descalifica

'***************
Presupones que lo afirmo que el universo es como digo y ni siquiera te das cuenta que era un condicional. Un escenario posible, nada mas.
'***************
El condicional es decorativo. Lo siento has metido la pata en eso y en otras cosas

Has dado una naturaleza diferente a los fotones que a los neutrinos y así (se ve bastante claro que piensas que los fotones solo son onda sin partícula asociada y los neutrinos partícula sin ondas asociada cuando ambas son partículas del modeló standar las dos onda y partícula a la vez, En fin... Y si no lo has confundido todo tu argumento carece de sentido alguno)

Es que solo te justificas y vuelves a las mismas

Si no eres capaz de rectificar una mala actitud...


'*****************
Yo no he tomado ninguna postura absoluta como afirmas. Esa película te la has montado tu en tu cabeza. De mi comentario en #60 ...Si en el universo hay 1050 planetas...
'*****************

Lo cual no implica la conclusión que llegas

Que ya has tomado la conclusión y simplemente le estas dando un falso barniz de argumento cuando no tiene ninguno

Que no cuela

Que has metido la pata

Y aún no sabes apretar el espacio después de pulsar ^


'*******************
palabra clave SI que es una conjunción condicional que significa (sacado de la RAE) Denota condición o suposición en virtud de la cual un concepto depende de otro u otros
'*******************
Irrelevante. porque la supeusta conclusión es una simple petición de principio y esto está de mera decoración no es argumentación para dicha conclusión

Como si hay 10^20 o 10^2000

la conclusión NO SE SIGUE de esa premisa. Es una petición de principio que ya tenías tomada y eso se te ha hechado en la cara

Como que no te has leído ni molestado en enteder lo que has puesto a criticar.

Que estás pontificando sobre cosas que no conoces ni dominas de física elemental y que estás intentando aparentar una falsa erudición sobre cosas que no conoces ni dominas para imponer tu opinión que está mal en muchos puntos

Lo siento. Rectificar sí es de sabios. Anda

#82 Si cambias el sistema de medida cambias el lenguaje pero no lo que se dice con el mismo.

Por ejemplo Pi está en cualquier libro de matemáticas en base 10 pero puedes ponerlo en base 2 y definir las reglas de la base sin problema

Ese tipo de cosas hace la placa de la piooner 10 y los discos de las Voyager

Puedes encontrar toda la información en el libro "Murmullos de la Tierra" escrito por Carl Sagan, Francis Drake, Ann Druyan y un montón más de gente que colaboró directa o indirectamenente en los discos de las Voyager


Por otra parte ¿no te parece má "natural" la frecuencia del hidrógeno por "Tau" en lugar de por "pi"? ¿y por qué no por el número "e"? Enla base de notación que fuera, claro.

Pero eso se trataría más bien de mensajes y de quererse hacer notar por doquier por toido el unierso y ser visto y entendido. En ese caso el mejor sistema a usar son los neutrinos muy por encima de fotones de radio

#48 Menos mal que lo dice alguien, estuve leyendo todos los comentarios solo para ponerlo yo si no lo decía nadie

#9 Por favor... a MNM le queda mucho todavía para llegar a la exquisitez de forocoches y su particular manera de unir lo humano y lo divino. Y sin prejuicios.