#17 Perdona, no te lo había dicho, no soy chino. Espero que Ping sepa disculpar mi ignorancia.
#3 #4 Puede que os estalle la cabeza con esto, pero "instrumento financiero" no significa necesariamente avaricia y maldad. La seguridad social o el crowdfunding son estructuras financieras. Hablar de ilegalizar todos los intrumentos financieros es tan irrealista y estúpido como querer prohibir la agricultura por las malas prácticas de Monsanto.
Las Sicav sólo son una forma de poner dinero junto entre mucha gente (100 o más) para hacer una inversión, en lugar de hacerla directamente en solitario. Con las Sicav, ese dinero tributa un 1% MÁS que si no hubiera Sicav (no un 1% a secas).
#14 Estoy de acuerdo. Es como una pistola y depende de su uso. Pero que un estamento público gaste dinero en hacer invertir en SICAV no me gusta porque prefiero reforzar lo público (es como si tienes una carniceria e inviertes en otra). También porque parte de esos políticos que hoy han afirmado que han pedido la cancelación (sabiendo que no se puede cancelar ni recuperar el dinero hasta que se jubilen) son falsos (tenían que votar y recibían información). Si junto eso con que en los programas critican las SICAV pero luego invierten o se autodenominan patriotas y luego evitan pagar impuestos para que la patria tenga infraestructuras y servicios, pues apaga y vámonos. Me gusta que haya salido el tema para que brillen los poli-teatreros que nos mandan (hay alguno honrado, pero pocos).
#14 Ya. La Unión Soviética existió unos 70 años sin falta de esas movidas tan divinas de la muerte. Es un hecho que desde que cayó, y se inició la desregularización financiera, la pobreza no hace más que aumentar y la clase trabajadora vamos de culo y sin frenos. Puedes pensar que soy irrealista y estúpido, pero cada vez somos más los que preferimos aquello. Estúpidos, tal vez, pero reales.
#16 Por lo que dices parece que ignoras que la pobreza lleva bajando sin parar décadas. Justo ahora, estamos en el momento de reducción de pobreza más rápido de la historia de la humanidad. Solamente en China salen un millón de personas de la pobreza al año (proceso que por cierto comenzó cuando su presidente Deng Xiao Ping comenzó la transición de una economía planificada a una economía de mercado en los años setenta).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza#Estad.C3.ADsticas
http://www.fao.org/docrep/003/y6265s/y6265s03.htm
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/02/blogs/graphic-detail/20120303_WOC674.gif
Infórmate un poco antes de hacer esas afirmaciones.
#17 Perdona, no te lo había dicho, no soy chino. Espero que Ping sepa disculpar mi ignorancia.
Lo envío porque es bastante reconfortante ver un artículo para variar donde se desmitifican las Sicavs y reconoce que el "imaginario popular" las relaciona automáticamente con un chollo de ricos, cuando lo cierto es que son un instrumento financiero normal que algunos han utilizado de forma deshonesta para evadir impuestos.
#1 La manía de ciertos sectores con las Sicavs me recuerda a cuando algún "listo" de derechas te dice que habría que quitar la prestación por desempleo porque hay mucho fraude.
#8 ¿ein?
#9 y #0
http://wiki-finanzas.com/index.php?seccion=Contenido&id=2011C008
Los productos financieros son comprados y vendidos a través de casas de bolsas o bancos, y suelen tener asociada una calificación de riesgo o rating que sirve de guía para los inversionistas.
Los productos financieros pueden dividirse en dos tipos según el propósito del inversor, ya sea que quiera poseer parte de una empresa e influir en su gestión, o que solo quiera ganar dinero con la compra y posterior venta o cobro de los intereses del producto.
Si en la época que la esclavitud era legal (o ahora los paises que tienen semiesclavizada a la gente como Las fábricas de Nike, Puma o Adidas: así es la nueva esclavitud del siglo XXI
Publicado hace 13 años por
undeponte
a
ecodiario.eleconomista.es
#10 Debo estar espesito pero no me entero de nada.
¿Qué tiene que ver la ETT con la esclavitud y con el producto financiero?
Creo que el secretario de estado está un poco perdido con el huso horario de Alemania...
""España, como país, en esta cuestión tiene un interés específico. Alemania, probablemente no tenga interés, porque está en Greenwich, pero nosotros, que estamos fuera de hora, deberíamos reflexionar sobre esta cuestión", ha sentenciado."
#83 No, es un político, simplemente no sabe de lo que habla, además es Alberto Nadal "el hijoputa", la persona que sin ayuda de nadie se ha cargado las renovables en España. Dentro de una o dos décadas le recordaremos como el peor secretario de estado de energía, bien sea debido a que las renovables se han ido a la mierda o a que las renovables se han ido a la mierda pero han ganado sus juicios y el gobierno les debe miles de millones. En ambos casos europa pondrá sanciones a españa por no llegar a las cuotas de energía de origen renovable.
#4 No necesariamente se compran propiedades inmobiliarias sólo para especular (vender a corto-medio plazo a un precio superior). Se puede comprar para alquilarlas, convirtiéndose en inversión a largo plazo.
Aquí (en Menéame) se ven muchos partidarios de vivir de alquiler (en lugar de comprar vivienda). Pero para eso hace falta que alguien haya previamente comprado ese piso y lo haya puesto en alquiler, ¿no?
#16 Por lo que dices parece que ignoras que la pobreza lleva bajando sin parar décadas. Justo ahora, estamos en el momento de reducción de pobreza más rápido de la historia de la humanidad. Solamente en China salen un millón de personas de la pobreza al año (proceso que por cierto comenzó cuando su presidente Deng Xiao Ping comenzó la transición de una economía planificada a una economía de mercado en los años setenta).
http://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza#Estad.C3.ADsticas
http://www.fao.org/docrep/003/y6265s/y6265s03.htm
http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/full-width/images/2012/02/blogs/graphic-detail/20120303_WOC674.gif
Infórmate un poco antes de hacer esas afirmaciones.