Es curioso, pero muchos paises de la zona mantienen sistemas de megafonía públicos para avisar en caso de guerra/desastre. En Japón, por ejemplo suena un sonido todas las tardes a las 17:00, que para muchos trabajadores suele significar el final de la jornada de trabajo (al menos oficialmente).
En Vietnam, y creo que en China también, hay todo un sistema de propaganda que llega hasta la última aldea perdida del monte, y en momentos clave, como las elecciones machacan dia y noche a la población. Sí elecciones en un país comunista, en el caso de Vietnam se elige entre los diferentes candidatos del partido.
Otro detalle para los que no les gusta madrugar, por esos lares no suelen tener el horario oficial bien unido al real, y suele amanecer a horas muy intempestivas. Por ejemplo en verano en Japón amanece a las 4 de la mañana.
Por lo demás, una vez que te acostumbras al sonido ya ni lo oyes, y de hecho lo acabas hechando de menos cuando dejas de oirlo.
Para el que no le haya leido nunca, tiene publicados un buen número de libros sobre el rey. Yo recomiendo "Juan Carlos 1º, el último Borbón", en el que pega un repaso a fondo a la historia del rey.
Supongo que ahora se han acordado de llamarle al juzgado porque empieza a ser conocido, pero lleva más de 20 años publicando verdades.
No se si os habeis dado cuenta, pero ahora cuando intentas acceder a megaupload, todas las IPs te dirigen a un servidor que está en Washington, cuando antes estaban por todo el mundo.
Por cierto, la última IP por la que pasan 38.104.57.238 es una IP pública que no aparece en el whois de su proveedor. Me pregunto de quién será.
http://whois.domaintools.com/38.104.57.238
http://rwhois.cogentco.com:4321/
#77 El problema Elyster es que viendo las actuaciones que el gobierno japonés está llevando a cabo, me huelo que la gente como Yoshiro Hikota no son precisamente minoría.
La verdad es que conozco poco y mal Kansai, no digamos ya su cultura empresarial, por lo que no puedo opinar sobre las acciones que están llevando a cabo los empresarios de esa parte del país. Lo que sí puedo decir es que no me han llegado informaciones sobre esas acciones de los empresarios de Kansai, y sí me llegan habitualmente un montón de noticias sobre las acciones del gobierno, y de un número de grandes empresas, y hasta ahora a las únicas a las que he visto actuar para coger el toro por los cuernos son las que tienen un capital extranjero significativo.
Ojala tengas razón, y tengás en Kanzai gente seria y eficaz, dispuesta a organizar o a intentar organizar una respuesta a esta crisis, pero me vas a permitir un punto de escepticismo, ya que de ser tan evidentes las diferencias de actuación este/oeste frente al desastre, las tensiones resultantes coparían los medios e internet, y no veo nada de eso.
Desde mi punto de vista, los japoneses no intentan entender su propia política, y renuevan mandatos a impresentables como el gobernador de Tokyo (Shintaro Ishihara), sin plantearse mucho el daño que le hace semejante sujeto a sus vidas. Ya no hablamos de la influencia de burócratas fuera de onda como Hikota, que no necesitan que nadie les elija, y que por tanto sienten que tienen carta blanca para torpedear cualquier proyecto que no les guste. Luego el resultado es este, que su ineptitud acaba afectando a todos.
#76, muchas gracias por los enlaces, no los conocía, si bien ya había oido a los profesores Kodama y Kosako, y me parece que demuestran mucho valor y profesionalidad, llevando al público lo que los políticos están tratando de ocultar, que es un tratamiento de la crisis estúpido que se basa en patrones que no corresponden a la misma, sino a bombas nucleares, y encima, cuando esta gente les ha intentado corregir, no se han querido dar por enterados.
Al final los que acaban dimitiendo son los que están intentando parar el desastre, y los que están agravando la situación, están convencidos de su infalibilidad, y esto es asqueroso.
El objetivo de esta gente, en mi opinión, es tapar el desastre y fingir que no pasa nada, ya que eso es más cómodo para ellos, que tener que lidiar con el follón que tienen entre manos. Otra cosa es que al final el marrón, que es muy real, lo pagamos todos.
#58 Mis fuentes son principalmente los diarios que leo, tanto prensa japonesa como extranjera, y algunas reuniones informativas a las que he asistido en Tokyo. Me gustó especialmente la que dieron en el EBC en Tokyo, ya que allí se vieron claramente las dos posturas. http://www.fcc.or.jp/email/pdf/EBC_Radiation_Seminar-290611.pdf
Primero teníamos a Yoshiro Hikota de JETRO (el organismo del gobierno japonés para promover las exportaciones)y luego a Jens-Uwe Schmollack, experto en seguridad radiológica del TUV Rheinland Industrie Service.
Hikota se centró en los problemas de las empresas japonesas a la hora de vender los productos fuera, explicó cosas como que no existen certificados de "libre de radiación" y cosas así, y que lo único que se podía hacer era hacer pruebas, y publicar los resultados de las mismas. Así mismo, habló mucho de los boikots a los productos y servicios japoneses (entre otros los restaurantes), y redujo el problema (vender) a tres vías:
-Legislación del país con el que se quieren hacer negocios.
-Legislación aduanera internacional
-Problemas de imagen del cliente
Para el problema de legislación de los países, prometía apoyo y presiones por parte del gobierno japonés.
Para la segunda decía que había múltiples formas de hacer pasar una carga con radiación, por ejemplo declararla como material médico (rayos X y demás) o como material militar.
Para el tercero proponía contratar seguros.
Cuando oí eso de que tienes que exportar tu producto (radiadores por ejemplo) como si fuese material militar radiactivo, y se quedan tan anchos, el tema ya me empezó a dar mala espina.
Tras esto entró el Dr Schmollack. Sus transparencias las podéis ver aquí: http://www.ebc-jp.com/files/Presentation%20-%20Dr.%20Jens-Uwe%20Schmollack.pdf Es una pena que no esté grabado lo que contó, ya que amplió y matizó mucho de lo que venía escrito, pero os podréis hacer una idea. También echo en falta algunas transparencias en la que daba datos de contaminación del suelo en sitios como Yokohama. En concreto sobre Yokohama (está a unos 250km de Fukushima) decía que tenía una contaminación de suelo de entre 10 y 11 veces más de lo permitido por la UE para usos de agricultura.
El punto de vista de este caballero era completamente distinto. Decía que había que controlar los niveles de radiación de los productos a comercializar, y proponía integrar los chequeos de radioactividad como parte del proceso de calidad, o dicho de otra forma, cumplir con las expectativas del cliente de tener un producto libre de radiación.
Su planteamiento es radicalmente distinto porque parte del hecho de "el producto no es seguro debido a la radiación" y como consecuencia busca asegurarlo a fin de poder venderlo.
Los empresarios japoneses no lo veían la necesidad de hacer nada. Desde su punto de vista el mundo debía entender que ellos eran "las victimas" y que por tanto había que seguir comprando sus productos por solidaridad. De hecho, a la hora de ponerse como víctimas, llegaban a utilizar argumentos como que los occidentales ya les llevamos la radiación con las pruebas nucleares de los 50 y 60, y que ahora debíamos hacernos responsables y comprar sus productos. Literalmente.
Luego me hizo mucha gracia cuando los mismos empresarios que no veían ningún problema en sacar productos radioactivos al mercado se acercaban al doctor para preguntarle en un aparte si era seguro estar en Tokyo.
Sobre artículos de la prensa japonesa hay muchos ejemplos, pero creo que este es bastante claro:
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110619a4.html
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110611a3.html
Por todo esto, digo que el gobierno y muchas (no todas) industrias japonesas se han dedicado a ocultar la situación real. Al final el rechazo fuera de sus fronteras y el movimiento de algunos "indeseables" está empezando a cundir efecto, y cada vez la gente se pregunta más si es seguro lo que comemos/comsumimos.
Tal y como dice Ellyster, la gente sige comprando carne, otra cosa es que cada vez veo más carne extranjera en los supermercados locales (no en sitios como Hanamasa), por lo que deduzco que la gente les está pidiendo eso, carne que puedan consumir sin ningun genero de dudas.
Por último, Aeon (una firma de grandes centros comerciales) ha anunciado ayer que va a chequear la carne que venda en busca de cesio radiactivo, y ponen como motivo que la gente estaba dejando de comprar carne de vacuno. http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110729a2.html
#74 Efectivamente, desde el gobierno de Japón se intenta minimizar las consecuencias del accidente de Fukushima para que no afecten a la economía
Radiation in Japan: How the Brainwashing Was Done in Fukushima
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/radiation-in-japan-how-brainwashing-was.html
independientemente de que ello afecte a la salud a largo plazo de los habitantes de la zona, como lo aseguran todos los expertos en la materia
Professor Tatsuhiko Kodama of Tokyo University Tells the Politicians: "What Are You Doing?"
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/professor-tatsuhiko-kodama-of-tokyo.html
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/part-2-professor-tatsuhiko-kodama-of.html
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/part-3-professor-tatsuhiko-kodama-of.html
#77 El problema Elyster es que viendo las actuaciones que el gobierno japonés está llevando a cabo, me huelo que la gente como Yoshiro Hikota no son precisamente minoría.
La verdad es que conozco poco y mal Kansai, no digamos ya su cultura empresarial, por lo que no puedo opinar sobre las acciones que están llevando a cabo los empresarios de esa parte del país. Lo que sí puedo decir es que no me han llegado informaciones sobre esas acciones de los empresarios de Kansai, y sí me llegan habitualmente un montón de noticias sobre las acciones del gobierno, y de un número de grandes empresas, y hasta ahora a las únicas a las que he visto actuar para coger el toro por los cuernos son las que tienen un capital extranjero significativo.
Ojala tengas razón, y tengás en Kanzai gente seria y eficaz, dispuesta a organizar o a intentar organizar una respuesta a esta crisis, pero me vas a permitir un punto de escepticismo, ya que de ser tan evidentes las diferencias de actuación este/oeste frente al desastre, las tensiones resultantes coparían los medios e internet, y no veo nada de eso.
Desde mi punto de vista, los japoneses no intentan entender su propia política, y renuevan mandatos a impresentables como el gobernador de Tokyo (Shintaro Ishihara), sin plantearse mucho el daño que le hace semejante sujeto a sus vidas. Ya no hablamos de la influencia de burócratas fuera de onda como Hikota, que no necesitan que nadie les elija, y que por tanto sienten que tienen carta blanca para torpedear cualquier proyecto que no les guste. Luego el resultado es este, que su ineptitud acaba afectando a todos.
#76, muchas gracias por los enlaces, no los conocía, si bien ya había oido a los profesores Kodama y Kosako, y me parece que demuestran mucho valor y profesionalidad, llevando al público lo que los políticos están tratando de ocultar, que es un tratamiento de la crisis estúpido que se basa en patrones que no corresponden a la misma, sino a bombas nucleares, y encima, cuando esta gente les ha intentado corregir, no se han querido dar por enterados.
Al final los que acaban dimitiendo son los que están intentando parar el desastre, y los que están agravando la situación, están convencidos de su infalibilidad, y esto es asqueroso.
El objetivo de esta gente, en mi opinión, es tapar el desastre y fingir que no pasa nada, ya que eso es más cómodo para ellos, que tener que lidiar con el follón que tienen entre manos. Otra cosa es que al final el marrón, que es muy real, lo pagamos todos.
#63
>> Si te hubieras molestado un momento en confirmarlo, hubieras llegado a enlaces como los de #44 y #55
No solo me he molestado mas de un momento en confirmalo, sino que como vivo por alli procuro mantenerme al dia. Y si te relees la noticia en ingles veras que es un sinsentido rumorologico con bastantes contradicciones y encima pesimamente redactado. Como dice #69 la informacion de los enlaces que has dado despues no viene por ninguna parte en el articulo original.
>>Sólo te ha faltado añadir que la ley Sinde no habla nada sobre censura; y así completar el argumento oficial que repites cual altavoz de propaganda.
La ley Sinde es una ley de censura... pero de censura a las paginas web de enlaces, desde luego no es una ley para cerrar periodicos on-line ¿o si? Porque lo que tu estas juntando alli alegremente seria como juntar aqui la ley sinde para cerrar paginas web que defendieran posturas catalanistas.... vamos que se liaria gorda.
#74 Alguna opinion como la de Yoshiro Hikota si que he oido por la tele local... pero vamos eran 2-3 claramente muy radicales (y a mi parecer y el de todos los que me rodeaban... idos un poco de la pinza).... por aqui la mayoria de la gente ya piensa (y empieza a hacer) chequeos de radioactividad como medida de calidad...
Y lo de "...Los empresarios japoneses no lo veían la necesidad de hacer nada. Desde su punto de vista el mundo debía entender que ellos eran "las victimas" y que por tanto había que seguir comprando sus productos por solidaridad..." entiendo la linea de pensamiento muy tradicional japonesa que quieren seguir... pero sinceramente espero que sea una minoria.
Por aqui nadie con quien yo haya hablado (o escuchado hablar) ni se lo plantea siquiera, sera que los empresarios Osakeños siempre han sido mas rapidos a la hora de cambiar, adaptarse e improvisar... o que la gente con la que hablo tiene formacion y mentalidad mas internacional... o que ya aprendieron con Kobe y Hiroshima... o lo que sea, pero la situacion aqui es bastante normal.
Tambien es que por lo que sea siempre ha habido como dos regiones importantes... Tokyo depende mucho mas del norte mientras que Kansai lo hace del sur... me refiero a la hora de materias primas y alimentos... quizas por eso no hay ningun efecto apreciable.
Me temo que no es un fake #54, es real. En esta otra página, muy relacionada con el hacklab de Tokyo, tienes más sobre la ley y un enlace al texto de la misma (en japonés). También hacen una traducción del texto.
http://safecast.org/2011/07/japan-govt/
El problema es que desde el principio, el gobierno japonés ha jugado a minimizar la magnitud del desastre, para evitar dañar más la figura de su primer ministro, Naoto Kan, la cual ya estaba muy deteriorada. Por ejemplo, se empeñaron desde el primer momento en decir que era un accidente de nivel 3 o 4. Para decir esto lo que hacían era separar los 7 focos de radiación (3 núcleos y 4 piscinas) en incidentes separados, y entonces conseguían que pareciese que el problema no era tan grave. Mientras tanto, el gobierno francés, lo calificaba como un nivel 6, con lo que le llovieron críticas de la industria y varios gobiernos.
Tras esto, una vez se ha visto el tamaño del problema, han seguido intentando minimizarlo, para evitar el colapso de la economía. Pensad que este país lleva desde los 90 en crisis, a cuenta de una burbuja inmobiliaria, y desde 2007 empezaba a mostrar signos de recuperación. Para evitar que las la producción y las ventas se resientan, han preferido mirar para otro lado, y sacar al mercado productos que obviamente estaban contaminados. Para poder hacerlo han diseñado unos controles fraudulentos, que no miden adecuadamente el estado de los productos.
Por ejemplo, para comprobar el buen estado del pescado se realizan análisis aleatorios (1 o 2 muestras) sobre el total de capturas de una lonja (sin tener en cuenta el lugar de captura). Si 3 análisis seguidos muestran niveles de radiación aceptables, se suspenden los análisis, ya que ha quedado probado que no hay suficiente radiación como para que sea preocupante.
Esto es una barbaridad, ya que Fukushima sigue emitiendo radiación, y las partículas calientes (radiactivas) que ya se encuentran en el mar, se van moviendo con las corrientes, contaminando las zonas y los caladeros de forma secuencial. De esta forma, si hacemos los análisis antes de que llegue el grueso de las partículas, podremos "demostrar" que el nivel de radiación es tolerable.
Otro tanto ha pasado con el ganado vacuno, cuyos controles consistían en que el ganadero pasaba un contador geiger por el culo y el cuello del animal, y luego emitía un informe diciendo cual era el estado de los animales. Pues bien, se ha descubierto que muchos ganaderos ni tan siquiera habían comprado el aparato, y falsificaban sistemáticamente los informes, y el resto, simplemente no tenían formación para hacer los tests.
Para los que nunca hayáis visto uno de estos aparatos, deciros que no basta con pasarlo por un sitio y obtener las métricas, ya que según modelo de contador y material a analizar, es posible que sean necesarios 10 minutos para obtener una medición fiable de contaminación.
La radiación se ve atenuada tanto por distancia, como por los materiales que atraviesa, de esta forma, cuanto más cerca estemos de la fuente, más fácilmente la detectamos, pero también, si hay algo entre el detector y la fuente radiactiva, nuestras posibilidades de detectarla se reducen drásticamente.
Por ello, para detectar la radiación dentro de un ser vivo, no basta con cualquier detector, y tampoco puede intentar medirse de cualquier manera.
Ahora, los japoneses están empezando a darse cuenta, precisamente a través de "grupos subversivos" y "rumores malintencionados de internet" que están expuestos a cantidades de radiación que pueden ser peligrosas.
Digo que pueden ser peligrosas, porque los expertos en la materia, como el Dr. Jens-Uwe Schmollack, dicen que simplemente no tienen suficiente información sobre cuales serán los efectos de la exposición prolongada de pequeñas cantidades de radiación, porque es algo de lo que no existen suficientes casos de estudio.
Puede que al final, esta radiación no vaya a tener grandes efectos, y esperemos que así sea, pero a mi me jode sobremanera que el gobierno japonés se haya tomado la libertad de jugar con mi salud y la de mi familia, y que encima pretenda evitar que me informe sobre la situación.
#44 alehopio son dos cosas distintas:
- “The Computer Network Monitoring Law” es una ley para protegerse de los ataques y estafas tecnologicas de alto nivel que esta sufriendo ultimamente la sociedad japonesa (ultimamente se ha convertido en algo bastante grave sobre todo a jovenes y mayores)... esta ley tiene efectivamente, bastante controtroversia por su constitucionalidad o no, ya que se han encotrado ciertos textos ambiguos que podrian derivar en abusos en la intimidad (cosa mucho mas importante y respetada en la sociedad japonesa que en la nuestra).
Por otra parte esta el:
- “Nuclear Power Safety Regulation Publicity Project” que nos una ley ni nada por el estilo, son solo unas guias de accion del METI que recomiendan seguirle el rastro a la informacion que se publica de forma que si se detectan bulos o ataques difamatorios intencionados usando la inseguridad nuclear como medio para atacar a otras empresas y sus ventas/exportaciones.
Es decir esparcir el rumor de que se han encontrado altas dosis de radiaccion en X mercancia de X empresa, cuando no ha sido asi... para que tu empresa que fabrica lo mismo tenga un rival menos. Que es otro de los problemas que esta azotando al comercio inter-asiatico.
Es mediante esta "vigilancia" con la que descubrieron que muchisimos de los bulos provenian de china, y se toparon con la "gran muralla" que les impide saber quienes son esos blogeros/empresas para demandarlos.
O por lo menos asi es como estan plantedas....
#55 ¿Tienes las fuentes en japones? Me encantaria leermelas.
Yo te puedo decir lo que veo dia a dia por Kansai... y es que en las lonjas se practican controles, es mas muchos de los compradores llevan sus propios contadores geiger y lo comprueban por si mismos, en Japon se da un tiempo antes de la subasta de cada lote para que los copradores inspeccionen cuanto quieran de cada pez libremente y por si mismos.
Por otra parte lo de las vacas, ese no era el unico control ni de lejos, eso era una recomendacion para ahorar trabajo. Y al final como han visto que la tasa de vacas con mas nivel de radiacion de la permitida era alta, han decidido que no se venda ninguna proveniente de Fukusima (salia mas barato, rapido y seguro dar la ayuda a todas las ganaderias que hacer los controles y dar las ayudas a las que estubieran contaminadas).
Es mas el consumo de carne vacuna no ha disminuido en japon, ni los precios de la misma han caido... a mi me cuesta lo mismo la carne ahora que hace 2 años.
Lo que si que ha habido ha sido un par de escandalos de grangeros que se saltaban los controles (y los pillaron)... y otros que no quieren sacrificar sus vacas, sino que dicen que se las van a comer ellos.
Y sobre no deteriorar mas la imagen del primer ministro... precisamente la oposicion es todo lo que busca, aunque no se sabe si se puede dañar mas (y la oposicion tiene bastante mas poder en la sociedad japonesa... por eso de haber gobernado practicamente desde siempre).
Pero no se como lo llevareis alli arriba en Tokyo, yo solo me he pasado una semana ultimamente y no vi muchos cambios... como ya te digo la situacion aqui abajo es bastante normal.
#16 Si te hubieras molestado un momento en confirmarlo, hubieras llegado a enlaces como los de #44 y #55
#51 Con #44 queda aún más claro que tu acusación de que yo publico información falsa sobre Fukushima (a parte de ser una falacia puesto que yo no publico sino que simplemente enlazo a lo publicado por otros) es un patético intento de difamación de tu ciega fe pronuclear que no te deja ni siquiera leer y mucho menos razonar sobre el tema...
#58 Sólo te ha faltado añadir que la ley Sinde no habla nada sobre censura; y así completar el argumento oficial que repites cual altavoz de propaganda.
#63 Y verás, esa información que pones en #44 no viene ni en el meneo, ni el artículo original. Y reconozco que tiene toda la pinta de ser una ley que da potestad al Gobierno para censurar información, pero también creo que en los tiempos actuales eso es prácticamente imposible, incluso el firewall chino es un colador, si hay informaciones relevantes saldrán.
En todo caso no consigo encontrar ningún artículo escrito en Japon que se meta en profundidad en el alcance de esta ley... la mayoría son artículos en medios occidentales que copian el que tú has posteado, tampoco se meten a analizarla para llevar 12 días aprobada, y me parece una ley suficientemente importante, y más en este momento, como para haber alarmado a la ciudadanía si hubiera motivos para ello... hasta que no lea algo que se meta con este tema en serio lo pongo en cuarentena.
#63
>> Si te hubieras molestado un momento en confirmarlo, hubieras llegado a enlaces como los de #44 y #55
No solo me he molestado mas de un momento en confirmalo, sino que como vivo por alli procuro mantenerme al dia. Y si te relees la noticia en ingles veras que es un sinsentido rumorologico con bastantes contradicciones y encima pesimamente redactado. Como dice #69 la informacion de los enlaces que has dado despues no viene por ninguna parte en el articulo original.
>>Sólo te ha faltado añadir que la ley Sinde no habla nada sobre censura; y así completar el argumento oficial que repites cual altavoz de propaganda.
La ley Sinde es una ley de censura... pero de censura a las paginas web de enlaces, desde luego no es una ley para cerrar periodicos on-line ¿o si? Porque lo que tu estas juntando alli alegremente seria como juntar aqui la ley sinde para cerrar paginas web que defendieran posturas catalanistas.... vamos que se liaria gorda.
#74 Alguna opinion como la de Yoshiro Hikota si que he oido por la tele local... pero vamos eran 2-3 claramente muy radicales (y a mi parecer y el de todos los que me rodeaban... idos un poco de la pinza).... por aqui la mayoria de la gente ya piensa (y empieza a hacer) chequeos de radioactividad como medida de calidad...
Y lo de "...Los empresarios japoneses no lo veían la necesidad de hacer nada. Desde su punto de vista el mundo debía entender que ellos eran "las victimas" y que por tanto había que seguir comprando sus productos por solidaridad..." entiendo la linea de pensamiento muy tradicional japonesa que quieren seguir... pero sinceramente espero que sea una minoria.
Por aqui nadie con quien yo haya hablado (o escuchado hablar) ni se lo plantea siquiera, sera que los empresarios Osakeños siempre han sido mas rapidos a la hora de cambiar, adaptarse e improvisar... o que la gente con la que hablo tiene formacion y mentalidad mas internacional... o que ya aprendieron con Kobe y Hiroshima... o lo que sea, pero la situacion aqui es bastante normal.
Tambien es que por lo que sea siempre ha habido como dos regiones importantes... Tokyo depende mucho mas del norte mientras que Kansai lo hace del sur... me refiero a la hora de materias primas y alimentos... quizas por eso no hay ningun efecto apreciable.
#77 El problema Elyster es que viendo las actuaciones que el gobierno japonés está llevando a cabo, me huelo que la gente como Yoshiro Hikota no son precisamente minoría.
La verdad es que conozco poco y mal Kansai, no digamos ya su cultura empresarial, por lo que no puedo opinar sobre las acciones que están llevando a cabo los empresarios de esa parte del país. Lo que sí puedo decir es que no me han llegado informaciones sobre esas acciones de los empresarios de Kansai, y sí me llegan habitualmente un montón de noticias sobre las acciones del gobierno, y de un número de grandes empresas, y hasta ahora a las únicas a las que he visto actuar para coger el toro por los cuernos son las que tienen un capital extranjero significativo.
Ojala tengas razón, y tengás en Kanzai gente seria y eficaz, dispuesta a organizar o a intentar organizar una respuesta a esta crisis, pero me vas a permitir un punto de escepticismo, ya que de ser tan evidentes las diferencias de actuación este/oeste frente al desastre, las tensiones resultantes coparían los medios e internet, y no veo nada de eso.
Desde mi punto de vista, los japoneses no intentan entender su propia política, y renuevan mandatos a impresentables como el gobernador de Tokyo (Shintaro Ishihara), sin plantearse mucho el daño que le hace semejante sujeto a sus vidas. Ya no hablamos de la influencia de burócratas fuera de onda como Hikota, que no necesitan que nadie les elija, y que por tanto sienten que tienen carta blanca para torpedear cualquier proyecto que no les guste. Luego el resultado es este, que su ineptitud acaba afectando a todos.
#76, muchas gracias por los enlaces, no los conocía, si bien ya había oido a los profesores Kodama y Kosako, y me parece que demuestran mucho valor y profesionalidad, llevando al público lo que los políticos están tratando de ocultar, que es un tratamiento de la crisis estúpido que se basa en patrones que no corresponden a la misma, sino a bombas nucleares, y encima, cuando esta gente les ha intentado corregir, no se han querido dar por enterados.
Al final los que acaban dimitiendo son los que están intentando parar el desastre, y los que están agravando la situación, están convencidos de su infalibilidad, y esto es asqueroso.
El objetivo de esta gente, en mi opinión, es tapar el desastre y fingir que no pasa nada, ya que eso es más cómodo para ellos, que tener que lidiar con el follón que tienen entre manos. Otra cosa es que al final el marrón, que es muy real, lo pagamos todos.
#58 Mis fuentes son principalmente los diarios que leo, tanto prensa japonesa como extranjera, y algunas reuniones informativas a las que he asistido en Tokyo. Me gustó especialmente la que dieron en el EBC en Tokyo, ya que allí se vieron claramente las dos posturas. http://www.fcc.or.jp/email/pdf/EBC_Radiation_Seminar-290611.pdf
Primero teníamos a Yoshiro Hikota de JETRO (el organismo del gobierno japonés para promover las exportaciones)y luego a Jens-Uwe Schmollack, experto en seguridad radiológica del TUV Rheinland Industrie Service.
Hikota se centró en los problemas de las empresas japonesas a la hora de vender los productos fuera, explicó cosas como que no existen certificados de "libre de radiación" y cosas así, y que lo único que se podía hacer era hacer pruebas, y publicar los resultados de las mismas. Así mismo, habló mucho de los boikots a los productos y servicios japoneses (entre otros los restaurantes), y redujo el problema (vender) a tres vías:
-Legislación del país con el que se quieren hacer negocios.
-Legislación aduanera internacional
-Problemas de imagen del cliente
Para el problema de legislación de los países, prometía apoyo y presiones por parte del gobierno japonés.
Para la segunda decía que había múltiples formas de hacer pasar una carga con radiación, por ejemplo declararla como material médico (rayos X y demás) o como material militar.
Para el tercero proponía contratar seguros.
Cuando oí eso de que tienes que exportar tu producto (radiadores por ejemplo) como si fuese material militar radiactivo, y se quedan tan anchos, el tema ya me empezó a dar mala espina.
Tras esto entró el Dr Schmollack. Sus transparencias las podéis ver aquí: http://www.ebc-jp.com/files/Presentation%20-%20Dr.%20Jens-Uwe%20Schmollack.pdf Es una pena que no esté grabado lo que contó, ya que amplió y matizó mucho de lo que venía escrito, pero os podréis hacer una idea. También echo en falta algunas transparencias en la que daba datos de contaminación del suelo en sitios como Yokohama. En concreto sobre Yokohama (está a unos 250km de Fukushima) decía que tenía una contaminación de suelo de entre 10 y 11 veces más de lo permitido por la UE para usos de agricultura.
El punto de vista de este caballero era completamente distinto. Decía que había que controlar los niveles de radiación de los productos a comercializar, y proponía integrar los chequeos de radioactividad como parte del proceso de calidad, o dicho de otra forma, cumplir con las expectativas del cliente de tener un producto libre de radiación.
Su planteamiento es radicalmente distinto porque parte del hecho de "el producto no es seguro debido a la radiación" y como consecuencia busca asegurarlo a fin de poder venderlo.
Los empresarios japoneses no lo veían la necesidad de hacer nada. Desde su punto de vista el mundo debía entender que ellos eran "las victimas" y que por tanto había que seguir comprando sus productos por solidaridad. De hecho, a la hora de ponerse como víctimas, llegaban a utilizar argumentos como que los occidentales ya les llevamos la radiación con las pruebas nucleares de los 50 y 60, y que ahora debíamos hacernos responsables y comprar sus productos. Literalmente.
Luego me hizo mucha gracia cuando los mismos empresarios que no veían ningún problema en sacar productos radioactivos al mercado se acercaban al doctor para preguntarle en un aparte si era seguro estar en Tokyo.
Sobre artículos de la prensa japonesa hay muchos ejemplos, pero creo que este es bastante claro:
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110619a4.html
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110611a3.html
Por todo esto, digo que el gobierno y muchas (no todas) industrias japonesas se han dedicado a ocultar la situación real. Al final el rechazo fuera de sus fronteras y el movimiento de algunos "indeseables" está empezando a cundir efecto, y cada vez la gente se pregunta más si es seguro lo que comemos/comsumimos.
Tal y como dice Ellyster, la gente sige comprando carne, otra cosa es que cada vez veo más carne extranjera en los supermercados locales (no en sitios como Hanamasa), por lo que deduzco que la gente les está pidiendo eso, carne que puedan consumir sin ningun genero de dudas.
Por último, Aeon (una firma de grandes centros comerciales) ha anunciado ayer que va a chequear la carne que venda en busca de cesio radiactivo, y ponen como motivo que la gente estaba dejando de comprar carne de vacuno. http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20110729a2.html
#74 Efectivamente, desde el gobierno de Japón se intenta minimizar las consecuencias del accidente de Fukushima para que no afecten a la economía
Radiation in Japan: How the Brainwashing Was Done in Fukushima
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/radiation-in-japan-how-brainwashing-was.html
independientemente de que ello afecte a la salud a largo plazo de los habitantes de la zona, como lo aseguran todos los expertos en la materia
Professor Tatsuhiko Kodama of Tokyo University Tells the Politicians: "What Are You Doing?"
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/professor-tatsuhiko-kodama-of-tokyo.html
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/part-2-professor-tatsuhiko-kodama-of.html
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/part-3-professor-tatsuhiko-kodama-of.html
A ver chicos, si creeis que los políticos japoneses son siquiera una pizca más honestos que los nuestros estáis muy equivocados. De hecho son mucho peores.
Lo único que pasa es que el partido en el gobierno está muy tocado por diversos escándalos (entre otros la cada día más fuerte oposición popular a la energía atómica) y se han visto obligados a dimitir por ello. Como queda muy feo eso de decir me voy porque me echan dicen esto de que es porque han subido los impuestos pero no es creible.