alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#37 ¿Qué es eso?

V 0
K 9
i

#61 Ahí hablan de las niñas de Alcáser

V 0
K 6
alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#26 Ok, vas al juzgado y lo cuentas. Suerte.

V 11
K -51
S

#27 nueva chorrada.

Agur

V 4
K 37
alt
"Siempre dejaremos la puerta abierta a Telefónica o a cualquier otro socio potencial", Yann Lafargue (Netflix)

#2 Ah, que es una comida coño, no lo sabía.

V 0
K 9
alt
El genio de Pepephone aterriza en Telefónica con la biblia del low cost

#150 Nada, que no te entra. Suerte.

V 0
K 9
Priorat

#151 Nada, que tienes tu idea pero es absurda y no la sabes explicar.

V 0
K 8
alt
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

#76 Gran imagen.

V 0
K 9
alt
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

#81 ok

V 0
K 9
alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#22 Perfecto. Investiga y preséntalas en el juzgado el lunes a primera hora.

V 8
K -52
S

#25 que chorrada tan demagógica y falaz.

Existen numerosas contradicciones en las autopsias, relatos muy heavys del principal investigador del caso y circunstancias aún no explicadas.

En fin, a mi me la suda si quieres enterarte o no

V 5
K 32
alt

#26 Ok, vas al juzgado y lo cuentas. Suerte.

V 11
K -51
S

#27 nueva chorrada.

Agur

V 4
K 37
alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#13 Esa noticia es de 1996. El País ha posteriormente muchos artículos donde no se pone en duda la versión oficial.

Ejemplo (y aprende, que va la cita): https://politica.elpais.com/politica/2017/11/12/actualidad/1510512163_244463.html

Si te parece copia y pega un enlace de El Mundo en 1992 sobre Mario Conde. O sobre Amstrong en el 2007.

V 5
K 35
D
autor
editado

#14 tú has dicho que no he puesto fuentes, yo te he dicho que he puesto un hilo de un foro, no una fuente, en el que hay fuentes.

¿Las hay, o no las hay? Sí. Punto, set y partido. Que no te gusten o que no te parezcan relevantes es una apreciación tuya que no altera el hecho de que en el hilo que te menciono hay fuentes.

Eres un ejemplo claro de cómo, cuando no se tiene razón, se dispara hacia otro lado, a ver si consigues distraer.

V 9
K 72
pipe1976

#16 yo a estas alturas asumo que tipejos como el que niega lo oscuro del asunto, les pagan. Punto

V 4
K 46
D
autor

#17 interesante punto de vista

V 0
K 17
Priorat

#20 La película que cuenta no tiene pruebas y no hay nada con que sostenerla, eso es cierto.
Pero también lo es que en el caso hay muchas inconsistencias y cosas raras.

V 2
K 26
pipe1976

#20 eso, o tú inocencia es grado Disney

V 1
K 5
U5u4r10

#16 El País es una fuente, pero una fuente secundaria. Para hablar con propiedad habría que ir a la fuente primaria: el sumario del juicio.

V 0
K 10
D
autor

#23 toda la razón.

V 1
K 27
D
editado

#16 Me vas a disculpar, pero incluso pudiendo o no pensar como tu, o no sabes que es poner una fuente, o quien no quieres reconocerlo...tu. Tu empeño en no poner fuentes si no citar a lo que citan otras otras personas anonimas, es para enmarcar con como desautorizar tu propia opinión.

V 1
K 19
D
autor

#35 y dale con las fuentes. Yo no he puesto una fuente. Qué pesadicos.

V 0
K 17
D

#84 no,tranquilo, si ya lo hemos visto, ni una: no tienes.

V 0
K 6
D
autor
editado

#86 mi karma me indica todo lo contrario. Punto uno. Punto dos, por qué hay gente que piensa que los demás estamos para ponerles fuentes perdiendo el tiempo pa ellos. Tres. El país es una fuente. Cuatro. Hay hasta libros censurados de Alcásser, si te interesa, los buscas por internet, que se pueden encontrar. Cinco. Si el país es una, o no sabes contar, o no sabes leer.

V 0
K 17
D
editado

#88 >mi karma
Ahh, que piensas que tu karma te dice algo..vale, vale.. como el pp tiene razón en sus causas por la cantidad de gente que le vota y tal..ya, ya..
Sigues sin tener fuentes.
Saludos.

V 0
K 6
pipe1976

#14 tu solo buscas llevar la contraria. Sabes algo del caso? O solo eres el típico imbécil que se cree solo lo que sale en el telediario?

V 12
K 0
D

#14 macho, estás quedando como el culo, pero nada ... de perdidos tirar pa’ lante.

V 5
K 30
D

#14 Toma, una fuente, en este caso nuestra querida y odiada wikipedia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/¡Ay,_pena,_penita,_pena!
Eres ridículo

V 2
K -18
i

#14



Declaraciones de los chavales que han sufrido los abusos sexuales.
¿No serás sobrino de Fabra?

V 0
K 6
alt

#37 ¿Qué es eso?

V 0
K 9
i

#61 Ahí hablan de las niñas de Alcáser

V 0
K 6
alt
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

#48 ¿Tú también afirmas que la II Guerra Mundial la ganaron los rusos?

V 0
K 9
j

#49 no lo afirmó yo, lo afirman muchos otros con datos objetivos. Y además yo veo que había una Alemania comunista. Mira lo lejos que está Moscú de Berlín, lo cerca que fue el desembarco de Normandía de Berlín y juzga quien ganó. Juzga quien puso más muertos y en qué frente murieron más soldados y juzga por ti mismo.

V 2
K 20
D
editado

#51 la distancia entre Washington y normandía no cuenta.

V 0
K 15
alt
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

#44 Yo en ni un momento he dicho que los soviéticos ganaron la guerra, eso es absurdo.

Así reza el título. Me alegra leer que al menos reconoces su absoluta absurdidad.

V 2
K 31
D

#45 Yo no he hablado del título, esa historia te la has montado tú. roll

V 0
K 7
Catapulta

#45 el titulo es la contrapartida al absurdo "EEUU ganó la segunda guerra mundial." no es un título apropiado pero si lo es más que su versión proUSA. Nada se habla aquí de comunismo, deja de mezclar.

V 0
K 10
alt

#153 Hablar de rusos y pretender que durante la II Guera Mundial, Rusia era comunista, es de ser un perfecto cateto.

V 0
K 9
alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#10 De tus comentarios se deduce que desconoces cómo citar fuentes de forma correcta.

V 6
K 62
D
autor
editado

#11 no he citado ninguna fuente, te he enlazado con un foro que recoge numerosas fuentes. Que no entiendas esto explica porque llamas ignorante e insistes: no hay mejor defensa que un buen ataque, pero el ataque es malo. Si hubieras, tan solo, leído seis entradas del hilo, habrías encontrado la primera cita a una fuente, que es lo que te estoy explicando, mientras tú erre que erre: https://elpais.com/diario/1996/11/10/espana/847580419_850215.html

Artículo de "El País" (esa es la fuente), donde se recogen cosas tales como:

- Antes de remover la tierra, va dictando a su secretario todo lo que ve, y éste, con una caligrafía muy uniforme, escribe: "...en la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco". Unos segundos después, unos renglones más abajo, el mismo juez dicta y el mismo secretario escribe: "Retirando la tierra aparece en primer lugar un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas ..." ¿Una mano suelta o dos manos atadas tratándose del mismo cadáver?

- Por ejemplo, aquella prueba determinante: un trozo de volante de la Seguridad Social con el nombre de Anglés. ¿Cómo estaba allí, casi tres meses después, si el viento siempre castiga esa zona? Algunos siguen usando aquel lugar apartado. Pero el jueves no se veía ni rastro de ellos.

- La primera muestra, según el texto del informe, "contiene proyectil alojado en el cráneo" del cadáver número uno, el de Antonia Gómez Rodríguez. Unos folios más adelante, el 813, el sumario ofrece otra sorpresa. Según el Instituto Nacional de Toxicología, "el cráneo del cadáver número uno, el mismo, el de Antonia, presenta un orificio de entrada en fosa temporal izquierda (sien izquierda) y un orifico de salida en el techo de la órbita derecha. ¿Cómo puede quedarse alojado en un cráneo un proyectil que entra y sale?

- Tengo la certeza moral de que fueron dos las personas que torturaron y mataron a las niñas, pero si usted me pregunta si fueron tres, le diré: es posible. Si me pregunta, ¿fueron cuatro?, le contestaré lo mismo. ¿Pudo ser un regimiento?: también. Pero yo creo que fueron dos. Otro de los forenses, el controvertido Luis Frontela, autor de la segunda autopsia, ha contabilizado pelos de cuatro personas distintas en la ropa interior de las niñas. Uno de ellos -"el del sujeto G", según Frontela- es "una cana de la cabeza, hallada en la ropa de Desirée".

- "Yo no me lo creo. Y sé lo que me digo porque yo soy un colchonero". Se refiere Fernando García, propietario de un almacén de colchones en la localidad valenciana de Beniparrell, al estado que todavía hoy presenta el lugar, una casa medio derruida en medio del campo, donde presuntamente ocurrieron los hechos. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí.

V 16
K 120
alt

#13 Esa noticia es de 1996. El País ha posteriormente muchos artículos donde no se pone en duda la versión oficial.

Ejemplo (y aprende, que va la cita): https://politica.elpais.com/politica/2017/11/12/actualidad/1510512163_244463.html

Si te parece copia y pega un enlace de El Mundo en 1992 sobre Mario Conde. O sobre Amstrong en el 2007.

V 5
K 35
D
autor
editado

#14 tú has dicho que no he puesto fuentes, yo te he dicho que he puesto un hilo de un foro, no una fuente, en el que hay fuentes.

¿Las hay, o no las hay? Sí. Punto, set y partido. Que no te gusten o que no te parezcan relevantes es una apreciación tuya que no altera el hecho de que en el hilo que te menciono hay fuentes.

Eres un ejemplo claro de cómo, cuando no se tiene razón, se dispara hacia otro lado, a ver si consigues distraer.

V 9
K 72
pipe1976

#16 yo a estas alturas asumo que tipejos como el que niega lo oscuro del asunto, les pagan. Punto

V 4
K 46
D
autor

#17 interesante punto de vista

V 0
K 17
Priorat

#20 La película que cuenta no tiene pruebas y no hay nada con que sostenerla, eso es cierto.
Pero también lo es que en el caso hay muchas inconsistencias y cosas raras.

V 2
K 26
pipe1976

#20 eso, o tú inocencia es grado Disney

V 1
K 5
U5u4r10

#16 El País es una fuente, pero una fuente secundaria. Para hablar con propiedad habría que ir a la fuente primaria: el sumario del juicio.

V 0
K 10
D
autor

#23 toda la razón.

V 1
K 27
D
editado

#16 Me vas a disculpar, pero incluso pudiendo o no pensar como tu, o no sabes que es poner una fuente, o quien no quieres reconocerlo...tu. Tu empeño en no poner fuentes si no citar a lo que citan otras otras personas anonimas, es para enmarcar con como desautorizar tu propia opinión.

V 1
K 19
D
autor

#35 y dale con las fuentes. Yo no he puesto una fuente. Qué pesadicos.

V 0
K 17
D

#84 no,tranquilo, si ya lo hemos visto, ni una: no tienes.

V 0
K 6
pipe1976

#14 tu solo buscas llevar la contraria. Sabes algo del caso? O solo eres el típico imbécil que se cree solo lo que sale en el telediario?

V 12
K 0
D

#14 macho, estás quedando como el culo, pero nada ... de perdidos tirar pa’ lante.

V 5
K 30
D

#14 Toma, una fuente, en este caso nuestra querida y odiada wikipedia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/¡Ay,_pena,_penita,_pena!
Eres ridículo

V 2
K -18
i

#14



Declaraciones de los chavales que han sufrido los abusos sexuales.
¿No serás sobrino de Fabra?

V 0
K 6
alt

#37 ¿Qué es eso?

V 0
K 9
i

#61 Ahí hablan de las niñas de Alcáser

V 0
K 6
alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#8 Lo que me da miedo es que cites a burbuja.info como fuente, porque entonces es posible que seas algo ignorante.

Y si no es así, haz el favor de no volver a pegar un hilo de un foro como fuente. Pega aquí, y nos ahorras la chorrada.

V 10
K 97
D
autor

#9 no es fuente, es un hilo donde se recogen fuentes y testimonios. Ya metes la palabra ignorante, señal de que pronto se te acaban las razones.

V 12
K 94
alt

#10 De tus comentarios se deduce que desconoces cómo citar fuentes de forma correcta.

V 6
K 62
D
autor
editado

#11 no he citado ninguna fuente, te he enlazado con un foro que recoge numerosas fuentes. Que no entiendas esto explica porque llamas ignorante e insistes: no hay mejor defensa que un buen ataque, pero el ataque es malo. Si hubieras, tan solo, leído seis entradas del hilo, habrías encontrado la primera cita a una fuente, que es lo que te estoy explicando, mientras tú erre que erre: https://elpais.com/diario/1996/11/10/espana/847580419_850215.html

Artículo de "El País" (esa es la fuente), donde se recogen cosas tales como:

- Antes de remover la tierra, va dictando a su secretario todo lo que ve, y éste, con una caligrafía muy uniforme, escribe: "...en la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco". Unos segundos después, unos renglones más abajo, el mismo juez dicta y el mismo secretario escribe: "Retirando la tierra aparece en primer lugar un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas ..." ¿Una mano suelta o dos manos atadas tratándose del mismo cadáver?

- Por ejemplo, aquella prueba determinante: un trozo de volante de la Seguridad Social con el nombre de Anglés. ¿Cómo estaba allí, casi tres meses después, si el viento siempre castiga esa zona? Algunos siguen usando aquel lugar apartado. Pero el jueves no se veía ni rastro de ellos.

- La primera muestra, según el texto del informe, "contiene proyectil alojado en el cráneo" del cadáver número uno, el de Antonia Gómez Rodríguez. Unos folios más adelante, el 813, el sumario ofrece otra sorpresa. Según el Instituto Nacional de Toxicología, "el cráneo del cadáver número uno, el mismo, el de Antonia, presenta un orificio de entrada en fosa temporal izquierda (sien izquierda) y un orifico de salida en el techo de la órbita derecha. ¿Cómo puede quedarse alojado en un cráneo un proyectil que entra y sale?

- Tengo la certeza moral de que fueron dos las personas que torturaron y mataron a las niñas, pero si usted me pregunta si fueron tres, le diré: es posible. Si me pregunta, ¿fueron cuatro?, le contestaré lo mismo. ¿Pudo ser un regimiento?: también. Pero yo creo que fueron dos. Otro de los forenses, el controvertido Luis Frontela, autor de la segunda autopsia, ha contabilizado pelos de cuatro personas distintas en la ropa interior de las niñas. Uno de ellos -"el del sujeto G", según Frontela- es "una cana de la cabeza, hallada en la ropa de Desirée".

- "Yo no me lo creo. Y sé lo que me digo porque yo soy un colchonero". Se refiere Fernando García, propietario de un almacén de colchones en la localidad valenciana de Beniparrell, al estado que todavía hoy presenta el lugar, una casa medio derruida en medio del campo, donde presuntamente ocurrieron los hechos. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí.

V 16
K 120
alt

#13 Esa noticia es de 1996. El País ha posteriormente muchos artículos donde no se pone en duda la versión oficial.

Ejemplo (y aprende, que va la cita): https://politica.elpais.com/politica/2017/11/12/actualidad/1510512163_244463.html

Si te parece copia y pega un enlace de El Mundo en 1992 sobre Mario Conde. O sobre Amstrong en el 2007.

V 5
K 35
D
autor
editado

#14 tú has dicho que no he puesto fuentes, yo te he dicho que he puesto un hilo de un foro, no una fuente, en el que hay fuentes.

¿Las hay, o no las hay? Sí. Punto, set y partido. Que no te gusten o que no te parezcan relevantes es una apreciación tuya que no altera el hecho de que en el hilo que te menciono hay fuentes.

Eres un ejemplo claro de cómo, cuando no se tiene razón, se dispara hacia otro lado, a ver si consigues distraer.

V 9
K 72
pipe1976

#16 yo a estas alturas asumo que tipejos como el que niega lo oscuro del asunto, les pagan. Punto

V 4
K 46
U5u4r10

#16 El País es una fuente, pero una fuente secundaria. Para hablar con propiedad habría que ir a la fuente primaria: el sumario del juicio.

V 0
K 10
D
editado

#16 Me vas a disculpar, pero incluso pudiendo o no pensar como tu, o no sabes que es poner una fuente, o quien no quieres reconocerlo...tu. Tu empeño en no poner fuentes si no citar a lo que citan otras otras personas anonimas, es para enmarcar con como desautorizar tu propia opinión.

V 1
K 19
pipe1976

#14 tu solo buscas llevar la contraria. Sabes algo del caso? O solo eres el típico imbécil que se cree solo lo que sale en el telediario?

V 12
K 0
D

#14 macho, estás quedando como el culo, pero nada ... de perdidos tirar pa’ lante.

V 5
K 30
D

#14 Toma, una fuente, en este caso nuestra querida y odiada wikipedia.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/¡Ay,_pena,_penita,_pena!
Eres ridículo

V 2
K -18
i

#14



Declaraciones de los chavales que han sufrido los abusos sexuales.
¿No serás sobrino de Fabra?

V 0
K 6
alt

#37 ¿Qué es eso?

V 0
K 9
alt
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

#37 ¿Qué carajo tiene que ver eso con lo que te he dicho? Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

Esa mayor es la que deberías estar negando con un mínimo de rigor Histórico. NO he dicho que no existan buenas películas de temática bélica.

V 1
K 19
D
editado

#43 Pero si me estas metiendo en postulados comunistas por indicar simplemente que los soviéticos fueron pieza muy importante para la derrota de los nazis. Yo en ni un momento he dicho que los soviéticos ganaron la guerra, eso es absurdo.

Simplemente estoy indicando como han ido variando las encuestas y como ha ido variando la percepción de la población.

Eres tú el que me has etiquetado como comunista y me estas indicando películas de corte """comunista""", que yo además precisamente he visto, incluso las de propaganda, como las he visto de corte nazi, bélica estadounidense, franquista/fascista,...

Es historia, es interesante ver esas películas de propaganda con la perspectiva actual y además algunas como las trilogía de Eisenstein son de visión obligada si realmente eres un cinéfilo.

V 1
K 10
alt

#44 Yo en ni un momento he dicho que los soviéticos ganaron la guerra, eso es absurdo.

Así reza el título. Me alegra leer que al menos reconoces su absoluta absurdidad.

V 2
K 31
D

#45 Yo no he hablado del título, esa historia te la has montado tú. roll

V 0
K 7
Catapulta

#45 el titulo es la contrapartida al absurdo "EEUU ganó la segunda guerra mundial." no es un título apropiado pero si lo es más que su versión proUSA. Nada se habla aquí de comunismo, deja de mezclar.

V 0
K 10
alt

#153 Hablar de rusos y pretender que durante la II Guera Mundial, Rusia era comunista, es de ser un perfecto cateto.

V 0
K 9
alt
La madre de Anglés: “Mis 8 hijos se cambiaron de apellido después de Alcásser. Antonio está muerto”

#3 La fuente que has aportado es tan fiable, que no me da la real gana de leer semejante bazofia.

Si tienes pruebas de algo, ve a un juzgado y aporta pruebas. Si es sólo charlatanería, para eso no digas nada.

V 11
K 74
D
autor

#6 no es una fuente, es un hilo de un foro. Si lo lees, verás las fuentes y declaraciones oficiales sin sentido. O igual te da miedo que tus ideas previas estén infundadas.

V 8
K 73
alt

#8 Lo que me da miedo es que cites a burbuja.info como fuente, porque entonces es posible que seas algo ignorante.

Y si no es así, haz el favor de no volver a pegar un hilo de un foro como fuente. Pega aquí, y nos ahorras la chorrada.

V 10
K 97
D
autor

#9 no es fuente, es un hilo donde se recogen fuentes y testimonios. Ya metes la palabra ignorante, señal de que pronto se te acaban las razones.

V 12
K 94
alt

#10 De tus comentarios se deduce que desconoces cómo citar fuentes de forma correcta.

V 6
K 62
D
autor
editado

#11 no he citado ninguna fuente, te he enlazado con un foro que recoge numerosas fuentes. Que no entiendas esto explica porque llamas ignorante e insistes: no hay mejor defensa que un buen ataque, pero el ataque es malo. Si hubieras, tan solo, leído seis entradas del hilo, habrías encontrado la primera cita a una fuente, que es lo que te estoy explicando, mientras tú erre que erre: https://elpais.com/diario/1996/11/10/espana/847580419_850215.html

Artículo de "El País" (esa es la fuente), donde se recogen cosas tales como:

- Antes de remover la tierra, va dictando a su secretario todo lo que ve, y éste, con una caligrafía muy uniforme, escribe: "...en la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco". Unos segundos después, unos renglones más abajo, el mismo juez dicta y el mismo secretario escribe: "Retirando la tierra aparece en primer lugar un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas ..." ¿Una mano suelta o dos manos atadas tratándose del mismo cadáver?

- Por ejemplo, aquella prueba determinante: un trozo de volante de la Seguridad Social con el nombre de Anglés. ¿Cómo estaba allí, casi tres meses después, si el viento siempre castiga esa zona? Algunos siguen usando aquel lugar apartado. Pero el jueves no se veía ni rastro de ellos.

- La primera muestra, según el texto del informe, "contiene proyectil alojado en el cráneo" del cadáver número uno, el de Antonia Gómez Rodríguez. Unos folios más adelante, el 813, el sumario ofrece otra sorpresa. Según el Instituto Nacional de Toxicología, "el cráneo del cadáver número uno, el mismo, el de Antonia, presenta un orificio de entrada en fosa temporal izquierda (sien izquierda) y un orifico de salida en el techo de la órbita derecha. ¿Cómo puede quedarse alojado en un cráneo un proyectil que entra y sale?

- Tengo la certeza moral de que fueron dos las personas que torturaron y mataron a las niñas, pero si usted me pregunta si fueron tres, le diré: es posible. Si me pregunta, ¿fueron cuatro?, le contestaré lo mismo. ¿Pudo ser un regimiento?: también. Pero yo creo que fueron dos. Otro de los forenses, el controvertido Luis Frontela, autor de la segunda autopsia, ha contabilizado pelos de cuatro personas distintas en la ropa interior de las niñas. Uno de ellos -"el del sujeto G", según Frontela- es "una cana de la cabeza, hallada en la ropa de Desirée".

- "Yo no me lo creo. Y sé lo que me digo porque yo soy un colchonero". Se refiere Fernando García, propietario de un almacén de colchones en la localidad valenciana de Beniparrell, al estado que todavía hoy presenta el lugar, una casa medio derruida en medio del campo, donde presuntamente ocurrieron los hechos. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí.

V 16
K 120
alt

#13 Esa noticia es de 1996. El País ha posteriormente muchos artículos donde no se pone en duda la versión oficial.

Ejemplo (y aprende, que va la cita): https://politica.elpais.com/politica/2017/11/12/actualidad/1510512163_244463.html

Si te parece copia y pega un enlace de El Mundo en 1992 sobre Mario Conde. O sobre Amstrong en el 2007.

V 5
K 35
ramon_lopez
editado

#6 No sé que edad tienes, pero yo viví el caso relativamente de cerca y fue un cachondeo mediático lleno de mentiras con grandes profesionales de la comunicación hundidos cuando trataron de dar una cobertura real al caso. Apuntaron directamente al presidente del gobierno Felipe Gonzalez y a la casa real, y no en foros precisamente.

V 1
K 12
alt
Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

#18 #17 #12 Seguid buscando: https://www.google.es/search?q=Peliculas+para+comunistas&oq=Peliculas+para+comunistas&aqs=chrome..69i57.8682j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Por otro lado, no es necesario manipular la historia para defender vuestros postulados comunistas. Podéis hacerlo sin pudor, y más aquí en Menéame donde todos somos seguidores de Pablo (y admiradores de Anguita a la vejez, cuando ya no quiere gobernar).

Podéis leer lo que os de la gana, pero no vengáis con mentiras y manipulaciones. Al menos, dejad que os digan que sois unos PELICULEROS.

V 33
K -22
c

#25 Anda que se nota que has estudiado en profundidad el tema. A ver si te enteras de que el anticomunismo no es una corriente historiográfica, sino política.

El peso de la guerra recayó sobre el frente oriental, y el esfuerzo de guerra lo llevó a cabo la URSS. En el estudio de la Historia los hechos van primero y las valoraciones al final.

V 11
K 92
S

#10 #12 #30

Quizás podríamos poner también un poco de perspectiva al asunto y recordar el pacto Molotov-Ribbentrop. Sin ese vergonzoso compadreo para repartirse Europa, si la URSS se hubiese alineado sin fisuras contra el nazismo, quizás no hubiese habido una segunda guerra mundial que ganar.

Y no estaríamos discutiendo si la guerra fue ganada por unos u otros

V 12
K 102
c
editado

#69 Sí, pero ese no es el debate. La URSS contribuyó también a empezar la guerra, lo mismo que a ganarla.

V 3
K 23
D

#69 También hay que recordar que los aliados estuvieron a punto de declarar la guerra a la URSS por la invasión de Finlandia, que en útima instancia se resolvió diplomáticamente. Ese es uno de esos escenarios alternativos divertidos de especular.

V 2
K 20
neotobarra2

#97 Curiosamente al final a quien le declararon la guerra (al menos Reino Unido) fue a Finlandia...

https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_continuaci%C3%B3n

V 2
K 31
D

#69 se te olvida un detallito ese pacto es posterior al vegonzoso pacto de Munich de las potencias occidentales que entregó Checoslovaquia y la Republica Española a los regimenes fascistas. Stalin vió que no podia contar con Occidente decidió jugar la misma baza.

V 4
K 36
S

#102 ah, o sea que Stalin negoció repartirse Europa con Adolfo porque occidente dejo a Hitler quedarse con Checoslovaquia?

No veo la relación. Joder, cualquier cosa con tal de justificar ese pacto entre asesinos.....

V 0
K 17
D

#105 Stalin estuvo esperando la reacción occidental a las amenazas a Checoslovaquia, cuando vio que la entregaban decidió ganar tiempo con el pacto. Es un tema muy conocido.

V 0
K 12
S

#107 si, mis colegas rusos, orgullosos de su pasado sovietico, me contaban el.mismo cuento de "ganar tiempo".

Mis cojones, Stalin quiso sacar tajada y punto. Luego sus nuevos amigos le metieron 160 divisiones por el culo y ni se enteró.

Me tragaría el cuento de "ganar tiempo" si la URSS no hubiera sido pillada cagando y sin papel, negociando con Alemania hasta el último minuto antes de la operación Bsrbarroja.

V 1
K 24
D

#107 Hoy esos países nos parece que han estado en el mapa desde siempre. Pero en 1936 apenas tenían 20 años de existencia. Pertenecian o bien a Prusia o al imperio Austrohungaro. Hitler que denunciaba el humillante armisticio de la anterior guerra consideraba legítimas sus reinvicaciones territoriales.

V 0
K 10
a

#102 nahhhhhh, detallito sin importancia. Mejor contar una historia descontextualizada

V 0
K 10
D

#25 ¿Comunista yo? Estas muy enfermo por lo veo.

PD: Por cierto he visto unas cuentas de esas películas, al parecer eso te hace ser comunista. De la trilogía revolucionario de Eisenstein, El acorazado Potemkin es una maravilla sobre todo la fantástica escena de la escalinata, impresionante.

También me he visto películas de propaganda fascista-franquista del tipo Sin novedad en el Alcázar, ¿esto me hace fascista?
https://www.filmaffinity.com/es/film599648.html

Según tu ridículo argumentario si dijese que cualquiera de las tres películas de Eisenstein le da mil vueltas a muchas películas incluso a las de prograganda franquista ¿me haría ser comunista? Simplemente relato la realidad.

El mundo debe ser comunista por catalogar al "El acorazado Potemkin" como una de las mejores películas de la historia.

4 meses, 3 semanas, 2 días Película rumana muy dura y muy buena durante la dictadura de Ceaucescu no creo que deje muy bien parada a la dictadura con su historia de como intentar abortar en una dictadura donde está prohibido.

Además está hasta Ninotchka una de las mejores comedias de la Hollywood comunista.

Si no has visto esta magnifica parodia de Kubrick te la recomiendo ¿Teléfono rojo?, volamos hacia Moscú

V 5
K 37
alt

#37 ¿Qué carajo tiene que ver eso con lo que te he dicho? Que no os engañen: la II Guerra Mundial la ganaron los rusos

Esa mayor es la que deberías estar negando con un mínimo de rigor Histórico. NO he dicho que no existan buenas películas de temática bélica.

V 1
K 19
D
editado

#43 Pero si me estas metiendo en postulados comunistas por indicar simplemente que los soviéticos fueron pieza muy importante para la derrota de los nazis. Yo en ni un momento he dicho que los soviéticos ganaron la guerra, eso es absurdo.

Simplemente estoy indicando como han ido variando las encuestas y como ha ido variando la percepción de la población.

Eres tú el que me has etiquetado como comunista y me estas indicando películas de corte """comunista""", que yo además precisamente he visto, incluso las de propaganda, como las he visto de corte nazi, bélica estadounidense, franquista/fascista,...

Es historia, es interesante ver esas películas de propaganda con la perspectiva actual y además algunas como las trilogía de Eisenstein son de visión obligada si realmente eres un cinéfilo.

V 1
K 10
alt

#44 Yo en ni un momento he dicho que los soviéticos ganaron la guerra, eso es absurdo.

Así reza el título. Me alegra leer que al menos reconoces su absoluta absurdidad.

V 2
K 31
D

#45 Yo no he hablado del título, esa historia te la has montado tú. roll

V 0
K 7
Catapulta

#45 el titulo es la contrapartida al absurdo "EEUU ganó la segunda guerra mundial." no es un título apropiado pero si lo es más que su versión proUSA. Nada se habla aquí de comunismo, deja de mezclar.

V 0
K 10
alt

#153 Hablar de rusos y pretender que durante la II Guera Mundial, Rusia era comunista, es de ser un perfecto cateto.

V 0
K 9
j

#25 muy comunista no soy la verdad pero veo que tú si lees poco y no te interesa la.historia sino las ideologías y tú has mamado una muy profundamente. Suerte

V 1
K 10
alt

#48 ¿Tú también afirmas que la II Guerra Mundial la ganaron los rusos?

V 0
K 9
j

#49 no lo afirmó yo, lo afirman muchos otros con datos objetivos. Y además yo veo que había una Alemania comunista. Mira lo lejos que está Moscú de Berlín, lo cerca que fue el desembarco de Normandía de Berlín y juzga quien ganó. Juzga quien puso más muertos y en qué frente murieron más soldados y juzga por ti mismo.

V 2
K 20
D
editado

#51 la distancia entre Washington y normandía no cuenta.

V 0
K 15
porcorosso

#25 PELICULEROS lol lol

comment_23604574 media
V 1
K 15
alt

#76 Gran imagen.

V 0
K 9
Hace 10 años | Por alt a lifehack.org
Publicado hace 10 años por alt a lifehack.org

Las 5 mejores comidas para prevenir el cáncer cervical [EN]

 lifehack.org

Una dieta saludable puede jugar un importante rol en la prevención del cáncer. En el artículo se muestran 5 de las mejores comidas para comer que tienen efecto positivo en la prevención contra el cáncer cervical.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 28 2
Hace 10 años | Por alt a pjorge.com
Publicado hace 10 años por alt a pjorge.com

El arte de tirar libros

 pjorge.com

En una ocasión tiré un libro a la basura. Al comentárselo a mis amigos, se extrañaron de tal decisión. ¿Por qué no se lo había regalado a alguien?, me dijeron. A lo que yo respondí preguntándoles a su vez por el sentido de regalar un libro que te parece muy malo. ¿Le darías comida pasado a un amigo? No, claro, porque eres buena persona y quieres lo mejor para los demás. En ese caso, puestos a regalar libros, regalar libros buenos.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 64 8
Hace 11 años | Por alt a levante-emv.com
Publicado hace 11 años por alt a levante-emv.com

Ana Mato dice que el juez ya archivó la causa

 levante-emv.com

La Ministra de Sanidad, Ana Mato, asegura que ya rebatió en el Juzgado las acusaciones contra ella que figuraban en el sumario de la trama Gürtel y el juez archivó la causa en lo que se refería a su persona.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 34 7
Hace 11 años | Por alt a levante-emv.com
Publicado hace 11 años por alt a levante-emv.com

Absuelven al cantante Francisco

 levante-emv.com

El cantante Francisco ha sido absuelto del delito de estafa del que estaba acusado, relacionado con el presunto impago de un vehículo de marca Maseratti, valorado en 80.000 euros y adquirido en 2004 al empresario y promotor inmobiliario Andrés Balles

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 5 1
Hace 11 años | Por alt a abc.es
Publicado hace 11 años por alt a abc.es

URGENTE: Los hospitales necesitan sangre de los grupos O+, O- y B-

 abc.es

Los hospitales necesitan con urgencia sangre de los grupos O+, O- y B-

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 27 6
Hace 11 años | Por alt a madrid.org
Publicado hace 11 años por alt a madrid.org

URGENTE: Se necesita sangre en la Comunidad de Madrid (01/02/2013)

 madrid.org

Se necesitan donantes de forma urgente.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 16 3
Hace 11 años | Por alt a europapress.es
Publicado hace 11 años por alt a europapress.es

URGENTE: Se necesita sangre del tipo AB- en la Comunidad de Madrid (01/02/2013)

 europapress.es

La Comunidad de Madrid informa de que el Servicio Madrileño de Salud necesita urgentemente donaciones de sangre del tipo AB, según ha destacado la Administración autonómica en su alerta semanal, que detalla las reservas de las que dispone. Se ha decretado nivel amarillo para el tipo O-, es decir, que requiere donaciones en dos o tres días. Niveles actuales: http://www.madrid.org/cs/Satellite?cid=1259569863061&language=es&pageid=1259569863061&pagename=PortalSalud%2FPage%2FPTSA_pintarContenidoFinal&vest=1259499533482

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 36 18
Hace 11 años | Por alt a lasexta.com
Publicado hace 11 años por alt a lasexta.com

Un profesor de religión despedido por participar en una manifestación en defensa del celibato opcional

 lasexta.com

Tras 23 años como cura, colgó los hábitos y se casó por amor. Tuvo cinco hijos, siguió como profesor de religión y la Iglesia, aunque con algún periodo de desencuentro, no le había puesto ninguna pega hasta que decidió participar en una manifestación a favor del celibato opcional y le echaron.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 34 8
Hace 11 años | Por alt a eldiario.es
Publicado hace 11 años por alt a eldiario.es

Esperanza Aguirre vuelve a Madrid tras unos días de vacaciones en el Caribe

 eldiario.es

La presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha regresado este viernes a Madrid tras unos días de descanso en el Caribe, por lo que estará para el Comité Ejecutivo Nacional del PP que ha convocado el presidente del partido, Mariano Rajoy, con carácter extraordinario, según han indicado a Europa Press fuentes populares.

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13 6
Hace 11 años | Por alt a actualidad.rt.com
Publicado hace 11 años por alt a actualidad.rt.com

Consejo de Derechos Humanos de la ONU: "Israel se cree por encima del mundo amparado por EE.UU."

 actualidad.rt.com

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU exhortó a Israel que detenga los asentamientos y retire los colonos judíos de los territorios ocupados de Cisjordania. En opinión de algunos analistas "Israel hace caso omiso de la legalidad internacional".

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 31 9
anterior siguiente