Te dejo aquí un link con más detalle sobre el tema PoS vs PoW.
https://etherplan.com/2019/10/07/why-proof-of-stake-is-less-secure-than-proof-of-work/9077/
Últimamente sólo se lee que PoS es la cura para el PoW, pero la realidad es que ni es nuevo, ni más seguro, ni más resistente a ataques. En mi opinión se parece más a un caballo de troya que a la solución a algún problema.
#33 ¿con qué chorradas justifican esta evidencia?
#82 CHORRADA 1: Tendríamos que saber cuanta energía se consume en las FIAT para comparar. Ya sabes, porque dos mierdas juntas se neutralizan. Mierda más mierda igual a cero o algo.
CHORRADA 2: Muchos miners utilizan energías renovables (obviando la compra absoluta de equipamientos informaticos dedicados a la minería y la estupidez de gastar energía minando cuando, yo que sé, podrían poner todo ese poder de computación en investigación) Y obviando también que al ser un sistema descentralizado jamás sabrás de donde viene la energía utilizada en minar.
#109 pero es que no tiene una única función, al igual que los bancos tampoco. Si no puedes separar qué porcentaje de energía requiere cada uno para el caso "facilitar transacciones", veo imposible hacer una comparación razonable.
#62 ¿Por qué usas el número de transacciones para tu comparación? Ni el sistema tradicional, ni Bitcoin es el único servicio que proporcionan.
#15 el virus mutará con o sin vacuna. El tema es que con vacuna, sólo las variantes resistentes del virus son las que salen adelante. Esto nos deja jodidos la verdad, o se erradica con una vacuna universal o nos vamos a pasar confinados hasta el día del juicio final.
Lo raro sería que aumentaran los ahorros con los tipos de interés por los suelos. Así lo único que se estimula es el endeudamiento.
Qubes es estupendo para cosas como esta: botón derecho y abrir PDF en VM desechable o imprimirlo a archivo para quitarle la mierda.
#20 Si, es otra opción, pero si para abrir un PDF tienes que usar una máquina virtual o un entorno sandbox pues el usuario medio no lo va hacer nunca 
Mejor buscar alternativas bien sencillas, desactivar JavaScript Adobe Reader, usar lectores alternativos, etc
#111 hay una diferencia importante. Si pasa más de un año entre compra y venta, el beneficio está libre de impuestos.
Menudo humor que debe tener la señora Evolución. Millones de años afinando el proceso de selección y va una veiteañera y la desafía con una botnet aprovechando un exploit de manual.
#61 La evolución selecciona los más aptos, es indudable que ellos son más aptos que nadie otro para dejar más genes al futuro. Como cada uno de sus hijos haga lo mismo de ahora en adelante, en un puñado de generaciones sus herederos portarán los alelos más frecuentes.
Nos guste o no, la evolución no se hace a gusto de todos.
#105 es evidente que esa gente tiene una tara mental muy seria que les hace menos aptos que el resto para dejar más genes al futuro. No confundas ser rico y psicópata con ser superior
#75 También se puede decir que mantener a la comunidad mundial de gamers, que consume tanta energía, es un malgasto de proporciones bíblicas.
Si es un malgasto o no lo decide el que la usa, que para eso la paga.
#88 #83 Los bancos y los gamers utilizan "sus redes" y su consumo eléctrico de forma intensiva para sus propósitos, ya sean estos jugar en línea y retransmitirlo en YouTwich o los montones de servicios que ofrecen los bancos.
La red de Bitcoin (que en teoría es un medio de pago) utilizando la electricidad de un país pequeño no llega a medio millón de transacciones diarias que deben ser las transacciones que se hacen en un día en una ciudad pequeña. De locos.
#c-90" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3450892/order/90">#90 Te respondo en # 78: NVIDIA bloqueará la minería con sus GPUs gaming, ¿por qué?/c78#c-78
#91 Me ha dado por buscar un poco más y según la universidad de Cambridge, la red Bitcoin ya consume tanta electricidad como Holanda.
https://cbeci.org/cbeci/comparisons
Y según sus estimaciones, una transacción de la red Bitcoin utiliza más energía que la que se usaría combinando el consumo de todos los bancos del mundo. Casi nada.
#103 Se me ha pasado el segundo enlace...
https://www.bbc.co.uk/news/technology-48853230
#12 Buen dato.
Creo que más bien seria como si fueramos al trabajo en un Saturno V.
#78 Pues si.
Esto no es "con mi dinero hago lo que quiero".
Sino "estoy contribuyendo a empeorar el planeta innecesariamente".
#84 Un coche no te va a gastar más de 20 litros/100KM. La mineria es como si para ir al trabajo quemaras 2.900 toneladas de combustible.
#88 Entonces si alguien se comprara un petrolero cargado cada diario para quemar su combustible, te parecería bien, ¿no? Pues asi es como veo yo la mineria.
#93 Meneame no consume la misma electricidad que Belgica.
Si para jugar al Cyberpunk gastaras 1.000 litros de combustible por hora, te diría que pararas.
#20 Si el mundo estuviese bitcoinizado no existiría la cultura de vivir constantemente endeudado porque sería inviable. Sería posible ahorrar y estar mejor preparado para épocas de vacas flacas.
Lo que estás haciendo ahora al poner más deuda sobre la que ya tenías para capear la crisis es pasar el problema a la siguiente generación. Muy cómodo pero poco humano.
#225 Bitcoin es un sistema democrático e imparcial. Obviamente no regula la cantidad de riqueza que cada individuo tiene porque eso es tarea de los individuos y de la política redistributiva del país en cuestión. Acumular Bitcoin no genera ninguna riqueza, sólo permite trasladar consumo actual a futuro sin pérdida de poder adquisitivo, para generar riqueza se tiene que invertir sí o sí, con bitcoin o con oro o con cualquier fiat.
#227 Si bitcoin fuese una moneda, debido a que no existe la posibilidad de regularlo con una política monetaria, atentaría contra la democracia, ya que la política monetaria es uno de los fundamentos de la redistribución de la riqueza, a través de la inflación, que obliga a invertir tu riqueza en lugar de acumularla.
#153 no hay dinero más democrático que Bitcoin. Nadie lo ha impuesto, sus reglas son acordadas por todos sus participantes y no puede cambiar de manos sin consentimiento.
Dices que el modelo monetario tendría que estar todavía más ligado al político y no se me ocurre como eso es posible. Hoy el gobierno puede imprimir, expropiar y permitir lo que le venga en gana a golpe de click de un banco central. Esto lo único que consigue es darles una herramienta para no solucionar problemas, sólo taparlos hasta que explotan y entonces qué? Pues lo de siempre, más deuda y a hipotecar hasta nuestros nietos.
#224 Bitcoin no es democrático por que no regula la cantidad de bitcoins a la cantidad de riqueza, por lo que, de convertirse en moneda, acumular bitcoins sería mas rentable que invertir en las empresas que producen la riqueza. Y eso es antidemocrático por que acumula la riqueza en unas pocas manos.
#225 Bitcoin es un sistema democrático e imparcial. Obviamente no regula la cantidad de riqueza que cada individuo tiene porque eso es tarea de los individuos y de la política redistributiva del país en cuestión. Acumular Bitcoin no genera ninguna riqueza, sólo permite trasladar consumo actual a futuro sin pérdida de poder adquisitivo, para generar riqueza se tiene que invertir sí o sí, con bitcoin o con oro o con cualquier fiat.
#227 Si bitcoin fuese una moneda, debido a que no existe la posibilidad de regularlo con una política monetaria, atentaría contra la democracia, ya que la política monetaria es uno de los fundamentos de la redistribución de la riqueza, a través de la inflación, que obliga a invertir tu riqueza en lugar de acumularla.
#172 El oro es valioso como valor refugio no por sus aplicaciones industriales pero por su altísimo ratio de existencias-flujos en comparación con todos los demás materiales y divisas.
#131 Todos las criptomonedas que mencionas tienen un mayor o menor grado de centralización, oferta incierta, preminados bestiales, dictadores benevolentes, etc. Además les falta el efecto de haber sido el primero.
#104 "El dinero fiat está respaldado por la economía." Esto simplemente falso y no tienes más que mirar a Venezuela o Zimbabue: sus economías no están respaldando sus monedas, más bien sus monedas son una lacra para su economía. El dinero fiat no está respaldado por nada desde hace décadas y el único motivo por el que el dólar o el euro se devalúan más lentamente que el dirham es la oferta y la demanda.
La oferta de fiat estamos viendo desde hace tiempo que tiende a infinito y la demanda más allá del consumo inmediato es inexistente. No conozco a nadie que ahorre en euros o dólares porque es pérdida asegurada, cualquier cosa es mejor y los precios de las acciones, vivienda y sí, también Bitcoin, así lo demuestran.
Viendo que la mayoría de respuestas son quejas del precio y de no tener whatsapp, aquí van un par de razones por las que hace ya un par de años decidí votar con mi cartera y comprar este móvil:
- Purism contribuye de manera significativa en diversos proyectos de código libre. Por ejemplo han desarrollado Phosh, la interfaz, y otros móviles linux como el PinePhone la pueden utilizar.
- Uso Linux desde que puedo recordar y llevarlo en un móvil que puedo conectar a una pantalla y tener mi escritorio donde quiera suena de lujo.
- El uso que le voy a dar es privado y mi vida no depende de ninguna aplicación para seguir adelante. Es más, no tener aplicaciones de redes sociales centralizadas lo considero una ventaja. No es normal el tiempo que pierdo en ellas y quiero que mi teléfono vuelva a sea mi herramienta.
- Quiero incentivar a que haya más empresas que vayan en esta dirección.
"Vivimos en un Monopoly donde el que imprime el dinero se lo queda para comprar todos los inmuebles"
#23 la inflación no es un índice sesgado como el IPC y es es fácil ver dónde va el dinero que se lleva años imprimiendo: bolsa, inmuebles y tal.
Como haya escasez de algún bien que esté en el IPC entonces ya será tarde, o eres del 1% o te tendrás que conformar con algún sucedáneo de comida.
#6 ese portfolio es de junio y el artículo habla de algo que ha pasado en agosto.
#39 Es una buena noticia para el que puede pagarlo a tocateja. Para el que necesite financiación no va a ser fácil en la situación actual. Por eso precisamente bajan ahora.
#48 en mi opinión si ya hay mecanismo establecido para situaciones de emergencia lo lógico sería usarlo ya. Lo de los coronabonos suena muy bien pero tampoco va a significar barra libre para todos y llevaría mucho tiempo llegar a un acuerdo. Tiempo que ahora no tenemos.
#42 el mecanismo es el mismo pero las condiciones es precisamente lo que tienen que acordar ahora y no tendrán nada que ver con las que se dieron y se dan a Grecia porque la situación es diferente.
En cualquier caso la financiación será mucho más barata que si cada país emite deuda por separado.
Lo que proponen Alemania, Países Bajos y Austria es que se utilicen los fondos del ESM que están precisamente para situaciones de crisis como la actual. Hay unos 450 mil millones disponibles, la pregunta es si son suficientes. Entiendo por la insistencia de los demás países que no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_Europeo_de_Estabilidad
#39 ¿Ese no era él fondo que usó Alemania para comprar Grecia a precio de saldo y rescatar a los bancos alemanes?
Vista esa experiencia, no me extraña que ningún país quiera beneficiarse de él.
#39 "Si se concluyera que un programa de ajuste macroeconómico podría reconducir la deuda pública a una senda sostenible, se evaluarán las necesidades de financiación y se negociará el programa de ayuda que se formalizaría en un Convenio de Cooperación."
el problema es ese, que es dinero a cambio de estrangular el pais.
la alternativa es la emision de bonos, y el problema para los nazis del norte es que se tendrian que financiar un poco más caro de lo habitual)
#113 Puedes comprar fiat y luego lo que quieras, o directamente, por ejemplo en:
https://coinmap.org
https://www.lieferando.de
https://www.bitrefill.com
#99 tu interpretación no tiene nada que ver con las conclusiones del estudio. Dice que merece la pena investigar más el tratamiento con Ivermectin con una muestra mas grande.