#88 #83 Los bancos y los gamers utilizan "sus redes" y su consumo eléctrico de forma intensiva para sus propósitos, ya sean estos jugar en línea y retransmitirlo en YouTwich o los montones de servicios que ofrecen los bancos.
La red de Bitcoin (que en teoría es un medio de pago) utilizando la electricidad de un país pequeño no llega a medio millón de transacciones diarias que deben ser las transacciones que se hacen en un día en una ciudad pequeña. De locos.
#c-90" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3450892/order/90">#90 Te respondo en # 78: NVIDIA bloqueará la minería con sus GPUs gaming, ¿por qué?/c78#c-78
#91 Me ha dado por buscar un poco más y según la universidad de Cambridge, la red Bitcoin ya consume tanta electricidad como Holanda.
https://cbeci.org/cbeci/comparisons
Y según sus estimaciones, una transacción de la red Bitcoin utiliza más energía que la que se usaría combinando el consumo de todos los bancos del mundo. Casi nada.
#103 Se me ha pasado el segundo enlace...
https://www.bbc.co.uk/news/technology-48853230
#12 Buen dato.
Creo que más bien seria como si fueramos al trabajo en un Saturno V.
#78 Pues si.
Esto no es "con mi dinero hago lo que quiero".
Sino "estoy contribuyendo a empeorar el planeta innecesariamente".
#84 Un coche no te va a gastar más de 20 litros/100KM. La mineria es como si para ir al trabajo quemaras 2.900 toneladas de combustible.
#88 Entonces si alguien se comprara un petrolero cargado cada diario para quemar su combustible, te parecería bien, ¿no? Pues asi es como veo yo la mineria.
#93 Meneame no consume la misma electricidad que Belgica.
Si para jugar al Cyberpunk gastaras 1.000 litros de combustible por hora, te diría que pararas.
#20 Si el mundo estuviese bitcoinizado no existiría la cultura de vivir constantemente endeudado porque sería inviable. Sería posible ahorrar y estar mejor preparado para épocas de vacas flacas.
Lo que estás haciendo ahora al poner más deuda sobre la que ya tenías para capear la crisis es pasar el problema a la siguiente generación. Muy cómodo pero poco humano.
#225 Bitcoin es un sistema democrático e imparcial. Obviamente no regula la cantidad de riqueza que cada individuo tiene porque eso es tarea de los individuos y de la política redistributiva del país en cuestión. Acumular Bitcoin no genera ninguna riqueza, sólo permite trasladar consumo actual a futuro sin pérdida de poder adquisitivo, para generar riqueza se tiene que invertir sí o sí, con bitcoin o con oro o con cualquier fiat.
#227 Si bitcoin fuese una moneda, debido a que no existe la posibilidad de regularlo con una política monetaria, atentaría contra la democracia, ya que la política monetaria es uno de los fundamentos de la redistribución de la riqueza, a través de la inflación, que obliga a invertir tu riqueza en lugar de acumularla.
#153 no hay dinero más democrático que Bitcoin. Nadie lo ha impuesto, sus reglas son acordadas por todos sus participantes y no puede cambiar de manos sin consentimiento.
Dices que el modelo monetario tendría que estar todavía más ligado al político y no se me ocurre como eso es posible. Hoy el gobierno puede imprimir, expropiar y permitir lo que le venga en gana a golpe de click de un banco central. Esto lo único que consigue es darles una herramienta para no solucionar problemas, sólo taparlos hasta que explotan y entonces qué? Pues lo de siempre, más deuda y a hipotecar hasta nuestros nietos.
#224 Bitcoin no es democrático por que no regula la cantidad de bitcoins a la cantidad de riqueza, por lo que, de convertirse en moneda, acumular bitcoins sería mas rentable que invertir en las empresas que producen la riqueza. Y eso es antidemocrático por que acumula la riqueza en unas pocas manos.
#225 Bitcoin es un sistema democrático e imparcial. Obviamente no regula la cantidad de riqueza que cada individuo tiene porque eso es tarea de los individuos y de la política redistributiva del país en cuestión. Acumular Bitcoin no genera ninguna riqueza, sólo permite trasladar consumo actual a futuro sin pérdida de poder adquisitivo, para generar riqueza se tiene que invertir sí o sí, con bitcoin o con oro o con cualquier fiat.
#227 Si bitcoin fuese una moneda, debido a que no existe la posibilidad de regularlo con una política monetaria, atentaría contra la democracia, ya que la política monetaria es uno de los fundamentos de la redistribución de la riqueza, a través de la inflación, que obliga a invertir tu riqueza en lugar de acumularla.
#172 El oro es valioso como valor refugio no por sus aplicaciones industriales pero por su altísimo ratio de existencias-flujos en comparación con todos los demás materiales y divisas.
#131 Todos las criptomonedas que mencionas tienen un mayor o menor grado de centralización, oferta incierta, preminados bestiales, dictadores benevolentes, etc. Además les falta el efecto de haber sido el primero.
#104 "El dinero fiat está respaldado por la economía." Esto simplemente falso y no tienes más que mirar a Venezuela o Zimbabue: sus economías no están respaldando sus monedas, más bien sus monedas son una lacra para su economía. El dinero fiat no está respaldado por nada desde hace décadas y el único motivo por el que el dólar o el euro se devalúan más lentamente que el dirham es la oferta y la demanda.
La oferta de fiat estamos viendo desde hace tiempo que tiende a infinito y la demanda más allá del consumo inmediato es inexistente. No conozco a nadie que ahorre en euros o dólares porque es pérdida asegurada, cualquier cosa es mejor y los precios de las acciones, vivienda y sí, también Bitcoin, así lo demuestran.
Viendo que la mayoría de respuestas son quejas del precio y de no tener whatsapp, aquí van un par de razones por las que hace ya un par de años decidí votar con mi cartera y comprar este móvil:
- Purism contribuye de manera significativa en diversos proyectos de código libre. Por ejemplo han desarrollado Phosh, la interfaz, y otros móviles linux como el PinePhone la pueden utilizar.
- Uso Linux desde que puedo recordar y llevarlo en un móvil que puedo conectar a una pantalla y tener mi escritorio donde quiera suena de lujo.
- El uso que le voy a dar es privado y mi vida no depende de ninguna aplicación para seguir adelante. Es más, no tener aplicaciones de redes sociales centralizadas lo considero una ventaja. No es normal el tiempo que pierdo en ellas y quiero que mi teléfono vuelva a sea mi herramienta.
- Quiero incentivar a que haya más empresas que vayan en esta dirección.
"Vivimos en un Monopoly donde el que imprime el dinero se lo queda para comprar todos los inmuebles"
#23 la inflación no es un índice sesgado como el IPC y es es fácil ver dónde va el dinero que se lleva años imprimiendo: bolsa, inmuebles y tal.
Como haya escasez de algún bien que esté en el IPC entonces ya será tarde, o eres del 1% o te tendrás que conformar con algún sucedáneo de comida.
#6 ese portfolio es de junio y el artículo habla de algo que ha pasado en agosto.
#39 Es una buena noticia para el que puede pagarlo a tocateja. Para el que necesite financiación no va a ser fácil en la situación actual. Por eso precisamente bajan ahora.
#48 en mi opinión si ya hay mecanismo establecido para situaciones de emergencia lo lógico sería usarlo ya. Lo de los coronabonos suena muy bien pero tampoco va a significar barra libre para todos y llevaría mucho tiempo llegar a un acuerdo. Tiempo que ahora no tenemos.
#42 el mecanismo es el mismo pero las condiciones es precisamente lo que tienen que acordar ahora y no tendrán nada que ver con las que se dieron y se dan a Grecia porque la situación es diferente.
En cualquier caso la financiación será mucho más barata que si cada país emite deuda por separado.
Lo que proponen Alemania, Países Bajos y Austria es que se utilicen los fondos del ESM que están precisamente para situaciones de crisis como la actual. Hay unos 450 mil millones disponibles, la pregunta es si son suficientes. Entiendo por la insistencia de los demás países que no.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_Europeo_de_Estabilidad
#39 ¿Ese no era él fondo que usó Alemania para comprar Grecia a precio de saldo y rescatar a los bancos alemanes?
Vista esa experiencia, no me extraña que ningún país quiera beneficiarse de él.
#39 "Si se concluyera que un programa de ajuste macroeconómico podría reconducir la deuda pública a una senda sostenible, se evaluarán las necesidades de financiación y se negociará el programa de ayuda que se formalizaría en un Convenio de Cooperación."
el problema es ese, que es dinero a cambio de estrangular el pais.
la alternativa es la emision de bonos, y el problema para los nazis del norte es que se tendrian que financiar un poco más caro de lo habitual)
#113 Puedes comprar fiat y luego lo que quieras, o directamente, por ejemplo en:
https://coinmap.org
https://www.lieferando.de
https://www.bitrefill.com
#19 más bien te los devuelven. Los 25 cts los pagas al comprar la botella. La verdad es que es una medida que solo tiene ventajas.
#53 No hace falta un intermediario para pagar impuestos. Eso sí, al final pagas menos IVA simplemente porque acortas la cadena de suministro y quitas morralla (distribuidores, procesador de pagos, etc.).
#8 Ya he visto varios productores locales que aceptan bitcoin (lightning) vender sus productos.
Hace poco he comprado uns quesos cojonudos directamente de un tipo en Castilla la Mancha. 0 intermediarios.
#51 El sueño húmedo de los liberales, comprar y vender sin que el gobierno meta las narices. De tu monedero virtual al mío. Sin impuestos. Pero sin recaudación de impuestos, ¿quién soporta los servicios públicos?
#4 Para comprar donde tratan bien a los trabajadores no hace falta que estén espiando cada cosa que compras y cómo y cuándo lo compras. Para apoyar a esas empresas al final lo que importa es que votes con la cartera.
El hecho de darles información detallada y gratis de todos tus pasos, sólo va a servir para que lo utlicen contra ti. Ponte en su situación y lo que harías si fueras ellos.
#7 Trabajo con gente de marketing y lo que hacen es ajustar los elementos de las webs en función de las estadísticas de conversión.
Si las estadísticas te dicen que poca gente está pulsando en el botón de comprar a pesar de ver varios productos, se revisa.
Si los análisis indican que el enlace de suscripción está pasando desapercibido, se reajusta.
Toda esta gente trabaja con estadísticas globales, no con "Pepito Perez con casa en Madrid ha pulsado en este sitio después de venir de tal otro y tal cual". Ese análisis personalizado no se hace, no es viable hacerlo.
Así que no se, ¿qué podrían "hacer contra mi"?
#11 Ese análisis personalizado no se hace, no es viable hacerlo.
Hoy puede que no, pero ese es, exactamente, Uno de los objetivos de que google, por ejemplo, se esté gastando una cantidad absurda de dinero en desarrollar inteligencias artificiales. Estas definiendo el trabajo de un publicista del pasado, y un humano, efectivamente, no puede procesar nada mas que la masa. Pero da igual.
#45 o sea que me me van a enseñar publicidad de cosas que si estoy interesado y no de cosas que no me interesan... no veo el problema. Entiendo que el problema aqui es que solo me dejen ver publicidad de las marcas mas caras y al final me compre algo super caro cuando hay mejores alternativas, pero eso ya pasaba hace siglos.. ibas ala tiendina del pueblo y te comprabas lo que alli habia sin saber que la tienda de al lado era merjo o el el pueblo de al lado...
#54 o sea que me me van a enseñar publicidad de cosas que si estoy interesado y no de cosas que no me interesan... no veo el problema. Entiendo que el problema aqui es que solo me dejen ver publicidad de las marcas mas caras y al final me compre algo super caro cuando hay mejores alternativas, pero eso ya pasaba hace siglos.. ibas ala tiendina del pueblo y te comprabas lo que alli habia sin saber que la tienda de al lado era merjo o el el pueblo de al lado...
El problema es si el de la tienda abre tus cartas, lleva un registro de tu GPS o cotillea las fotos que te manda tu novia o el porno que miras con la excusa de descubrir qué productos te quieren mostrar. Ahí es cuando deja de ser gracioso.
#45 No es que no se pueda, es que no es viable como dice #11.
Es computacionalmente inviable y, aparte, la cantidad de datos a guardar para conseguir la posibilidad (no la seguridad) de que compres algo haría su precio inviable.
Es decir, saldría rentable pagar la posibilidad de que compres algo anunciado para ti (no a tu segmento de marketing, sino a ti) al precio que saldría guardar los datos personalizados de cada usuario? Pues no. Y si fuera seguro que lo fueras a comprar, el precio de la campaña tendría que ser inferior al margen del producto.
O también repercutirlo en el precio que podría hacer que saliera de tus objetivos de compra precisamente por el aumento de precio.
#69 pues depende de lo que vendas. Y no, no es computacionalmente inviable, no hace falta acumular tantos datos, se trata de hacer perfiles predeterminados redefinidos de vez en cuando por una IA cuando hay nuevos datos. En serio, estamos en el 2019, subestimas la capacidad de los sistemas actuales.
#11 Esta medida les joderá lo que ellos llaman retargeting. Esa funcionalidad tan chula que hace que Amazon este 2 meses dando recomendaciones sobre tapas de WC después de que hayas comprado una. Como si las coleccionases.
Bien pensado, igual les hacen un favor y todo.
#65 Bueno, hoy ya se hace. De forma automatizada y para mostrarme anuncios.
¿Que va a hacer el de la tienda online de libros contra mi sino mostrarme anuncios u optimizar los canales de venta?
#7 No, para comprar donde tratan bien a los trabajadores no hace falta. Hace falta para que sepan que prefieres comprar ahí.
sólo va a servir para que lo utlicen contra ti
Al contrario. Es en tu favor. La elección es sencilla: ¿Qué te beneficia más, mucha publicidad al azar o poca pero adecuada a tus necesidades?
Porque si esta movida de Firefox funciona (cosa que dudo un poco), lo que conseguirán es que cuando detecten que no pueden determinar qué propaganda es ideal para ti, te metan un montón al azar para ver si aciertan, que es lo que hacían antes.
#15 se la meteran al que no se moleste en bloquearla como hasta ahora
#20 Si todavía te permiten bloquear la publicidad es porque es relativmente poca la gente que los usa y no quieren armar revuelo.
Pero ya hay sitios que no te dejan acceder si tienes bloqueadores. Hay otros que cuando detectan un bloqueador te meten más publicidad todavía o te reemplazan la publicidad por carteles que "amablemente" te ofrecen un tutorial de cómo desactivarlo.
#28 para esos existe noscript
#29 A ver... ¿Tu te das cuenta de que hoy en día casi todo usa javascripts? ¿Te das cuenta de que es tremendamente sencillo bloquear a todo usuario que no tenga javascript habilitado?
Claro: deshabilitar los scripts es una solución tan tonta que muy poca gente lo hace y por ese motivo nadie se preocupa de luchar contra ello.
Es como decir que para evitar que te roben tu dinero lo que vas a hacer es dedicarte a cultivar la tierra y a criar unas gallinas. Así no usas dinero y no te lo pueden robar. Funcionar, funciona...
#32 y tu te das cuenta de que con noscript no tienes porque desabilitar todo el javascript si no que puedes ir eligiendo lo que quieres o no quieres ejecutar?
#28 si, como la web de "el pais" que cuando suben noticias con esa fuente se bloquea ella sola al obligarme a quitar los bloqueadores completamente 
#30 Claro, es como con los antivaculas. Una persona puede no vacunarse y aún así permanecer sana porque los demás están vacunados pero cuando hay muchos sin vacunar se disparan las infecciones.
En este caso, si la mayoría de la gente no usa bloqueadores, no pasa nada porque a la mayoría de los sitios no les afecta que tu los uses. Pero si mucha gente empezara a bloquear los anuncios sólo quedarían dos alternativas: o impedir el acceso con bloqueador o cerrar el sitio.
#33 Tambien hay webs que solicitan el desbloqueo parcial y otras como la citada, que piden desactivarlo absolutamente todo.
Haciendo pruebas no solo me exige quitar el ublock origin, todos los complementos instalados relacionados le saltan, mi antispybots tambien cuenta como bloqueo e incluso el kaspersky es detectado como bloqueador... va a ser que no quieren ningun cliente preocupado por su seguridad.
#28 Pues la pagina que me haga eso (algunas ya me he econtrado), pagina que no visito.Sera que no hay cientos de paginas para visitar.La publicidad la escojo yo (paginas con publicidad nada intrusiva en los margenes), no necesito ha nadie que me este bombardeando todo el dia con ella.En cuanto al tema del rastreo ya sabemos que es imposible evitarla al cien por cien, pero al menos que me den la opcion de poder evitarla todo lo que se pueda.Cuando voy por la calle no tengo detras mio 1000 ojos para saber lo que compro, donde lo compro, lo que bebo, donde lo bebo, a donde voy, que hago,etc.Pues en internet deberia ser asi, el que quiera dejar constancia de todo lo que hace, me parece perfecto, pero el que no quiera, al menos que le den la posibilidad de hacerlo.
#36 Pues la pagina que me haga eso (algunas ya me he econtrado), pagina que no visito.
Claro, y como no hay tanta gente que tenga bloqueadores no pasa nada. El problema sería si mucha gente hiciera como tu. En ese caso ninguna página te dejaría entrar.
sabemos que es imposible evitarla al cien por cien, pero al menos que me den la opcion de poder evitarla todo lo que se pueda
¿Y eso de qué te serviría? Lo más que puedes conseguir es que quien quiera rastrearte por motivos válidos no pueda, y quien quiera robar tu información para venderla lo haga igual.
#22 Hasta que ves la última línea de la política de privacidad: "We use Google Cloud Platform".
#1
De la noticia: Send uses end-to-end encryption to keep your data secure from the moment you share to the moment your file is opened. It also offers security controls that you can set.
Y de Tom's Hardware: https://www.tomshardware.com/news/mozilla-firefox-send-file-sharing-encrypted,38799.html
Unlike most other file sharing services, Firefox Send doesn’t encrypt users’ data after it arrives on the company’s servers (thus allowing the company itself or anyone with access to that company’s servers to see what’s in the files), but before, on the user’s local machine.
The files can’t be decrypted neither in transit to the servers nor after they’ve arrived on the servers. Only the sender has access to the files and the intended receiver of the files, who will be able to decrypt the files automatically when they finish downloading.
Yo tengo claro el servicio que voy a usar.
cc #22, #25.
#2 Se nota que no has leído el artículo... Lee a #28 Te lo resumo; PRIVACIDAD. Cosa que no te darán los otros servicios, o bien se aprovecharán de tus ficheros o cuenta de correo. Y luego pasan cosas como estas... https://www.muyseguridad.net/2019/03/11/fuga-de-datos-2/
Tienes alternativas decentes en #37 Pero mejor
#75 También se puede decir que mantener a la comunidad mundial de gamers, que consume tanta energía, es un malgasto de proporciones bíblicas.
Si es un malgasto o no lo decide el que la usa, que para eso la paga.