a

#39 Es una buena noticia para el que puede pagarlo a tocateja. Para el que necesite financiación no va a ser fácil en la situación actual. Por eso precisamente bajan ahora.

Álvaro_Díaz

#92 y por qué no va ser tan fácil para los más pobres? Cuesta igual para todos

e

#92 Más bien pienso que el dinero lo van a regalar. No me extrañaría ver tipos negativos.

a

#48 en mi opinión si ya hay mecanismo establecido para situaciones de emergencia lo lógico sería usarlo ya. Lo de los coronabonos suena muy bien pero tampoco va a significar barra libre para todos y llevaría mucho tiempo llegar a un acuerdo. Tiempo que ahora no tenemos.

j

#53 el rescate no es automatico, habria que negociar igualmente los puntos del acuerdo de donde recortar y demas

a

#42 el mecanismo es el mismo pero las condiciones es precisamente lo que tienen que acordar ahora y no tendrán nada que ver con las que se dieron y se dan a Grecia porque la situación es diferente.

En cualquier caso la financiación será mucho más barata que si cada país emite deuda por separado.

a

Lo que proponen Alemania, Países Bajos y Austria es que se utilicen los fondos del ESM que están precisamente para situaciones de crisis como la actual. Hay unos 450 mil millones disponibles, la pregunta es si son suficientes. Entiendo por la insistencia de los demás países que no.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mecanismo_Europeo_de_Estabilidad

xenko

#39 ¿Ese no era él fondo que usó Alemania para comprar Grecia a precio de saldo y rescatar a los bancos alemanes?

Vista esa experiencia, no me extraña que ningún país quiera beneficiarse de él.

a

#42 el mecanismo es el mismo pero las condiciones es precisamente lo que tienen que acordar ahora y no tendrán nada que ver con las que se dieron y se dan a Grecia porque la situación es diferente.

En cualquier caso la financiación será mucho más barata que si cada país emite deuda por separado.

j

#39 "Si se concluyera que un programa de ajuste macroeconómico podría reconducir la deuda pública a una senda sostenible, se evaluarán las necesidades de financiación y se negociará el programa de ayuda que se formalizaría en un Convenio de Cooperación."
el problema es ese, que es dinero a cambio de estrangular el pais.
la alternativa es la emision de bonos, y el problema para los nazis del norte es que se tendrian que financiar un poco más caro de lo habitual)

a

#48 en mi opinión si ya hay mecanismo establecido para situaciones de emergencia lo lógico sería usarlo ya. Lo de los coronabonos suena muy bien pero tampoco va a significar barra libre para todos y llevaría mucho tiempo llegar a un acuerdo. Tiempo que ahora no tenemos.

j

#53 el rescate no es automatico, habria que negociar igualmente los puntos del acuerdo de donde recortar y demas

a

#19 más bien te los devuelven. Los 25 cts los pagas al comprar la botella. La verdad es que es una medida que solo tiene ventajas.

a

#53 No hace falta un intermediario para pagar impuestos. Eso sí, al final pagas menos IVA simplemente porque acortas la cadena de suministro y quitas morralla (distribuidores, procesador de pagos, etc.).

a

#8 Ya he visto varios productores locales que aceptan bitcoin (lightning) vender sus productos.
Hace poco he comprado uns quesos cojonudos directamente de un tipo en Castilla la Mancha. 0 intermediarios.

squanchy

#51 El sueño húmedo de los liberales, comprar y vender sin que el gobierno meta las narices. De tu monedero virtual al mío. Sin impuestos. Pero sin recaudación de impuestos, ¿quién soporta los servicios públicos?

a

#53 No hace falta un intermediario para pagar impuestos. Eso sí, al final pagas menos IVA simplemente porque acortas la cadena de suministro y quitas morralla (distribuidores, procesador de pagos, etc.).

a

#4 Para comprar donde tratan bien a los trabajadores no hace falta que estén espiando cada cosa que compras y cómo y cuándo lo compras. Para apoyar a esas empresas al final lo que importa es que votes con la cartera.

El hecho de darles información detallada y gratis de todos tus pasos, sólo va a servir para que lo utlicen contra ti. Ponte en su situación y lo que harías si fueras ellos.

angelitoMagno

#7 Trabajo con gente de marketing y lo que hacen es ajustar los elementos de las webs en función de las estadísticas de conversión.
Si las estadísticas te dicen que poca gente está pulsando en el botón de comprar a pesar de ver varios productos, se revisa.
Si los análisis indican que el enlace de suscripción está pasando desapercibido, se reajusta.

Toda esta gente trabaja con estadísticas globales, no con "Pepito Perez con casa en Madrid ha pulsado en este sitio después de venir de tal otro y tal cual". Ese análisis personalizado no se hace, no es viable hacerlo.

Así que no se, ¿qué podrían "hacer contra mi"?

Varlak

#11 Ese análisis personalizado no se hace, no es viable hacerlo.
Hoy puede que no, pero ese es, exactamente, Uno de los objetivos de que google, por ejemplo, se esté gastando una cantidad absurda de dinero en desarrollar inteligencias artificiales. Estas definiendo el trabajo de un publicista del pasado, y un humano, efectivamente, no puede procesar nada mas que la masa. Pero da igual.

e

#45 o sea que me me van a enseñar publicidad de cosas que si estoy interesado y no de cosas que no me interesan... no veo el problema. Entiendo que el problema aqui es que solo me dejen ver publicidad de las marcas mas caras y al final me compre algo super caro cuando hay mejores alternativas, pero eso ya pasaba hace siglos.. ibas ala tiendina del pueblo y te comprabas lo que alli habia sin saber que la tienda de al lado era merjo o el el pueblo de al lado...

Varlak

#54 o sea que me me van a enseñar publicidad de cosas que si estoy interesado y no de cosas que no me interesan... no veo el problema. Entiendo que el problema aqui es que solo me dejen ver publicidad de las marcas mas caras y al final me compre algo super caro cuando hay mejores alternativas, pero eso ya pasaba hace siglos.. ibas ala tiendina del pueblo y te comprabas lo que alli habia sin saber que la tienda de al lado era merjo o el el pueblo de al lado...

El problema es si el de la tienda abre tus cartas, lleva un registro de tu GPS o cotillea las fotos que te manda tu novia o el porno que miras con la excusa de descubrir qué productos te quieren mostrar. Ahí es cuando deja de ser gracioso.

x

#45 No es que no se pueda, es que no es viable como dice #11.

Es computacionalmente inviable y, aparte, la cantidad de datos a guardar para conseguir la posibilidad (no la seguridad) de que compres algo haría su precio inviable.

Es decir, saldría rentable pagar la posibilidad de que compres algo anunciado para ti (no a tu segmento de marketing, sino a ti) al precio que saldría guardar los datos personalizados de cada usuario? Pues no. Y si fuera seguro que lo fueras a comprar, el precio de la campaña tendría que ser inferior al margen del producto.

O también repercutirlo en el precio que podría hacer que saliera de tus objetivos de compra precisamente por el aumento de precio.

Varlak

#69 pues depende de lo que vendas. Y no, no es computacionalmente inviable, no hace falta acumular tantos datos, se trata de hacer perfiles predeterminados redefinidos de vez en cuando por una IA cuando hay nuevos datos. En serio, estamos en el 2019, subestimas la capacidad de los sistemas actuales.

cosmonauta

#11 Esta medida les joderá lo que ellos llaman retargeting. Esa funcionalidad tan chula que hace que Amazon este 2 meses dando recomendaciones sobre tapas de WC después de que hayas comprado una. Como si las coleccionases.

Bien pensado, igual les hacen un favor y todo.

D

#11 Hoy se hace como dices. Mañana una IA convenientemente entrenada puede identificarte en cualquiera de tus comportamientos y para eso no hace falta mucho.

angelitoMagno

#65 Bueno, hoy ya se hace. De forma automatizada y para mostrarme anuncios.

¿Que va a hacer el de la tienda online de libros contra mi sino mostrarme anuncios u optimizar los canales de venta?

anv

#7 No, para comprar donde tratan bien a los trabajadores no hace falta. Hace falta para que sepan que prefieres comprar ahí.

sólo va a servir para que lo utlicen contra ti

Al contrario. Es en tu favor. La elección es sencilla: ¿Qué te beneficia más, mucha publicidad al azar o poca pero adecuada a tus necesidades?

Porque si esta movida de Firefox funciona (cosa que dudo un poco), lo que conseguirán es que cuando detecten que no pueden determinar qué propaganda es ideal para ti, te metan un montón al azar para ver si aciertan, que es lo que hacían antes.

tul

#15 se la meteran al que no se moleste en bloquearla como hasta ahora

anv

#20 Si todavía te permiten bloquear la publicidad es porque es relativmente poca la gente que los usa y no quieren armar revuelo.
Pero ya hay sitios que no te dejan acceder si tienes bloqueadores. Hay otros que cuando detectan un bloqueador te meten más publicidad todavía o te reemplazan la publicidad por carteles que "amablemente" te ofrecen un tutorial de cómo desactivarlo.

tul

#28 para esos existe noscript

anv

#29 A ver... ¿Tu te das cuenta de que hoy en día casi todo usa javascripts? ¿Te das cuenta de que es tremendamente sencillo bloquear a todo usuario que no tenga javascript habilitado?

Claro: deshabilitar los scripts es una solución tan tonta que muy poca gente lo hace y por ese motivo nadie se preocupa de luchar contra ello.
Es como decir que para evitar que te roben tu dinero lo que vas a hacer es dedicarte a cultivar la tierra y a criar unas gallinas. Así no usas dinero y no te lo pueden robar. Funcionar, funciona...

tul

#32 y tu te das cuenta de que con noscript no tienes porque desabilitar todo el javascript si no que puedes ir eligiendo lo que quieres o no quieres ejecutar?

johel

#28 si, como la web de "el pais" que cuando suben noticias con esa fuente se bloquea ella sola al obligarme a quitar los bloqueadores completamente lol

anv

#30 Claro, es como con los antivaculas. Una persona puede no vacunarse y aún así permanecer sana porque los demás están vacunados pero cuando hay muchos sin vacunar se disparan las infecciones.

En este caso, si la mayoría de la gente no usa bloqueadores, no pasa nada porque a la mayoría de los sitios no les afecta que tu los uses. Pero si mucha gente empezara a bloquear los anuncios sólo quedarían dos alternativas: o impedir el acceso con bloqueador o cerrar el sitio.

johel

#33 Tambien hay webs que solicitan el desbloqueo parcial y otras como la citada, que piden desactivarlo absolutamente todo.
Haciendo pruebas no solo me exige quitar el ublock origin, todos los complementos instalados relacionados le saltan, mi antispybots tambien cuenta como bloqueo e incluso el kaspersky es detectado como bloqueador... va a ser que no quieren ningun cliente preocupado por su seguridad.

D

#28 Pues la pagina que me haga eso (algunas ya me he econtrado), pagina que no visito.Sera que no hay cientos de paginas para visitar.La publicidad la escojo yo (paginas con publicidad nada intrusiva en los margenes), no necesito ha nadie que me este bombardeando todo el dia con ella.En cuanto al tema del rastreo ya sabemos que es imposible evitarla al cien por cien, pero al menos que me den la opcion de poder evitarla todo lo que se pueda.Cuando voy por la calle no tengo detras mio 1000 ojos para saber lo que compro, donde lo compro, lo que bebo, donde lo bebo, a donde voy, que hago,etc.Pues en internet deberia ser asi, el que quiera dejar constancia de todo lo que hace, me parece perfecto, pero el que no quiera, al menos que le den la posibilidad de hacerlo.

anv

#36 Pues la pagina que me haga eso (algunas ya me he econtrado), pagina que no visito.

Claro, y como no hay tanta gente que tenga bloqueadores no pasa nada. El problema sería si mucha gente hiciera como tu. En ese caso ninguna página te dejaría entrar.

sabemos que es imposible evitarla al cien por cien, pero al menos que me den la opcion de poder evitarla todo lo que se pueda
¿Y eso de qué te serviría? Lo más que puedes conseguir es que quien quiera rastrearte por motivos válidos no pueda, y quien quiera robar tu información para venderla lo haga igual.

e

#15 lo utilicen en tu contra como? que pueden hacer en mi contra?

anv

#55 Me imagino que esta respuesta será para #7

a

#22 Hasta que ves la última línea de la política de privacidad: "We use Google Cloud Platform".

D

#1
De la noticia: Send uses end-to-end encryption to keep your data secure from the moment you share to the moment your file is opened. It also offers security controls that you can set.

Y de Tom's Hardware: https://www.tomshardware.com/news/mozilla-firefox-send-file-sharing-encrypted,38799.html
Unlike most other file sharing services, Firefox Send doesn’t encrypt users’ data after it arrives on the company’s servers (thus allowing the company itself or anyone with access to that company’s servers to see what’s in the files), but before, on the user’s local machine.

The files can’t be decrypted neither in transit to the servers nor after they’ve arrived on the servers. Only the sender has access to the files and the intended receiver of the files, who will be able to decrypt the files automatically when they finish downloading.



Yo tengo claro el servicio que voy a usar.

cc #22, #25.

D

#2 Se nota que no has leído el artículo... Lee a #28 Te lo resumo; PRIVACIDAD. Cosa que no te darán los otros servicios, o bien se aprovecharán de tus ficheros o cuenta de correo. Y luego pasan cosas como estas... https://www.muyseguridad.net/2019/03/11/fuga-de-datos-2/

Tienes alternativas decentes en #37 Pero mejor

t

#25 ¿Y? El tema es que las cosas se suben cifradas. Usan almacenamiento de Google, pero Google sólo va a ver los ficheros cifrados, no puede acceder al contenido.

a

#64 Lo soluciona con una política monetaria consensuada e inalterable. Ningún banco/gobierno/agente puede crear monedas de la nada.

vacuonauta

#72 lo bancos no crean moneda, sino deuda, que a efectos prácticos es casi lo mismo, pero no.

a

#22 ya que estás ponlo entero hombre.

26 Entonces la mujer de quien era el hijo vivo, habló al rey (porque sus entrañas se le conmovieron por su hijo), y dijo: !!Ah, señor mío! dad a ésta el niño vivo, y no lo matéis. Mas la otra dijo: Ni a mí ni a ti; partidlo.

27 Entonces el rey respondió y dijo: Dad a aquélla el hijo vivo, y no lo matéis; ella es su madre.

Gry

#27 Pues eso, a todos los demas les daba igual andar cortando bebés en trocitos.

a

Elena, si lees esto, danos una dirección de bitcoin y a ver si te ayudamos un poco con el robo.

a

#2 Si te pones a prohibir todo lo que se puede utilizar para traficar drogas vas listo. Lo siguiente que usarán será un minisubmarino o vete a saber. En mi opinión la verdadera solución sería legalizar, no parece posible a corto plazo pero llegará.

a

#24 No me digas que estaba mal explicado? Yo estaba encantado de haber entendido el concepto con una explicación sencilla. Podrías decir cual es el fallo?

En general me fio de sus videos, sobre todo porque al final te dicen de dónde han sacado la información, ya sea de un libro o algún experto en el tema.

j

#26 A mi lo que me pareció del video es que las partículas están en un estado bien definido, y por la técnica que usamos para medirlo (lanzando ordas muy energéticas) nos lo cargamos. Lo que yo siempre he entendido es que en el mundo cuántico no existe dicho estado bien definido. No es un problema de que nos lo carguemos al medir. Crespo lo explica mejor de lo que lo podría explicar yo:

.

Es un detalle relativamente pequeño, eso es cierto.

SirMcLouis

#27 Creo que deberías de ver el video otra vez... porque en ningún momento dice eso. Lo que si hacen es que van desde el modelo clásico del átomo, habla de la dificultad de medir las partículas (que es cierto) y luego habla del principio de incertidumbre Heisenberg donde habla que efectivamente lo que se "ve" es una "nube" y no el electrón en si (y lo mismo con el resto de partículas). Lo que si obvian en el vídeo es el tema de la dualidad onda/corpúsculo, aunque si tienes una ligera idea de lo que hablan creo que queda claro.
De todas maneras... son ideas parecidas y que se confunden y ellos mismos dan mas detalles aquí:

y que el propio Heisenberg usó como analogía.

Hay que pensar que todas las teorías físicas son aproximaciones al problema de saber que puñetas está pasando ahí. Eso lo dicen en el vídeo también. Lo que pasas es que por ejemplo el modelo cuántico, donde Heisenberg se mueve, nos da —de nuevo como dicen en el vídeo— una muy muy muy muy buena aproximación. El problema es que la gravedad no cuadra.

Piensa además que ese vídeo tiene un asesor científico...

En general, los videos de Kurzgesagt son muy muy muy muy fieles, sobre todo teniendo en cuenta, que duran no más de 10'.