#177 Lo que dices es cierto, los politicos "hablan" contra la abstencion. ¿Pero de verdad crees que les importa? Que les implica una abstencion muy alta. ¿Menos sueldo? ¿Menos contrato? ¿Menos regalos de empresarios? No. No les implica nada negativo. Lo contrario. Alta abstencion suele implicar desinteres, y desinteres implicar impunidad. (Vease el PP, que por mas que roban o bien les votan o gran parte del pueblo se abstiene y el que calla otorga). Por otro lado, como dices, en google hay miles de entradas sobre abstencion. Eso no quiere decir nada. Hay millones de entradas y noticias de practicamente cualquier tema.

#187 hablas de la abstención pasiva. La abstención organizada, con un objetivo concreto, es diferente. Tendría que explicarte aquí la diferencia entre autocritas y potestas, y otras leyes antropológicas que apoyan la abstención activa como herramienta útil. Pero no tengo espacio ni tiempo. Te animo a investigar esos conceptos. Sólo te digo una cosa, si 55% se abstuviera porque quiere democracia y no partidocracia, por ejemplo, eso querría decir que habría policías, funcionarios, médicos, militares, obreros, empresarios y personas de todo tipo, QUE RECLAMAN CONSCIENTEMENTE ALGO. En ese estado, una huelga, una manifestación, estaría poniendo en riesgo todo el sistema. Entonces a los partidos sólo le quedarían dos opciones, o hacer una criba como en turquía y convertir esto en una dictadura, o ceder y convocar un periodo de libertad para hacer de verdad nuestra constitución, Un saludo.

#30 Reconocer la gilipollez de uno ayuda yo trato de insultarme todos los días cuando la cago, trato de ser un gilipollas que no haga daño cuanto menos mejor si haces daño tendrás que aguantar a mas gilipollas como tu mismo.

#30
Pero se le acerca.

#12 Dudo que los abstencionistas estéis sólos pues ya tenéis mayoría absoluta

#175 Todo lo contrario. Nadie te dice que votes. No hay pedagogía de la democracia. Mucha publicidad ,si, pero es publicidad para sus acólitos. No se pretende convencer a nadie. No les interesa que 10 millones de personas que no han votado nunca voten. El resultado no seria predecible.

#176 Te puedo poner aquí 2000 noticias de cada elección con los candidatos diciendo que su principal enemigo es la abstención. Búsca abstención y partidos y te salen miles de resultados. Me da hasta pereza ponértelo porqu sé que tienes una idea preconcebida que no se puede quitar.

#177 Lo que dices es cierto, los politicos "hablan" contra la abstencion. ¿Pero de verdad crees que les importa? Que les implica una abstencion muy alta. ¿Menos sueldo? ¿Menos contrato? ¿Menos regalos de empresarios? No. No les implica nada negativo. Lo contrario. Alta abstencion suele implicar desinteres, y desinteres implicar impunidad. (Vease el PP, que por mas que roban o bien les votan o gran parte del pueblo se abstiene y el que calla otorga). Por otro lado, como dices, en google hay miles de entradas sobre abstencion. Eso no quiere decir nada. Hay millones de entradas y noticias de practicamente cualquier tema.

#187 hablas de la abstención pasiva. La abstención organizada, con un objetivo concreto, es diferente. Tendría que explicarte aquí la diferencia entre autocritas y potestas, y otras leyes antropológicas que apoyan la abstención activa como herramienta útil. Pero no tengo espacio ni tiempo. Te animo a investigar esos conceptos. Sólo te digo una cosa, si 55% se abstuviera porque quiere democracia y no partidocracia, por ejemplo, eso querría decir que habría policías, funcionarios, médicos, militares, obreros, empresarios y personas de todo tipo, QUE RECLAMAN CONSCIENTEMENTE ALGO. En ese estado, una huelga, una manifestación, estaría poniendo en riesgo todo el sistema. Entonces a los partidos sólo le quedarían dos opciones, o hacer una criba como en turquía y convertir esto en una dictadura, o ceder y convocar un periodo de libertad para hacer de verdad nuestra constitución, Un saludo.