La noticia esta actualizada: No solo es la noticia de El Mundo, es que el tipo que firma el artículo de "Fuera Panicos" es consejero ejecutivo de una consultoría dedicada a la "Preparación ante situaciones de crisis, minimizando los efectos negativos que pueden derivarse de las mismas".
NO es coña, mirad los enlaces en la noti.
ok, te parece spam porque es mi blog. ¿erroneo por que?
Vamos, que-te-cagas-en-las-bragas.
Me da miedo verla, no vaya a ser que me deprima, para mi clerks marcó época.
para quien quiera hacer sus propios calculos, subi hace unos dias una tabla de excel cojonuda:
http://macromundo.blogspot.com/2006/08/calcula-cuanto-subir-tu-hipoteca-con.html
El crack será oficial despues de las elecciones.
Al tiempo.
Esta noticia es directamente mentira, porque de las declaraciones que cita el artículo de Guardian es imposible deducir tal cosa.
La iglesia dirá y hará muchas cosas, pero no negará la evolucion por algo tan cutre como el diseño inteligente porque sencillamente no cuadra con el catolicismo, tal y como quedó definido en el vaticano 2º, la vision de la iglesia no es en ningún caso científica, solo teológica yo moral que ya es bastante.
Tampoco irán a discutir la creacion del universo ni el uso de fertilizantes porque no es lo suyo (lo fue, pero afortunadamente ya no), hablaran de dios y del bien y del mal y todas esas movidas.
¡Felicidades por la pagina! Le preveo un buen futuro ^_^
Y al de alquilar es tirar el dinero: si eso es cierto, imaginate cuanto tiras por alquilar 40 kilos, que es lo que haces con una hipoteca, alquilar una cantidad enorme de dinero en funcion de un interes que nisiquiera controla tu pais.
Una hipoteca de 40 kilos, a 30 años, con los tipos que tendremos el año que viene significan 41 millones pagados de intereses al fin de la misma. ¡mas de lo que te costo el piso! Al final has pagado 80 kilos por un piso de 40. ¿tirar el dinero? A mi se me ocurren muchas cosas que hacer con 40 millones en 30 años, solo con que te dediques a comprar deuda publica, en no mucho tiempo te puedes pagar el alquiler con los intereses.
Si no te crees lo de la hipoteca haz tus propios calculos:
http://macromundo.blogspot.com/2006/08/calcula-cuanto-subir-tu-hipoteca-con.html
El crack español ya es oficial para cualquiera que conozca un poco el tema. LA sobreoferta es bestial y ya está asfixiando el mercado, con las consecuentes bajadas. Todas las manos grandes han huido ya de lo inmobiliario, solo quedan los chicos, que se tragarán el marron, quedando en primera linea de daños los recien hipotecados, con deudas de por vida que han contraido para adquirir bienes tangibles que según el mismo banco de españa no vale lo que han pagado por ellos y cuyo precio se derrumbará dentro de no mucho dada la saturacion del mercado.
España lleva varios años, incluido 2006, construyendo 800.000 viviendas nuevas al año, mas que francia, alemania e italia juntas. El boom de los tipos de interes regalados + baby boom en los años 70 se ha acabado. Entramos en tipos de interes altos (euribor 4% a finales de este año y 5% el que viene) y un invierno demográfico bestial.
El mercado se regulará, no puede ser de otra manera, la única duda es el como. Como dicen arriba, lo mejor sería lentamente, pero no se porque me da a mi, viendo como somos en españa, que el despertar del sueño del pisito será a ostias y eso significa derrumbe a la japonesa. Todos (y digo todos) los principales periodicos financieros internacionales han dedicado extensos artículos a la situacion española y a su inminente crack; mientras aqui estamos con el estatut y el mundial, en bloomberg.com el crack español ya ni se discute, sino que se habla de hasta que punto va a afectar a Europa (http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&sid=amxKQh9WmdSI&refer=columnist_lynn).
Y que va a pasar con nuestra economia cuando dejemos de construir 800.000 pisos al año? Recordemos que el 12% de PIB depende del ladrillo. ¿y el consumo? un euribor al 5% como tendremos a finales del año pasado hace que pagues unos 350€ mas anuales por tu hipoteca de lo que estás pagando ahora (si la firmaste en 2005 con euribor al 2%, a 30 años por 200.000 euros, haced vuestros propios calculos aqui: http://macromundo.blogspot.com/2006/08/calcula-cuanto-subir-tu-hipoteca-con.html), 350€ que saldran de "apretarse el cinturon". A menos consumo mayor paro, sumale todos los inmigrantes sin curro despues del fin de la fiebre constructora, que será a mediados de 2007.
Mi prevision: En octubre 2006 oficial en todas partes menos en la opinion publica. El gobierno irá dando datos "oficiales" falsos de subidas cada vez menores hasta alcanzar la subida igual a la inflacion, de un 4%, justo antes de las elecciones, las cuales se adelantaran a finales de 2007 para que no pille el toro de los pisitos (darán alguna otra falsa explicacion, pero la real, creedme, es esta). Con ese dato se colgaran la medallita del aterrizaje suave. Despues de las elecciones, gane quien gane, es game over. Se oficializa el crack en la opinion pública, cunde el pánico y tenemos cuatro largos años para ver que hacemos. La culpa , para quien gobierne, será del petroleo, que estará ya cerca de los 100$ y de la guerra, y para la oposicion, sea quien sea, la culpa del partido que gobierne, si es el pp por lo que hicieron sus cuatro ultimos años y si es el psoe por lo que hicieron sus primeros cuatro (la culpa es de ambos).
Esto, si tenemos suerte. Si el crack es antes de las elecciones, estamos bien jodidos. Ojala me equivoque (y lo digo en serio), pero nos acercamos a la mayor crisis económica que ha tenido este pais en toda su historia contemporanea. No va a ser recesion, va a ser depresion, porque no hay salida. En la anterior crisis tuvimos que devaluar la moneda hasta en tres ocasiones para ser competitivos. ¿nos van a devaluar el euro? jajaja. Tampoco va a llegar ningún baby boom a salvarnos, al contrario, invierno demográfico.
La irresponsabilidad de los bancos y cajas y la incultura financiera de los españoles va a pasar una factura que no vamos a olvidar en muchos años.
vale, otra vez mando una noticia repetida, ahora resulta que hice la busqueda por george en lugar de por galloway, sorry.
no es mas que una adaptacion de un chiste clasico.
Mierda, esta duplicada, busque "ipod" antes de publicarla y no lo vi; de todas formas puede ser complementaria ya que esta incluye la respuesta de apple, despues de ir a investigar por alli.
Te permito que puedas seguir opinando, faltaría mas, a ver si ahora vas a dejar de hablar por mi culpa, en que se iba a convertir este hilo.
No me molesta que hables, a pesar de ser un ultra catolico que en comunion con mi iglesia propugno la pena de muerte, niego los derechos humanos, defiendo a los pederastas y obligo al celibato, tengo mi corazoncito.
No me has ofendido, aunque si no era tu intencion, la verdad es que me parece una manera curiosa de no intentarlo.
Claro ateo, a los suicidas no se los entierra en cementerios, sino en agujeros que luego se llenan de piedras.
Y a mi nada me impide matarte, como bien dices, incluso es mi obligacion como creyente, en legitima defensa de mi fe y moral catolica, si veo que tu la pones en peligro debo asesinarte a ti y a los tuyos, es el abc del derecho canonico.
Y como ahora no voy a responder al resto de ***** que dices, pues se sobreentiende que te estoy dando la razon, que me he rendido y que has ganado, con tu increible culturón sobre la iglesia y sus maldades que a todos nos hacen temblar.
qtian:
En efecto es contradictorio si entiendes el no mataras como algo categórico, pero piensa que, de entenderlo así, no podrias defenderte de alguien que fuera a matarte a ti, atentando entonces contra tu propia vida por omision de accion, o no podrías defenderte con armas de un ejercito invasor, atacar a alguien que estuviera matando a tu familia, etc, etc.
El "no mataras" del Antiguo Testamento se escribe en un contexto muy determinado, donde la venganza y el asesinato son cosas comunes y hasta cierto punto admitidas socialmente.
Es muy importante que leas el siguiente punto del catecismo del que has sacado la primera afirmacion, como he dicho en mi primer comentario, que no se si habrás leido completo porque es un poco largo y tostón, completa el significado del primero (tanto es asi que en la nueva edicion se han reescrito para no dar lugar a descontextualizaciones como la repetida en este hilo hasta la saciedad):
"2267 Si los medios incruentos bastan para defender las vidas humanas contra el agresor y para proteger de él el orden público y la seguridad de las personas, en tal caso la autoridad se limitará a emplear sólo esos medios, porque ellos corresponden mejor a las condiciones concretas del bien común y son más conformes con la dignidad de la persona humana."
Como puedes ver, ese parrafo completa al anterior y establece esa "pena de muerte" como muy diferente a lo que todos tenemos en mente. En ningún caso se refiere a asesinar a sangre fria a un encarcelado o persona indefesa, como prueba ademas las campañas contra la pena de muerte que la iglesia catolica desarrolla en todos los paises que la emplean (puedes ver los enlaces a todo esto en el comentario #23), sino a matar solo en casos en los que sea la única salida a la defensa de tu propia vida o la de otro grupo de personas inocentes, algo que es perfectamente lógico.
Ninguna regla o norma moral prescribe la prohibicion de matar como algo categórico por encima del derecho a la legitima defensa o al deber de salvar otras vidas inocentes, pues daría lugar a situaciones absurdas como las que he descrito anteriormente. Incluso nuestro código penal funciona de igual manera; matar es delito, pero si es en defensa de tu propia vida o la de los demás (y queda demostrado) puede ser hasta una obligación. Puedes leer mas de esto en la wikipedia, legitima defensa: http://es.wikipedia.org/wiki/Leg%C3%ADtima_defensa y teoria del delito: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito
Asi podemos ver que el catecismo y el codigo penal dicen lo mismo. No se debe matar, pero esa prohibicion no es categórica ya que en determinadas (y desafortunadas) circunstancias puede ser la única manera de conservar tu propia vida o salvaguardar la de los demás, por lo que una accion violenta puede ser incluso obligatoria.
En cualquier caso, no suele ser muy buena idea comparar literales del antiguo testamento con el catecismo o la doctrina social de la iglesia, ya que esta solo deriva del nuevo testamento, y no del antiguo, que sin embargo si han heredado otras religiones hoy en dia vigentes y mayoritarias. Además no suele ser necesario, solo con los evangelios ya suele bastar para hacer odiosas y tocapelotas comparaciones y reflexiones del magisterio ^_^
Lo que comentas del suicidio es muy interesante. La verdad es que el suicidio es uno de los temas con calientes a la hora de hacer este tipo de comparaciones, sobre todo si lo mezclas con cuestiones como la libertad de conciencia o como en este caso el buscar un mal menor (hablaríamos de un caso muy muy extremo, alguien que decide matarse porque no puede evitar matar a los demás o algo así).
Yo desafortunadamente tengo cierta experiencia en suicidios (amigos y familiares, bastante mal rollo), y si te sirve de algo, igual que en otros temas "calientes" puede haber discrepancias y salidas de tono por parte de algún iluminado, nunca nunca nunca he oido a ningún cura o persona religiosa culpar a alguien de haberse matado a si mismo, o decir que "ha pecado" o alguna chorrada de esas. La reflexion siempre ha sido un tremendo pesar por lo que ha debido sufrir esa persona para hacer algo como lo que ha hecho, y que hay que rezar por el, que ahora está con el padre, etc, etc el mismo tipo de formulas que se siguen cuando muere un inocente de un accidente o un asesinato.
La solucion a esa paradoja sería que efectivamente, la persona que se suicida comete un mal, pero puede no ser culpable de ello si no ha sido libre para decidir, y a esa situacion te puede llevar la locura, un dolor extremo, una depresion, enajenacion, etc; tambien entraría aqui el evitar un mal mayor que es tu ejemplo, sería un caso muy extremo, pero creo que tambien sería aplicable la exclusion de culpa. Si efectivamente se es libre para decidir y se decide morir, serías culpable de atentar contra tu propia vida, pero como te digo jamas he encontrado a nadie que haya "culpado" a otro de cometer suicidio. Y dudo mucho de que dios, si te encuentras cara a cara con el al morir como dice la iglesia que pasa (esto ya son rollos muy filosóficos y personales), y es amor infinito como tambien dice la iglesia (idem del parentesis anterior) vaya a sacar el latigo y a fustigarte por cabron.
Un saludo y gracias a ti por tu reflexion.
Buenooooo, anda que te estás cubriendo de gloria, como era de esperar, contraatacas a tu estilo, ahora resulta que soy malo malisimo y propugno la pena de muerte, niego los derechos humanos, defiendo a los pederastas y obligo a la gente a que no pueda follar - Y eso claro, está demostradisimo con lo que se ha dicho aqui, aplicando tu manera de razonar y entender el castellano, que ya hemos podido ver lo acertada que es, o dicho de otra manera -Porque tu lo vales-. Pues nada, se feliz con tu imaginacion.
Y me retiro de este debate, ya totalmente acabado, (adelantandome a la respuesta del señor Cabo), porque no se responder con argumentos los hechos probados, he revelado mi verdadera cara de asesino y violador de niños, y me siento acorralado por su brillante prosa y su manera de responder con argumentos mis meras elucubraciones, como bien se ha podido ver en los comentarios #23, #25 y #27.
Saludos cordiales, y a ver si los que están deseando hablar pero se callan dicen lo que piensan (a los que me refiero lo saben bien, gallinas!!)
a ver tios que no cunda el panico, que es un problema de dns fijo, estarán aprovechando agosto para hacer un cambio de registrador o vete a saber que.
Calcula cuánto subirá tu hipoteca con el nuevo Euribor
macromundo.blogspot.comNoticia que incluye una hoja de calculo en la que podemos introducir los datos de nuestra hipoteca y calcular cuánto pagaremos de más con la subida del euribor, que sigue imparable. Tambien incluye un enlace para poder seguir el euribor al día.
acastro supongo que recordarás el final del cuento.