angel.sastre

#13 bueno a veces es inevitable no dejar la cámara y ayudar, el periodista tiene la labor de denunciar, eso es lo imp

angel.sastre

#40 somos igual solo que nos mueven pasiones diferentes. Cultiva la tuya. abrazo.

angel.sastre

#34 suelo hacer deporte y estar con amigos. Mi refugio es buenos aires...nunca paro de trabajar pero no cubro demasiadas guerras al año.

Seze

#94 Que tu refugio sea Buenos Aires demuestra tu amor por las zonas bélicas... fuera de broma, Cuando andes por Argentina será un placer invitarte una cerveza o unos días en el mar.

angel.sastre

#44 hay de todo...depende de muchos factores...sobre en que momento se encuentra el conflicto...costes etc...

angel.sastre

#49 depende de la cobertura, me pagan muchos y ninguno. No existe la libertad de prensa uno pone sus límites.

angel.sastre

#18 no es relevante reitero lo imp es esa gente que sigue allí sufriendo, a ellos nadie les hace estas preguntas y están jodidos en mitad de un campo de refugiados o Alepo.

D

#90 Reformulo:

De todos los conflictos en los que has estado, ¿destacarias alguno en el que la gente es más vulnerable o se expone a mayores riesgos?

angel.sastre

#6 desde que estudiaba quería hacer esto y de hecho ya trate de cultivar esta faceta en América Latina donde abitualmente me muevo. Es mi camino y mi pasión.

angel.sastre

#8 pues ...me cuesta entenderla...veo luz y oscuridad, una lucha entre ambas. lo imp es tomar partido y luchar. Hacer algo por cambiar las cosas.

angel.sastre

#46 hay varios cursos pero ninguno me parece muy llamativo, quizás la parte de primeros auxilios. Las primeras veces puedes entrar con gente de mayor experiencia y aprender.

angel.sastre

#23 depende mucho la mayoría somos freelance es muy inestable todo...

angel.sastre

#37 no veo que los medios apoyen a los terroristas, si hubo un apoyo inicial a los rebeldes pero la primavera árabe marchito. Los medios andan perdidos...no saben ni a quien apoyar...

D

#82 Pues el modo de informar sobre la liberación de Alepo hace unos meses fue de lo más vomitivo que he visto en mi vida.
Pero gracias por tu respuesta.

angel.sastre

#16 no pienso jubilarme nunca, haré toda mi vida esto. Los medios pagan miserias, no están a la altura de los corresponsales, pero es iml exigir tarifas buenas o simplemente no ofrecer el material. Es ante todo vocacional pero tienen que exigir lo tuyo a precios justos.

angel.sastre

#20 hola admito que es difícil pero la persona que este a tu lado debe de entender la pasión, la alegría y el cariño que te lleva a realizar tu trabajo. Eso te hace feliz y por ende mejor persona creo yo...es un valor agregado que tu gente debe de entender o apartarse.

angel.sastre

#25 lo de Libia fue un conflicto apoyado al 100 por occidente quien cortó el espacio aéreo y acortó el conflicto a tan solo meses. Lo que ahora importa es que los medios sigan informando del caos en el que se ha convertido, ahora es otro conflicto olvidado. Un polvorín.

DonMelocoton

#78 Occidente no acortó el conflicto, Gadaffi estaba a punto de ganar la guerra cuando la OTAN intervino.
La OTAN no corto el espacio aéreo, ejecuto bombardeos sobre las tropas Libias para decantar la guerra a favor de los rebeldes.

angel.sastre

#21 a veces te sientes como un mercenario, llegas capturas la historia y te alejas abandonando a esa gente...por eso es importante darle seguimiento a las noticias, implicarte y volver.

i

#77 Es normal que te sientas un mercenario...

angel.sastre

#17 ya somos zona de conflicto con miles de refugiados pero lo seremos mucho más, habrá un momento en que tendremos que tomar partido y entonces empezarán los proteccionismo y el miedo...los soldados, guerrilleros, rebeldes...suelen ser peones, en el fondo víctimas de los que mueven los hilos..algunos lo creen y otros solo luchan del lado que caen o nacen.

angel.sastre

#10 práctico
el mejor presidente que EEUU puede tener
insano
españistan
poderoso y peligroso
guerrillero asesino
genocida
oscuro, un zar
un rebelde que se convirtió en dictador
secuestradores

scarecrow

#75 me ha sorprendido especialmente que te parezca tan maravilloso Obama, después de su particular defensa del imperialismo, totalitarismo encubierto, tortura y espionaje masivo. Entre eso y lo de que llames genocida con tanta ligereza a al-Ásad (por muy despreciable que me pueda parecer) puedo suponer que Hillary te parecía la mejor candidata de estas presidenciales, a pesar de su responsabilidad en catástrofes provocadas por el gobierno de EEUU, como Afganistán, Irak o Libia (y en gran medida Siria). Con el resto de calificativos estoy bastante de acuerdo.

redscare

#113 Pero Assad es un genocida. Anda que no se le ve el plumero al colega.

bódalo

#119 Has pensado lo mismo que yo #118
Además es fan del fascista de Reverte, el de la invasión de los refugiados...

j

#113 #119 #120 En serio, como alguien se atreve hablar mal de Al-Assad, todos sabemos que ganó las elecciones -donde solo se podía presentar un partido- con el 97% de los votos, la gente se pega de detallitos sin importancia, pues, que el papá haya masacrado a una parte de la población y le haya heredado el gobierno son nimiedades, o sea, si eres de izquierda eso ya no merece el chascarrillo de "pero son nuestros dictadores", la gente se pega de unas bobadas y no entiende que la neo lengua solo aplica si eres de derecha, que para mi lado no se debe pedir coherencia, como es que la gente no entiende que solo ellos, los demás deben ser coherentes con lo que dicen.

scarecrow

#128 #130 Al-Assad es un represor totalitario, basura en definitiva, pero se usa la palabra genocida con mucha ligereza mientras se sigue negando la existencia de genocidios reales, como el armenio. Es una cuestión semántica, yo no pienso nada positivo de él, aunque desgraciadamente sí creo que en este momento es tan necesario como lo era Gadafi en Libia e incluso Hussein en Irak. Y el hecho de que justo antes de usar ese calificativo para el dictador sirio se afirme "Obama es el mejor presidente posible" hace que uno piense que el interlocutor tiene la visión de la realidad algo distorsionada. Que ninguno la tenemos perfectamente calibrada, está claro, pero algo de incoherencia yo veo en este caso.

j

#132 hoy día hay al rededor de 6 millones de desplazados en Siria, varios cientos de miles de muertos y una gran cantidad es culpa de Al-Assad, desde antes que existiera el DAESH el dictador ya había bombardeado varias ciudades sublevadas, bombardeoa con bombas de racimo dónde atacaba indiscriminadamente. Si tirar bombas de racimo en una ciudad no lo hace acreedor del título de genocida no se que decir

Pandacolorido

#75 Nada, se ve que en meneame ( #113 #118 ) están más informados que tú acerca de lo que ha acontecido en Siria. Deja el periodismo, no te ha servido para aprender "la verdad". Assad es un santo y gracias a él existe el progreso.

bódalo

#75 Te he votado positivo por lo de españistán pero lo de llamar Genocida Bashar al-Ássad es para mirarselo con el logopeda. Lo de Fidel, bueno, supongo que Ud. no creerá que en una dictadura hay urnas...