#23 depende mucho la mayoría somos freelance es muy inestable todo...
#37 no veo que los medios apoyen a los terroristas, si hubo un apoyo inicial a los rebeldes pero la primavera árabe marchito. Los medios andan perdidos...no saben ni a quien apoyar...
#36 sí es lo mismo gracias.
#16 no pienso jubilarme nunca, haré toda mi vida esto. Los medios pagan miserias, no están a la altura de los corresponsales, pero es iml exigir tarifas buenas o simplemente no ofrecer el material. Es ante todo vocacional pero tienen que exigir lo tuyo a precios justos.
#20 hola admito que es difícil pero la persona que este a tu lado debe de entender la pasión, la alegría y el cariño que te lleva a realizar tu trabajo. Eso te hace feliz y por ende mejor persona creo yo...es un valor agregado que tu gente debe de entender o apartarse.
#25 lo de Libia fue un conflicto apoyado al 100 por occidente quien cortó el espacio aéreo y acortó el conflicto a tan solo meses. Lo que ahora importa es que los medios sigan informando del caos en el que se ha convertido, ahora es otro conflicto olvidado. Un polvorín.
#78 Occidente no acortó el conflicto, Gadaffi estaba a punto de ganar la guerra cuando la OTAN intervino.
La OTAN no corto el espacio aéreo, ejecuto bombardeos sobre las tropas Libias para decantar la guerra a favor de los rebeldes.
#21 a veces te sientes como un mercenario, llegas capturas la historia y te alejas abandonando a esa gente...por eso es importante darle seguimiento a las noticias, implicarte y volver.
#17 ya somos zona de conflicto con miles de refugiados pero lo seremos mucho más, habrá un momento en que tendremos que tomar partido y entonces empezarán los proteccionismo y el miedo...los soldados, guerrilleros, rebeldes...suelen ser peones, en el fondo víctimas de los que mueven los hilos..algunos lo creen y otros solo luchan del lado que caen o nacen.
#10 práctico
el mejor presidente que EEUU puede tener
insano
españistan
poderoso y peligroso
guerrillero asesino
genocida
oscuro, un zar
un rebelde que se convirtió en dictador
secuestradores
#75 me ha sorprendido especialmente que te parezca tan maravilloso Obama, después de su particular defensa del imperialismo, totalitarismo encubierto, tortura y espionaje masivo. Entre eso y lo de que llames genocida con tanta ligereza a al-Ásad (por muy despreciable que me pueda parecer) puedo suponer que Hillary te parecía la mejor candidata de estas presidenciales, a pesar de su responsabilidad en catástrofes provocadas por el gobierno de EEUU, como Afganistán, Irak o Libia (y en gran medida Siria). Con el resto de calificativos estoy bastante de acuerdo.
#113 Pero Assad es un genocida. Anda que no se le ve el plumero al colega.
#113 #119 #120 En serio, como alguien se atreve hablar mal de Al-Assad, todos sabemos que ganó las elecciones -donde solo se podía presentar un partido- con el 97% de los votos, la gente se pega de detallitos sin importancia, pues, que el papá haya masacrado a una parte de la población y le haya heredado el gobierno son nimiedades, o sea, si eres de izquierda eso ya no merece el chascarrillo de "pero son nuestros dictadores", la gente se pega de unas bobadas y no entiende que la neo lengua solo aplica si eres de derecha, que para mi lado no se debe pedir coherencia, como es que la gente no entiende que solo ellos, los demás deben ser coherentes con lo que dicen.
#128 #130 Al-Assad es un represor totalitario, basura en definitiva, pero se usa la palabra genocida con mucha ligereza mientras se sigue negando la existencia de genocidios reales, como el armenio. Es una cuestión semántica, yo no pienso nada positivo de él, aunque desgraciadamente sí creo que en este momento es tan necesario como lo era Gadafi en Libia e incluso Hussein en Irak. Y el hecho de que justo antes de usar ese calificativo para el dictador sirio se afirme "Obama es el mejor presidente posible" hace que uno piense que el interlocutor tiene la visión de la realidad algo distorsionada. Que ninguno la tenemos perfectamente calibrada, está claro, pero algo de incoherencia yo veo en este caso.
#132 hoy día hay al rededor de 6 millones de desplazados en Siria, varios cientos de miles de muertos y una gran cantidad es culpa de Al-Assad, desde antes que existiera el DAESH el dictador ya había bombardeado varias ciudades sublevadas, bombardeoa con bombas de racimo dónde atacaba indiscriminadamente. Si tirar bombas de racimo en una ciudad no lo hace acreedor del título de genocida no se que decir
#75 Te he votado positivo por lo de españistán pero lo de llamar Genocida Bashar al-Ássad es para mirarselo con el logopeda. Lo de Fidel, bueno, supongo que Ud. no creerá que en una dictadura hay urnas...
#9 yo relativizo ningún horror, al revés me he vuelto más sensible, lloró con facilidad y mi furia crece cuando veo algo de ese tipo. Si fuera palestino dependiendo del contexto podría ser activista o empuñar un arma, es difícil ponerse en su piel pero muchos seríamos guerreros en determinados contextos. Si he visto o no asesinatos no es relevante tampoco que banda es más cruel Lo que importa es la gente, lo civiles que ya han sido olvidados por la sociedad y medios españoles.
#4 no es facil contar las cosas. Uno tiene que tener límites entre lo que te piden los medios y tu visión. No existe la objetividad, es imposible no implicarte cuando viajas a estos sitios y tomar partido, partido por los civiles que son los verdaderos protagonistas de estas pesadillas.
Anécdotas mil y no todas se pueden contar. Te diré que una vez casi me estalla una granada encima simplemente porque la persona que la lanzó no tuvo la fuerza suficiente y rebotó en la pared, cayendo de vuelta sobre nuestros pies. Anécdota feliz, pues una vez me deje mi cámara dentro de una cárcel de max seguridad en el Salvador, en el patio lleno de mareros y ellos mismos se encargaron de devolvérmela cuando salía de la prisión. Respecto de esa y otras polémicas diré que es muy fácil criticar desde el sofá de casa...no lo digo por ti si no por muchos...
#11 no repondo preguntas del secuestro. Respecto a las otras la solución más práctica sería que Al Assad retomará el poder pero sería apoya a un genocida dictador. Por supuesto muchos políticos tiene interés en mantener conflictos vivos. Show me the money...
#72 Gracias por responder, espero que no te molestara la pregunta. Te pido disculpas si fue así.
#5 las guerras son totalmente evitables. Todas se mueven por dinero y religión...alguna por ideales...pero acaban distorsionadas. Tb obedecen al espirito violento que todos llevamos dentro claro, pero sobre todo el motor es el money. No veo un futuro en paz. Veo mas guerra. No creo nunca veamos un futuro en Paz...veo más viable un horizonte tipo Mad Max...
#3 el periodismo está de capa caída. Face no es una amenaza pero si la información gratuita. No nos olvidemos que tweet o un blog no es hacer periodismo. Hay mucha gente que está usurpando la profesión y regalando la info de mala calidad. Hay que pagar por buenos reportajes. Hay que dar un paso atrás en este sentido, reinventar el sistema. Yo creo lo medios impresos van a desaparecer, cada vez las grandes teles van a perder poder. Veo medios multimedia muy sofisticados en los que se pagará por la buena información. En cierta clase se volverán elitistas y el resto seguirá viendo info de cuarta e inmediata. El que quiero estar bien info y por tanto tener poder pagará
#69 El periodismo está de capa caída porque sois "fake". Un Twitter que eres de la cuerda del Pampliegas. Este que, como tú, se dedicaba a la propaganda de guerra.
Contabais de Siria exactamente lo que os pedían vuestros dueños-pagadores. Unos mercenario secuestrados por los amigos del "Observatorio Sirio", de Turquía, de Qatar, de... Al Nusra/Al Qaeda... Es decir: por los amigos de la libertad y de Occidente? Dais vergüenza.
#46 hay varios cursos pero ninguno me parece muy llamativo, quizás la parte de primeros auxilios. Las primeras veces puedes entrar con gente de mayor experiencia y aprender.