#199 Quién decidió no hacerlo hace 20 años fue la Junta Electoral Central, no el Gobierno. Entiendo que no fue una decisión política, sino "operativa".
#214 A mi no me vota nadie porque no me presento a las elecciones, ni siquiera soy de Podemos, pero el sistema es corrupto en sí, tampoco hace falta ser muy listo para darse cuenta, basta con leerse la legislación vigente. Es curioso que cuando se cuestiona el sistema los únicos que saltan son los del PP y los del PSOE.
#214 En las 2000 mesas había apoderados de todos los partidos? Y un partido de reciente creación que sea molesto para la oligarquía también tendrá representantes (llámalo Podemos, Ciudadanos, VOX o lo que quieras)?
Las papeletas son destruidas y es imposible auditar las elecciones al poco de realizarse.
Algunos os pensáis que porque el proceso sea público, ya hay garantías de limpieza 100%. Si, déjate de estupideces.
#89 He participado en elecciones, en todas, desde 1982. Y jamás se han llevado las papeletas a ningún sitio. Es más en el 82 la norma era quemarlas, y se hacía en la calle.
#262 Yo no he dicho que se hiciera, he dicho que las juntas electorales tienen que hacer el recuento oficial y, por tanto, deberían enviarse las papeletas, no destruirlas. Pero eso no es lo que dice la LOREG, digo yo que sería lo normal, puesto que el escrutinio oficial lo hacen las juntas electorales. Además, la obligación de las juntas electorales es comprobar, una a una, las actas del escrutinio, y eso es lo que la propia Junta Electoral Central ha dicho que no se hace desde hace 20 años, es decir, que no comprueban el resultado que ofrece la administración la noche electoral, si no es por una reclamación en concreto de una candidatura en concreto. Eso es lo ilegal, puesto que las juntas electorales deberían comprobar los resultados oficiales porque son las que expiden las credenciales de diputados y senadores y, por tanto, es el escrutinio que vale legalmente. Espero haberlo aclarado bien. En fin, el sistema es corrupto en sí y no tiene arreglo mientras no se cambie, pero eso es así de siempre, no es ninguna novedad ahora.
#265 De acuerdo. No es correcto el no revisar las actas y volver a sumar. El fiarse sólo de lo que mandan vía móvil el personal de la administración que lo hace una vez esxrutados los votos, no debería valer. Que se abran los sobres con las actas y se sumen. Eso si es correcto.
#14 El problema es que la Junta Electoral no advierte el error, es a instancia de parte es cuándo se revisan los posibles errores. La LOREG obliga a las juntas electorales a hacer el recuento definitivo de las elecciones, cosa que no hacen desde hace por lo menos 20 años, reconocido por las mismas juntas electorales incumpliendo la ley. El recuento de la noche electoral es provisional, y el definitivo es el que han las juntas electorales que deberían hacerlo de oficio. Sí, es mucho trabajo y sí, obliga la ley, pero no, no lo hacen. Es por eso que el fraude es habitual. La Junta Electoral de Sevilla ya dijo hace unos años, y lo ratificó la Junta Electoral Central, que no podían cumplir la ley porque era muy "tedioso". Creo que poco más hay que decir.
#83 Precisamente por eso es un proceso público.
El error comienza con Podemos entregando una papeletas mal impresas, los presidentes de las mesas deciden, cada uno en su mesa, si las aceptan o no. El partido reclama ante la Junta, quien decide finalmente aceptar esas papeletas.
Precisamente este es un ejemplo de funcionamiento impecable del sistema.
#216 Sería un funcionamiento impecable del sistema si las juntas electorales hicieran su trabajo: el recuento oficial de los votos, cosa que no hacen. Mientras dependa de una denuncia de parte, el sistema no funciona. Es de manual de una democracia. No se puede hacer depender el sistema de que esté o no un señor de un partido en una mesa electoral, tiene que ser mucho más transparente y fiable el recuento. Hay sistemas por todo el mundo que nos pueden dar lecciones.
#216 Y dale con lo de que sea público. El proceso DEBE ser auditado por un organismo independiente y experto en el tema para poder detectar irregularidades o disparidades, y para que los partidos puedan efectuar las debidas reclamaciones, sean del partido que sean.
Si no lo hacen porque es "muy tedioso", ole sus santos cojones, total, solo son las elecciones que eligen a los gobernantes del país. Hagamos cualquier proceso de auditoría público y quitemos de en medio a los expertos, será todo más sencillo.
Con esa misma mentalidad las normas ISO pasarían a ser papel higiénico.
Por qué hay tanta alergia en auditar los procedimientos públicos en España? Me lo puede explicar alguien?
#79 Y otra cosa, según la Constitución, cualquier restricción de un derecho fundamental debe estar prevista por ley y no afectar al contenido esencial del derecho. El derecho de la periodista a preguntar en ejercicio del derecho reconocido en el artículo 20 de la Constitución no está prohibido por ninguna ley, ni siquiera por la llamada ley mordaza, con lo cual puede denunciar por prevaricación a la Delegación del Gobierno y presentar una demanda en protección de derechos fundamentales contra el policía que la denunció.
#79 Era innecesario todo el discurso. Esto se reduce a si ha cometido un delito o no. Si lo ha cometido, la tienen que denunciar donde corresponde, en el juzgado, si no lo ha cometido, su actividad está garantizada por el artículo 20 de la Constitución, siempre y cuando no cometa un delito. No hay mucho más que decir. Ya no entro en consideraciones ni expresiones como "hago lo que me salga de los huevos" porque a mi entender queda fuera del debate jurídico.
#30 El problema es que es perfectamente creible, sea verdad o no. Ahora, yo recibo esa carta y no llamo al Corte Inglés, voy a la Guardia Civil a presentar una denuncia por amenazas.
#25 Puede que el otro usuario te de la razón, pero la LOREG te desmiente. Quién tiene que hacer el recuento de votos son las respectivas juntas electorales, el de las mesas es provisional. Todas las papeletas se deberían enviar a las juntas electorales, que es lo que se hacía hasta hace 20 años y ahí se hacía el recuento definitivo en unas joradas tediosas, pero eso dejó de hacerse porque obligaba a los miembros de las juntas electorales a trabajar y se deja a los miembros de las mesas
inexpertose interventores de los partidos -pagados para defender sus intereses, no el de los electores- la vigilancia de la limpieza del sistema. Nadie controla que los votos que se cuentan son reales.