#104 Es notorio el sesgo ideológico del periodista supuestamente imparcial que lo firma.
#70 Creo que el que está realmente deseando que den ese paso y ocurra todo eso es usted. Para seguir auto justificando y reafirmando una forma de pensar siempre belicista.
Pero todo eso solo está en su cabeza igual que su argumento ad hominem. Se lo devuelvo para que no se le olvide recogerlo.
#81 Disculpe, pero si no entiende lo que es el fascismo hay mucha literatura al respecto. Si es incapaz de ver lo poco que les queda a ambos para terminar de abrazarlo, estudie algo sobre esas agrupaciones justo antes de utilizar la violencia de manera indiscriminada contra todo el que se oponga porque tenemos muchos antecedentes históricos.
De ad hominem nada de nada. El que duda que sean extremistas es usted, no los que tenemos en las espaldas conocimiento para identificarlos por su forma de actuar y peinamos canas. Ad hominem habría sido decirle que dudo de sus capacidades mentales, por ahora simplemente pienso que lo que le impide ver la verdad es su sesgo ideológico.
#90 Para ser tan leído parece tener usted una seria falta de comprensión. Podrá ver en mi primer comentario mi crítica a los criterios del artículo original para poner etiquetas rimbombantes. Es notorio el sesgo ideológico del periodista supuestamente imparcial que lo firma.
Todo lo demás es una historieta montada por usted, dejando ver también su propio sesgo. Como buen martillo parece que solo ve clavos. Se han retorcido tanto tanto palabras como fascismo, falangismo o extrema extrema derecha que ya no significan nada. Si en los próximos años no vemos a estos dos encabezando las armas y el asesinato indiscriminado, ¿va usted a reflexionar sobre su error o simplemente recrudecerá más aún su mensaje para auto justificarse?. Por eso está realmente deseando que haya violencia. Solo por poder decir ‘yo tenia razon’. Los que no queremos la violencia preferimos equivocarnos si es necesario.
#104 Es notorio el sesgo ideológico del periodista supuestamente imparcial que lo firma.
Para Nacho todo es extremo menos él y su PSOE, que son lo mismo.
#59 Ayuso está a un paso del falangismo. Milei a otro de un autogolpe para hacerse dictador.
Creo que estás esperando a que ambos simpaticen con grupúsculos armados de su cuerda para que vayan cometiendo asesinatos para tacharlos de extremo. A ver qué se te ocurre para denominarlos moderados.
#81 Disculpe, pero si no entiende lo que es el fascismo hay mucha literatura al respecto. Si es incapaz de ver lo poco que les queda a ambos para terminar de abrazarlo, estudie algo sobre esas agrupaciones justo antes de utilizar la violencia de manera indiscriminada contra todo el que se oponga porque tenemos muchos antecedentes históricos.
De ad hominem nada de nada. El que duda que sean extremistas es usted, no los que tenemos en las espaldas conocimiento para identificarlos por su forma de actuar y peinamos canas. Ad hominem habría sido decirle que dudo de sus capacidades mentales, por ahora simplemente pienso que lo que le impide ver la verdad es su sesgo ideológico.
#90 Para ser tan leído parece tener usted una seria falta de comprensión. Podrá ver en mi primer comentario mi crítica a los criterios del artículo original para poner etiquetas rimbombantes. Es notorio el sesgo ideológico del periodista supuestamente imparcial que lo firma.
Todo lo demás es una historieta montada por usted, dejando ver también su propio sesgo. Como buen martillo parece que solo ve clavos. Se han retorcido tanto tanto palabras como fascismo, falangismo o extrema extrema derecha que ya no significan nada. Si en los próximos años no vemos a estos dos encabezando las armas y el asesinato indiscriminado, ¿va usted a reflexionar sobre su error o simplemente recrudecerá más aún su mensaje para auto justificarse?. Por eso está realmente deseando que haya violencia. Solo por poder decir ‘yo tenia razon’. Los que no queremos la violencia preferimos equivocarnos si es necesario.
#104 Es notorio el sesgo ideológico del periodista supuestamente imparcial que lo firma.
#13 Vengo de seguir los comentarios del hilo del ministro de transportes amenazando a un tonto y allí decían que da igual que el ministro sea un matón de instituto con plaza en el consejo de ministros; que solo amenazaba con hacer cumplir la ley. Pero ojo con quien es este tal Josemari que si llama a la movilización algo turbio se trae entre manos. Mínimo busca atentar contra el gobierno.
#94 Aquí todos nos chupamos el dedo y ninguno piensa que está pidiendo que se cometan ilegalidades. Nada del tipo lawfare ni del tipo de corrupciones que hubo durante su gobierno y todo lo que sembró en su partido cuya mierda llega hasta hoy, no.
#94 Quizá lo decían. No sé qué tendrá que ver con que Aznar mintiese y lo siga haciendo por su propio beneficio y sin tener en cuenta el perjuicio que ocasiona en otros. Porque un ministros insulte a un ciudadano no creo que se haya de dejar pasar que un presidente antepuso su ego a la vida de la gente y que prácticamente todos sus ministros se hayan lucrado robando.
#5 La incoherencia del liberata sería usar una el asfalto de una carretera que no ha pagado. O colarse en un colegio u hospital público que no ha pagado. Pero absolutamente todo el mundo paga todos los servicios públicos. Si lo quieres en lo privado lo repagas y a veces también en lo público repagas.
El argumento del liberata que usa un servicio público es sencillo: El estado ladrón me ha robado el mantenimiento de este hospital/carretera a base de impuestos. No tengo mas dinero para repagar de nuevo el servicio privado que quiero.
Señor NachoElDiario, cuando dicen de forma “autónoma e independiente “ no interprete usted que es pactando los partidos políticos su composición con ventaja de su querido PSOE. Sea un poco más serio que se le ve el plumero. Usted quiere que se renueve, bien, no que sea independiente.
Capto la idea: “Era enemigo del bien, bien muerto está”. Da gusto leer los ‘medios’ y por supuesto gran parte de los comentarios.
#59 nazi bueno = nazi muerto.
A lo mejor a este tipo después de que estar en el estado casi le costara la vida y le dejara el resto de ella en precario para siempre tiene algo que decir sobre el estado.
Hay que ser muy psicópata para soltar estas mierdas.
La máquina del fango a toda velocidad…
Le falto añadir: “Lo añoran casi tanto como yo”.
#15 Jejeje. Este es lawfare bueno.
#3 No es tema de sueldos, al menos en mi zona. El buen profesional tiene trabajo y sueldo de sobra. Es un problema de cultura del trabajo. Pocos quieren esos trabajos independientemente del sueldo.
Aquí que hay mucho profesional del IT: Salvando las distancias es parecido a lo que ha pasado en ese sector con el ‘full remoto’. Si no es teletrabajo 100% no quiero saber nada.
Viva la máquina del fango… Ahora resulta que el argentino insultó a Pedro Sanchez. Y seguro que lo hizo sin provocación previa ni nada.
De acuerdo en las medidas.
Para aplicar la primera habrá que hacer un paso previo y despolitizar la fiscalía. Tenemos gobernantes que la toman de facto como su brazo armado judicial. Se desea acabar con el lawfare no cambiarlo por otro.
Aprovecharía también para extender la tercera a los cargos electos.
#3 abundan las palabras, los discursos vacíos, las entelequias monumentales
Tienes eso en todas las Españas y todas piensan que son la buena. Tu mismo comentario adolece de lo que denuncia.
Es un negocio muy lucrativo hacer creer que en un país de 50 millones hay 25 millones de idiotas.
#20 En ese mismo comentario he dicho que vengo de consumir lo mismo que consume esa media españa y que por eso entiendo su punto de vista y en que se basan para decir lo que dicen y pregonan, pero no voy a ser como tú y catalogarles directamente de idiotas.
Si no conoces la materia es normal que suspendas el examen. Esta gente no tiene ni idea de democracia. Se piensan que la democracia es lo que dicen sus líderes corruptos y sus medios comprados con dinero público.
#39 Mal de muchos… ¿O es que se queda usted solo con lo que le interesa?.
¿Será esto lo que llaman lawfare o simplemente es por el de quien depende la fiscalía?.
Los datos del registro mercantil ya son públicos, pero igualmente apoyo total para aquellos que son amenazados con el terror fiscal y la prevaricación.
#152 Perdone que le tizne querida sartén.
#121 Que bien vivo en la cárcel. Alojamiento, sanidad, comida tres veces al día, educación, tiempo libre, actividad física, asesoramiento personalizado… Recibo más de lo que aportó. Que felicidad y que barato me sale vivir bien, pues solo tuve que aportar mi delito.
Lo que están tardando es en interesarse por hacer y publicitar la lista real de los servicios que dicen prestarnos y el impacto real sobre nuestro nivel de vida y bienestar. Ah, y no hay nada de malo en que alguien no quiera esa genial autopista, ni puede que incluso la sanidad pública actual. Quizá alguien esté dispuesto a pagar incluso más por los servicios que realmente necesita. Y no, no tiene porque irse a vivir a otro sitio. Basta con que la tan manida democracia haga acto de presencia y consulte a la gente sobre ello. Por no hablar de todos los demás gastos que corren a cargo de los impuestos cuya contrapartida en servicios al ciudadano es bastante discutible.
#82 Te doy la razón.
Salvo contadas excepciones todas estas razones para no tener hijos son excusas fáciles para no decir ‘no quiero’ o ‘no me apetece’. Fin
#90 Para ser tan leído parece tener usted una seria falta de comprensión. Podrá ver en mi primer comentario mi crítica a los criterios del artículo original para poner etiquetas rimbombantes. Es notorio el sesgo ideológico del periodista supuestamente imparcial que lo firma.
Todo lo demás es una historieta montada por usted, dejando ver también su propio sesgo. Como buen martillo parece que solo ve clavos. Se han retorcido tanto tanto palabras como fascismo, falangismo o extrema extrema derecha que ya no significan nada. Si en los próximos años no vemos a estos dos encabezando las armas y el asesinato indiscriminado, ¿va usted a reflexionar sobre su error o simplemente recrudecerá más aún su mensaje para auto justificarse?. Por eso está realmente deseando que haya violencia. Solo por poder decir ‘yo tenia razon’. Los que no queremos la violencia preferimos equivocarnos si es necesario.