#14 Siempre queremos transparencia, que haya inspecciones .... pero ahora de repente no nos gusta, sobre todo con algo bastante evidente.

Que sea autopromoción del denunciante no te lo niego, pero eso no quita veracidad a la denuncia que es bastante obvia.

#15 Primero has empezado con que ha ido al juzgado: NO
Luego con que tenia pruebas: NO
Luego con que una declaración en prensa es casi igual que una confesión: NO
Ahora la denuncia es de veracidad obvia, pues a juzgar por las "pruebas": NO

Para lo demás te remito a #11 que lo explica muy bien.

#19 Yo no he dicho nada del juzgado, y sí hay pruebas de sobra en sus declaraciones. Además eso lo decidirá la inspección no tú. Tienes miedo a la inspección, tu sabrás porque.

Sí, #11 lo explica muy bien "Lo que no es legal es facturar sin constituir la empresa, o facturar con la empresa trabajos entregados antes de su constitución."
Precisamente lo que Monedero ha dicho que ha hecho.

Por no decir que aparte de lo legal, está la moralidad que él quiere imponer. Crear una sociedad pantalla para ahorrarse pagar el IRPF no parece que siga sus preceptos. Realmente es lo que me molesta, que venga a dar clases de moralidad y hable de patriotismo fiscal mientras él hace ingeniería financiera para pagar menos impuestos.

#21 Si lo has dicho, es justo el primer comentario. Sigue con tu hombre de paja y tu fantasía. Esto que haces no es argumentar, es una soflama política (a ti te importa un bledo si es legal y se te nota, tienes tirria a Monedero y punto) y no me interesa. Ya se te ha explicado.

#26 Lo que no me interesa es debatir con una persona que no es capaz de darse cuenta que el primer comentario no es mio. Si ya tenían poca credibilidad tus argumentos después de esto ni te molestes en contestar.

#29 Cierto, error mio, al entrar a contestar como un berraco creí que era tuyo, pero tu falacia de hombre de paja se mantiene.

Relaja el tono, exhalas oido y rabia contra todo el que te lleva la contraria, además de poco respeto, lo tuyo si que es credibilidad, figura.

Por cierto, no te hagas el digno, ya te he dicho que paso de tus soflamas.

#8 Con eso se consigue una inspección y ya el inspector decidirá ¿te da miedo a eso? Seguro que si fuera de un miembro del PPSOE tu respuesta cambiaría. Hipócritas.

#9 Sería la misma y lo ha sido muchas veces, es que me dedico a esto, pero tu sigue con tu hombre de paja, eh?

Esa es la 2º razón por la que no me da miedo, la 1º es que me la traen muy floja Monedero y Podemos, pero esto es autopromoción del denunciante.

#14 Siempre queremos transparencia, que haya inspecciones .... pero ahora de repente no nos gusta, sobre todo con algo bastante evidente.

Que sea autopromoción del denunciante no te lo niego, pero eso no quita veracidad a la denuncia que es bastante obvia.

#15 Primero has empezado con que ha ido al juzgado: NO
Luego con que tenia pruebas: NO
Luego con que una declaración en prensa es casi igual que una confesión: NO
Ahora la denuncia es de veracidad obvia, pues a juzgar por las "pruebas": NO

Para lo demás te remito a #11 que lo explica muy bien.

#19 Yo no he dicho nada del juzgado, y sí hay pruebas de sobra en sus declaraciones. Además eso lo decidirá la inspección no tú. Tienes miedo a la inspección, tu sabrás porque.

Sí, #11 lo explica muy bien "Lo que no es legal es facturar sin constituir la empresa, o facturar con la empresa trabajos entregados antes de su constitución."
Precisamente lo que Monedero ha dicho que ha hecho.

Por no decir que aparte de lo legal, está la moralidad que él quiere imponer. Crear una sociedad pantalla para ahorrarse pagar el IRPF no parece que siga sus preceptos. Realmente es lo que me molesta, que venga a dar clases de moralidad y hable de patriotismo fiscal mientras él hace ingeniería financiera para pagar menos impuestos.

#21 Si lo has dicho, es justo el primer comentario. Sigue con tu hombre de paja y tu fantasía. Esto que haces no es argumentar, es una soflama política (a ti te importa un bledo si es legal y se te nota, tienes tirria a Monedero y punto) y no me interesa. Ya se te ha explicado.

#6 Son casi una confesión. Es una prueba indiciaria de sobra para la inspección ¿o es que ahora estamos en contra de las inspecciones?

#7 Bueno, tu ve a un juzgado/administración con eso. Ya te sacará el juez/subinspector de tu error.

#8 Con eso se consigue una inspección y ya el inspector decidirá ¿te da miedo a eso? Seguro que si fuera de un miembro del PPSOE tu respuesta cambiaría. Hipócritas.

#9 Sería la misma y lo ha sido muchas veces, es que me dedico a esto, pero tu sigue con tu hombre de paja, eh?

Esa es la 2º razón por la que no me da miedo, la 1º es que me la traen muy floja Monedero y Podemos, pero esto es autopromoción del denunciante.

#14 Siempre queremos transparencia, que haya inspecciones .... pero ahora de repente no nos gusta, sobre todo con algo bastante evidente.

Que sea autopromoción del denunciante no te lo niego, pero eso no quita veracidad a la denuncia que es bastante obvia.

#15 Primero has empezado con que ha ido al juzgado: NO
Luego con que tenia pruebas: NO
Luego con que una declaración en prensa es casi igual que una confesión: NO
Ahora la denuncia es de veracidad obvia, pues a juzgar por las "pruebas": NO

Para lo demás te remito a #11 que lo explica muy bien.

#2 Claro, es que los temas tributarios van a la agencia tributaria. ¿sin más pruebas que unas declaraciones? ¿te parece poco?

#4 Para empezar, no son una prueba.

#6 Son casi una confesión. Es una prueba indiciaria de sobra para la inspección ¿o es que ahora estamos en contra de las inspecciones?

#7 Bueno, tu ve a un juzgado/administración con eso. Ya te sacará el juez/subinspector de tu error.

#8 Con eso se consigue una inspección y ya el inspector decidirá ¿te da miedo a eso? Seguro que si fuera de un miembro del PPSOE tu respuesta cambiaría. Hipócritas.

#9 Sería la misma y lo ha sido muchas veces, es que me dedico a esto, pero tu sigue con tu hombre de paja, eh?

Esa es la 2º razón por la que no me da miedo, la 1º es que me la traen muy floja Monedero y Podemos, pero esto es autopromoción del denunciante.