a
a

#48 Hablas de ti , verdad?

Venga "jurista", a ver si agarras un libro un día y se te pasa la tontuna facha.

Primero dándotelas de experto (jactándose de no haberlo leido siquiera) y cuando te han dado en los morros demostrando que no sabías de que hablabas, saltas al estilo 13TV, eres un troll facha de manual.

a

#43 Ha dicho TERRORISMO, no TERRORISMO DE ESTADO, palurdo, veo que además de los artículos tampoco te lees las respuestas.

D

#47 Bueno, ahora quieres hacer un juego de palabras. ¿Entonces es el Estado el que tiene que indemnizar porque es terrorista pero no terrorismo de estado? ´

Iros ya a levantar piedras con Patxi.

Enseñame una sentencia de terrorismo con indemnizacion subsidiaria del Estado. Campeon.

a

#40 Huyendo hacia adelante, eh? Votas UpyD o ya te has pasado a #VOX?

Da igual que año se creara el GAL, era un grupo terrorista, lo mismo que los otros citados en el artículo y que omites nombrar, y si, conozco la muy reformada ley 5/95 del CP, mejor que tu que ya has dejado claro que no te has puesto una toga en tu puta vida, pese al intento de fantasmada que has metido antes.

Lo del los años (irrelevante de cojones) es uno de los intentos mas patéticos de distracción y huida que he visto en años. Venga, que te has querido dártelas de listo creyendo que no iba a haber un jurista en la sala, eh?

D

#45 Si, si. Me he quedado abrumado con tanta sabiduria.

A ver si tu te crees que por estos sitios tenemos el mismo nivel de adoctrinamiento que los que presumis de levantar piedras muy grandes. Aqui presumimos de tener un minimo espiritu critico, y no solemos hacer el gilipollas haciendo afirmaciones categoricas sobre materias en las que no somos expertos.

a

#48 Hablas de ti , verdad?

Venga "jurista", a ver si agarras un libro un día y se te pasa la tontuna facha.

Primero dándotelas de experto (jactándose de no haberlo leido siquiera) y cuando te han dado en los morros demostrando que no sabías de que hablabas, saltas al estilo 13TV, eres un troll facha de manual.

a

#36 Vaya, hasta aquí llegaron tus argumentos "juridicos", eh? Ahora a tirar de Tertsch style.........