#24 No tiene porque ser así. Llevo muchos años de profesor y he visto, en general, mayores dificultades en los alumnos sudamericanos que en los que proceden de países con idiomas diferentes.
Lo más triste e irónico del asunto es que no pocos de estos padres que aplauden el ataque en el vídeo pagarán los estudios a los hijos para después verles emigrar a UK para trabajar en lo que sea en unos años. Vivo en Londres y no hay cafetería/restaurante/bar/pub en el que no haya españoles trabajando, seguro que en la entrevista de trabajo se tuvieron que callar sus ideas "patrióticas".
#83 Sólo funciona si tu tarjeta es inglesa y en algunos sitios, lo más habitual el Waitrose y el Marks&Spencer
#94 Aaah la mía es española. Gracias por sacarme de la duda.
Pues me parece que el artículo contiene algunos errores:
-Dan la mano, no dos besos: entre hombres y en situaciones formales (trabajo, si vas al banco etc.). Sino: si te presentan a alguien simplemente saludas, entre amigos los abrazos (chico/chica, chica/chica) y entre dos chicas dos besos en las mejillas son habituales si no te has visto una temporada.
-Puntualidad inglesa: Nadie se va a largar si llegas cinco minutos tarde (son ingleses, no suizos).
-Moqueta: Después de dos años aquí, aún no he visto nunca ese legendario baño con moqueta (ni tampoco en la cocina).
-Cashback: sólo funciona con tarjetas de débito, no de crédito.
-Lo de tener cara de té y la kettle silbando... Pues es un poco antiguo, se bebe mucho café (buen, malo y regular) y la kettle habitual es la eléctrica moderna, sin silbidos ni nada.
-Y lo de que Londres es una ciudad súperlimpia... Pues las zonas turísticas sí, pero en general no diría que es el caso.
#22 doy fe en lo del baño con moqueta. En la cocina no tienen hasta donde yo se.
Y tambien curioso que todas las casas que yo vi tenian alarma anti incendios. En España supongo que tambien habran algunas pero jamas las he visto..
Algun dia os contare la que lie yo el primer dia en inglaterra con la alarma anti incendios 
#86 No he estado en Paris, pero de lo que estoy seguro es de que las zonas turísticas de París están mil veces más limpias que en Madrid o Barcelona (de momento incluímos a Barcelona como ciudad española). Me sorprendió ver lo cuidado que está el centro de Londres (mil veces más grande que el de Madrid) o el de Nueva York. La cultura anglosajona sabe que lo público hay que cuidarlo. Los españoles cuidamos mucho lo nuestro y poco lo de todos, más bien no es que no lo cuidemos, es que lo destrozamos a los dos días. No he visto ciudad con más graffitis como Madrid.
#92 Barcelona, ciudad en la que vivo, para mi está bastante desgraciada en cuanta a suciedad por la aglomeración brutal del turismo y caso omiso que hace la gente de las normas más básicas ( curiosamente gente que en su sitio las cumple a rajatabla ) y también porque hay zonas que son difíciles de recuperar urbanistcamente o limpiar, como el Gótico y el Borne... pero también es verdad que en las zonas turísticas estilo la de Londres al final no vive nadie, es puro escaparate. Madrid, para mi gusto, es que es directamente una ciudad fea, con mucho tráfico y tiene zonas que están bastante sucias. Pero vamos, considero que es únicamente porque son ciudades grandes....el resto yo creo que tiene estándares de calidad muy altos y te puedo decir que viajo mucho.
#13 Pues lo del cashback será dependiendo del sitio porque mi tarjeta es de débito y en los 9 meses que estuve en Inglaterra nunca me dijeron lo del "any cash back?".
#83 Sólo funciona si tu tarjeta es inglesa y en algunos sitios, lo más habitual el Waitrose y el Marks&Spencer
#94 Aaah la mía es española. Gracias por sacarme de la duda.
#13 suizos anda que no he esperado yo por suizos.
#6 Siempre había oído que no hay corridas de toros en Canarias, no sé si es correcto.
#24 Aquí hija de emigrante española y alemán. Por supuesto que los emigrantes tenían sueldos más bajos que los alemanes: la gran mayoría de los españoles, italianos y turcos que emigraron provenían de entornos rurales y muy pobres, no pocos eran analfabetos, no tenían apenas formación profesional o incluso escolar. No hay ningún país que trate mejor a los emigrantes que a los nativos y el salir de tu país a trabajar en empleos de baja calificación siempre es duro, pero desde luego en Alemania se les dio una oportunidad a millones de personas cuando no la tenían en sus países de origen.
Ha pasado también lo contrario: personas como mi madre que se formaron en Alemania y aprendieron alemán a nivel casi nativo (no como niña, sino como persona adulta) pasaron a cobrar sueldos alemanes, y cuando decidieron volver a España se dieron cuenta de lo malas que son las condiciones económicas y laborales en su país de origen (porque en España han sido pésimas siempre, incluyendo los años de "bonanza").
Mi favorito es "alma máter", que en español siempre se usa de forma equivocada (tal vez por eso ya se considere correcto, no lo sé).
El alma máter es la universidad. Por lo tanto es correcto decir que el alma máter de fulano es la Universidad de Salamanca, pero no que mengano es el alma máter de un proyecto. Es simplemente el alma de un proyecto.
editado:
Parece que según la wikipedia lo correcto es decir "la alma máter" http://es.wikipedia.org/wiki/Alma_máter
Mi aportación es esta receta "vasca" de la BBC: http://www.bbc.co.uk/food/recipes/basque_chicken_pie_70267
Contiene esa extraña combinación de pollo y chorizo que tanto les gusta a los ingleses y que nunca he visto en España y encima si lo comes es "como si alguien bailara flamenco en tu lengua". Muy vasco todo, sí señor.
Por otro lado decir que además de horrores varios, hay restaurantes españoles muy buenos en Londres. Eso sí, no esperes precios de tasca española ni de menú del día.
Mis recomendaciones son José en Bermondsey, Pinchito cerca de Old Street y Tendido Cuatro en Parsons Green. También me han recomendado Barrafina en el Soho pero no he estado nunca.
#16 #18 Efectivamente, hay que diferenciar entre el derecho a residencia en otro país de la UE y el acuerdo de Schengen, que elimina los controles fronterizos. Como detalle, al ir por ejemplo de España a UK absolutamente todo el mundo tiene que pasar por el control de pasaportes. Por un lado, británicos y ciudadanos de la UE (mismo control) y por otro lado todos los de fuera de la UE.
Mi aportación de palabras que suelen (solemos) pronunciar mal los no nativos: sword, tomb, leisure, heart, independent (siempre se acentúa la segunda sílaba cuando debería ser la tercera), national (me pasé años diciendo neixional cuando es naxional). Siguiendo el hilo de #21: Southwark (se lo he oído decir mal a ingleses no londinenses, se pronuncia sadark), Marylebone, Grosvenor, Holborn (se dice Joulborn).
Creo que ya he mencionado alguna vez por aquí que me sigue resultando un misterio por qué todo el mundo dice Johnny Dip en vez de Dep (que se correspondería además a la pronunciación en español de su apellido, Depp).
Si os interesa, os dejo un vídeo en el que se comparan la pronunciación inglesa y la americana, como podéis comprobar en algunos casos es totalmente diferente:
He estado en Nueva York este mes y en muchas cafeterías, delis (sitio típico de bagels y sandwiches) etc. los que te atienden y los que están en la cocina son hispanohablantes. Tal vez no los que estén en la cocina, pero los que te atienden hablan perfectamente inglés y sin embargo entre ellos siempre les oía hablar en español (me pones un café pequeño, puedes atender al siguiente etc.). Me llamó la atención porque me pareció una falta de educación hacia los clientes, que a pesar de todo la mayoría no entienden español. El despido me parece una medida exagerada, pero desde luego entiendo el motivo de tener este tipo de normas.
#80 Mil perdones, como siempre que me pasa cuando escribo en MNM por la mañana no he leído bien la cadena. Mi comentario se refería a los que se oponen a la pensión compensatoria, no a la renta para amas de casa. Personalmente estoy también en contra de una renta universal, ya que pienso que si le das X a todo el mundo, ese X se convierte en 0 muy rápidamente por causas diversas como la inflación.
Sólo discrepo con tu último párrafo: pienso que eso efectivamente ocurría en el pasado, pero ya no. Pero es sólo mi impresión.
#54 #45 #67 Muchas veces en generaciones anteriores, el que la mujer trabajara fuera de casa estaba mal visto por el hombre y su entorno (trabajo, amigos etc.) porque demostraba que el marido no ganaba lo suficiente como para que su mujer fuera ama de casa. Hoy en día con las hipotecas etc. sólo las parejas muy ricas pueden permitirse que un miembro no trabaje y suele ser totalmente voluntario, pero antes había una presión social muy grande para que, en cuanto fuera posible, la mujer se convirtiera en ama de casa exclusivamente.
No tengo ni idea de si se da el caso aquí, pero tampoco es siempre "Soy ama de casa porque soy vaga y me gusta tomar cafés con las amigas en horario laboral".
#74 Yo, en ningún momento he dicho que las amas de casa son "vagas". Ni se me ocurriría decirlo. Es más, en ningún momento he dicho que la pensión compensatoria sea injusta. La pensión compensatoria tiene una razón de ser, y es que el cónyuge que no tenía empleo pueda seguir manteniendo un nivel de vida digno, ya que las actividades que hacía servían para que el otro cónyuge pudiese trabajar, si llegaba y se encontraba la comida hecha, la casa limpia y la ropa lavada y planchada, entonces esa mujer estaba aportando a la sociedad matrimonial su trabajo en la casa. Una aportación no monetaria, pero igualmente necesaria. Y esa es la justificación de la pensión compensatoria.
Ahora bien, unos cuantos han dicho que el trabajo en el hogar debe ser subsidiado. Yo me opongo, porque hacer tal cosa sería, en la práctica, que los demás pagásemos una criada al cónyuge que trabaja. Lo cual se vuelve especialmente injusto en aquellos casos en los que hay familias en los que ambos trabajan y que para que les hagan las tareas del hogar tienen contratada una asistenta o una criada.
Finalmente, una intervención del legislador debe ser hecha basándose en la situación actual. No en la del "patriarcado", y que tú citas en tu primera parte del comentario.
"Hoy en día con las hipotecas etc. sólo las parejas muy ricas pueden permitirse que un miembro no trabaje y suele ser totalmente voluntario".
Rotundamente no. En las clases más bajas es típico que la mujer no trabaje. Las razones son normalmente de cualificación profesional, y que, aunque ambos trabajasen, los ingresos familiares son demasiado escasos para permitirse pagar a un tercero que haga las tareas del hogar.
#80 Mil perdones, como siempre que me pasa cuando escribo en MNM por la mañana no he leído bien la cadena. Mi comentario se refería a los que se oponen a la pensión compensatoria, no a la renta para amas de casa. Personalmente estoy también en contra de una renta universal, ya que pienso que si le das X a todo el mundo, ese X se convierte en 0 muy rápidamente por causas diversas como la inflación.
Sólo discrepo con tu último párrafo: pienso que eso efectivamente ocurría en el pasado, pero ya no. Pero es sólo mi impresión.
Estos paisanos fueron debieron ser los antepenúltimos :
#5 Me parece que no estás teniendo en cuenta el enorme porcentaje de emigrantes en España que hablan castellano o algún idioma similar (francés, rumano, portugués...). Es mucho más difícil cuando el 0% de emigrantes hablan un idioma similar al sueco al llegar