¿El capo di tutti capi pagando ingentes cantidades de dinero por una velina? La mafia ya no es lo que era.

Es decir, que si emigras por ejemplo a Alemania tienes 3 meses para encontrar empleo (Si es así y el empleo no es un minijob pasarás a tener un seguro médico en el sistema público: asegura al 88% de los residentes en Alemania. Es el sistema "legal", obligatorio para todos los empleados con un salario bruto anual situado entre 4.800€ y 49.500€), si no lo logras o consigues solo un minijob estás obligado a contratar un seguro voluntario, mínimo 150 euros al mes, y deberás pagar además los 450 euros de los 3 meses que ya tenías cubiertos porque no te los reconocen y te los computan como un atraso.

Lean..

Las cajas de salud no están aceptando este certificado y, por tanto, obligan a pagar atrasos. Este tipo de seguro se llama ‘voluntario’ (freiwillige versicherung) y su precio mínimo por mes es de unos 150 euros, con lo que el rechazo de este papel supone la friolera de 475 euros extra (los tres meses que cubre el certificado) de un servicio de salud del que no se ha disfrutado y que ya ha pagado la sanidad española. Además, el abono de este tipo se seguro lo tienen que afrontar también aquellos que tienen un minijob (que contempla un salario máximo de 450 euros mensuales) y no son beneficiarios del seguro de su cónyuge.

http://www.zoomnews.es/97307/actualidad/servicio-publico/sanidad-alemana-exige-migrados-pagar-periodos-cubiertos-seguridad-

Pues hacen bien. Es más, no deberían ni declarar. ¿Qué más les da a ellos? Nadie va a mover un dedo.

#2 " En cambio, CiU sí ha accedido a recuperar el impuesto de Sucesiones —su supresión fue bandera electoral de los nacionalistas en 2010—, que gravará sobre todo a los grandes patrimonios y con el que se recaudarán entre 110 y 130 millones de euros. El impuesto afectará, principalmente, a las herencias que superen el millón de euros."

Ya era hora de que a los ricos les tocaran algo.




Pues les tocará a los ricos despistados, que no creo que haya muchos.

Sandra Ortega, la hija de Amancio Ortega y de la fallecida Rosalía Mera, va a heredar una fortuna valorada en cerca de 2.500 millones, la mitad de las participaciones empresariales del family office de ambas, Rosp Corunna. Pero apenas va a pagar a Hacienda por ello, ya que el grueso de su patrimonio son participaciones empresariales superiores al 5%, que están exentas del impuesto de sucesiones. Sólo tendrá que tributar por las dos sicav que tienen, con un patrimonio conjunto de 571 millones, y alguna inversión menor en capital riesgo. Grosso modo, la factura no será muy superior a los 60 millones, apenas el 2,5% de la herencia.

como-heredar-2-500-millones-euros-sin-hacienda-cruja-impuestos/best-comments

Hace 10 años | Por SACROMONTE a elconfidencial.com

Publicado hace 10 años por SACROMONTE a elconfidencial.com

Cómo heredar 2.500 millones de euros sin que Hacie...

elconfidencial.com

#8 Normal, está criando malvas.

#5 A eso han llegado. A que la gente confunda a determinados sindicalistas con políticos.

Errónea: Ya es un vertedero.

Es antigua pero muy interesante. Cuenta los inicios de Villas Boas.

#79 Exacto.

Los nuevos miembros son admitidos por propuesta del Consejo de Seguridad y tras ser aceptados por una mayoría de dos tercios en la Asamblea General.

Si alguno de los 5 miembros del Consejo no está de acuerdo no se llega a realizar la propuesta, que es lo que ha ocurrido con Kosovo; China y Rusia no lo reconocen como país independiente. El último en entrar ha sido Sudán del Sur.

#13 Me parece que poco tiene que ver un estado soviético con Cataluña. Es lógico que los miembros de la ONU fuesen reticentes mientras la URSS siguiese existiendo como tal pero una vez que se comenzaron a declarar independientes los países ocupados por la URSS fue la propia Unión Soviética, en pleno proceso de descomposición, quien reconoció la independecia de los mismos. Dudo mucho que pase lo mismo en España. Sería sorprendente que Rusia y China no ejerciesen el derecho de veto en la ONU. Por otro lado España tiene derecho de veto en la UE. Creo que la situación internacional de Cataluña independiente sería similar a la de Kosovo: parcialmente reconocido y con acuerdos parciales con UE y otros organismos internacionales.

Si os interesa os recomiendo esta charla de Punset con Barry Schwartz: http://www.rtve.es/alacarta/videos/redes/redes-porque-mas-menos/667972/

#4 El ascenso de Ciutadans a secas solo podría explicarse como el trasvase de votos de PP y PSC a dicha formación por caducidad total de la Camacho (que jamás tuvo la simpatía de nadie, ni en su propio partido) en el primer caso, y por ambigüedad o indefinición total y casi diría que farisaica en
el caso del PSC.

Totalmente de acuerdo. Yo creo que han alcanzado su techo, no tienen margen de crecimiento porque PP y PSC han tocado suelo.

Mucho del auge independentista de este último par de años (período muy corto además para que se haya dado tal auge real), sobre todo entre aniltiguos emigrados, es pura moda, un ejercicio falso de autolimpieza y de integración, muy de boquilla. En el fondo la patria, la de siempre, acaba tirando, y ante manifestaciones tan continuas y seguidas de catalanismo por parte de los "auténticos nacionalistas", muchos, por miedo a ser tildado de fascista del grupo o por no perder amistades, se han apuntado muy de cara a la galería al tema.

Si fuese así en las urnas no se mantendría esa farsa. En mi opinión la causa del auge independentista es clarísima: la economía. En tiempos difíciles es muy fácil agarrarse al sueño de una Catalunya independiente y próspera. Y también estoy convencido de que va a ser la misma economía la que debilitará el movimiento independentista pero desde fuera. A medida que aumente éste aparecerán las presiones internacionales y surgirá el miedo a un empeoramiento económico. Salida de la UE, más que improbable reconocimiento de la ONU (China, Francia, Rusia..), deuda muy alta, que sí que si quieren se desentienden de ella pero los inversores no se acercarían ni de turismo, salida del euro o quedare e ir por libre sin el apoyo del BCE, que es inviable... La capacidad de influencia mediática es enorme. Recordemos, salvando las distancias, lo sucedido en Grecia, cuándo todos daban como vencedores a Syriza, que lo único que decía era que iban a llevar a cabo un referéndum sobre el rescate y una auditoría sobre la deuda pública, comenzó una guerra mediática desde la UE, Juncker amenazó a los griegos con 'consecuencias impredecibles' si ganaban. Imaginaos la incertidumbre que podrían llegar a generar en la población catalana ante un panorama mucho más incierto que el que hubiese supuesto una hipotética victoria de Syriza.

#1 Totalmente de acuerdo.

¿Cuál es la implicación práctica? Este sistema supone una mejora notable de la proporcionalidad al tiempo que se respeta la territorialidad de Occidental y Oriental, los cuales no desaparecen. Una simulación de los resultados de los pasados comicios suponen que IU ganase un escaño en detrimento del PSOE. Por otra parte, el documento también prevé que el reparto de escaños entre distritos pase a hacerse por una cuota de reparto (de Hare), que permite una correspondencia casi perfecta entre población y escaños.

Os recomiendo leer el resto del artículo. Se están cumpliendo sus previsiones punto por punto.

http://www.eldiario.es/agendapublica/nueva-politica/Espana-juega-reforma-electoral-Asturias_0_178832294.html


Aunque en su conjunto esta es parece una reforma moderada, la FSA parece que quiere desdecirse de lo que votó en comisión y no tramitarla. Su razonamiento es que esta ley no puede tramitarse a menos que tenga el concurso de Foro o Partido Popular, una mayoría reforzada a la que el Estatuto no obliga. Sin embargo, este razonamiento tiene implicaciones políticas imprevisibles.

La primera es en el corto plazo, ya que con este argumento la FSA brinda capacidad de veto a Partido Popular y Foro. Estos partidos no tienen ningún interes en la reforma (ni siquiera aunque el PP potencilamente podría verse beneficiado) sino que buscan abrir un conflicto entre el PSOE y sus socios de gobierno. Parece que esto ya es así, especialmente cuando tanto IU como UPyD han dicho que van a ir hasta el final con esta reforma, incluso con la opción de comprometer presupuestos. Si Foro y PP se mantienen y la FSA no logra superar el bloqueo, Asturias podría verse abocada a unas elecciones anticipadas con unas encuestas que son favorables para sus propios socios - luego las temen menos. Al fin y al cabo, la presión de socios minoritarios perjudicados es un factor que favorece las reformas electorales, raras avis en perspectiva comparada.

La segunda es el coste que puede tener para el PSOE en el medio-largo. En su programa de 2011 esta formación incluía listas desbloqueadas y voto electrónico, exactamente como en Asturias (p. 145). En la Conferencia Política de noviembre reiteran ese compromiso (p.5), pendiente de ver cómo queda tras las enmiendas de entonces. Tiene una cierta racionalidad política. Es indudable que las reformas electorales se han vuelto un tema popular, especialmente entre el potencial electorado del PSOE y este último ha asumido algunas demandas. Sin embargo, si no demuestra que es capaz de darles un cauce político serán absorbidas de manera más creible por otros partidos. De ahí que a veces los partidos asuman pérdidas marginales en el corto plazo con una reforma electoral. Se confía o bien en una mejora de la perecepción del sistema o en un fortalecimiento de tus propias bases electorales.

Quizá por estas razones la posible reforma del Principado de Asturias es tan relevante y en la que el PSOE se juega tanto. No solo porque podríamos ver en qué medida los cambios en el sistema electoral pueden potenciar los efectos descritos sino porque, para bien o para mal, una parte de lo que sea España a partir de 2015 se decide en el Principado.

#12 Así debería ser.

andresrguez ¿Qué tiene el reportaje de sensacionalista? Gracias