#27 ¿Por qué crees que Rusia y China usarían su derecho de veto para impedir que Cataluña perteneciera a la ONU? Por sus propios problemas internos, Tibet y Chechenia?

#79 Exacto.

Los nuevos miembros son admitidos por propuesta del Consejo de Seguridad y tras ser aceptados por una mayoría de dos tercios en la Asamblea General.

Si alguno de los 5 miembros del Consejo no está de acuerdo no se llega a realizar la propuesta, que es lo que ha ocurrido con Kosovo; China y Rusia no lo reconocen como país independiente. El último en entrar ha sido Sudán del Sur.

#27 Eslovenia y Croacia, por ejemplo, también son estados europeos que se han independizado hace poco y han seguido un proceso similar a Estonia: antes de independizarse todo el mundo les ponía pegas a entrar en la ONU, la UE, etc. ahora están dentro de ambas organizaciones.

Que conste que en ningún momento digo que sea fácil entrar en la ONU y la UE después de una independencia, pero decir que es imposible es mentir. Además, si la independencia se hace de acuerdo con el gobierno español, que es la principal vía que proponen todos los partidos independentistas catalanes, el proceso sí que sería fácil y casi automático.

#11 ningún nuevo país del mubdo ha salido de la UE... Porque no existía.

#12 lo siento, pero eso suena a país de piruleta. Pensar que porque vais a ser menos, las elites tendrán menos poder, es de ser muy ilusos.

#28 Por suerte, según las encuestas, CiU cada vez tiene menos votantes.

#32 No, digo que como seremos menos será más fácil cambiar las cosas, entre ellas, la composición del Parlament.

#130 Es que es lo que quiero decir que si esos cabrones no pierden poder lo que tendran es una mini rusia/españa y encima tan facil es ganar mas libertad como tener un dictador de facto y que mas dificil de eliminar en paises pequeños.
Los paises pequeños simpre tiene doble moneda yo espero que les salga bien y no tengan su putin de turno.

#133 No sé en qué te basas para decir que un dictador en un país pequeño es más difícil de eliminar, viendo la historia no veo ninguna diferencia entre países grandes o pequeños.

Lo que yo quiero decir, es que viendo la composición del Parlament, los cambios que hubo entre 2010 y 2012 y lo que dicen las encuestas que pasará, el futuro es mucho más esperanzador que en el Congreso.

#8 A Estonia también le dijeron que nunca llegaría a entrar en la ONU y no tardó ni un año. Lo normal es que antes del referéndum todo el mundo intente dar miedo, a las élites no les gustan los cambios. Una vez la decisión sea irreversible, todas estas amenazas perderán sentido y tanto la ONU como la UE harán lo que más les interese.

#13 Me parece que poco tiene que ver un estado soviético con Cataluña. Es lógico que los miembros de la ONU fuesen reticentes mientras la URSS siguiese existiendo como tal pero una vez que se comenzaron a declarar independientes los países ocupados por la URSS fue la propia Unión Soviética, en pleno proceso de descomposición, quien reconoció la independecia de los mismos. Dudo mucho que pase lo mismo en España. Sería sorprendente que Rusia y China no ejerciesen el derecho de veto en la ONU. Por otro lado España tiene derecho de veto en la UE. Creo que la situación internacional de Cataluña independiente sería similar a la de Kosovo: parcialmente reconocido y con acuerdos parciales con UE y otros organismos internacionales.

#27 ¿Por qué crees que Rusia y China usarían su derecho de veto para impedir que Cataluña perteneciera a la ONU? Por sus propios problemas internos, Tibet y Chechenia?

#79 Exacto.

Los nuevos miembros son admitidos por propuesta del Consejo de Seguridad y tras ser aceptados por una mayoría de dos tercios en la Asamblea General.

Si alguno de los 5 miembros del Consejo no está de acuerdo no se llega a realizar la propuesta, que es lo que ha ocurrido con Kosovo; China y Rusia no lo reconocen como país independiente. El último en entrar ha sido Sudán del Sur.

#27 Eslovenia y Croacia, por ejemplo, también son estados europeos que se han independizado hace poco y han seguido un proceso similar a Estonia: antes de independizarse todo el mundo les ponía pegas a entrar en la ONU, la UE, etc. ahora están dentro de ambas organizaciones.

Que conste que en ningún momento digo que sea fácil entrar en la ONU y la UE después de una independencia, pero decir que es imposible es mentir. Además, si la independencia se hace de acuerdo con el gobierno español, que es la principal vía que proponen todos los partidos independentistas catalanes, el proceso sí que sería fácil y casi automático.

#8 Hay una diferencia entre Syriza y el Govern català muy grande respecto acapacidad mediatica, Syriza no la tiene y el Govern la tiene y mucha, pública y privada, aparte de financiación por un tubo, no es lo mismo aquí hay combate en Grecia no, a ningún ente público ni a ningún capitalista le interesa el triunfo de Syriza

#17 No, no se reducía. De hecho se creaba "una circunscripción más" a donde iban los votos que no había elegido diputado en el resto de las circunscripciones. UPyD (y supongo que IU) quería circunscripción única pero renunciaron a ello en las negociaciones. (puedes verlo en el enlace de #15)

Según las últimas elecciones creo que IU ganaría un diputado en detrimento del PSOE.

#4 No existe ningún pacto de gobierno entre ninguno de los tres. Eran pactos de legislatura (PSOE con UPyD y PSOE con IU por cada lado), que no es lo mismo.

Por cierto recordemos que este gobierno ya viene de unas elecciones anticipadas al no poder sacar Foro Asturias los presupuestos de 2012.

#10 Él es que quiere pillar cacho en el tema y como en galicia se está empezando a mover de nuevo pues....

#13 y Galicia

#19 El País es de izquierdas porque en su foto hay 7 manifestantes, mientras que en la de El Mundo sólo hay 6.

#21 Yo añadiría:

Nacionalismo español -> Nacionalismo catalán.

#68 He buscado por encima y no me aparecía.

No estoy nada de acuerdo de lo de El País B, lo de Fedea y Politikon han sido menos de 10 artículos en un año.

Compara el tratamiento que se ha dado a lo de Lampedusa por parte del resto de diarios y luego mira los artículos en Eldiario.es. Pasa lo mismo con los desahucios, denuncian los abusos, publican los vídeos que hacen los periodistas que participan también como activistas.
Sobre los juegos olímpicos, el resto estaba vendiendo la burra y ellos y La Marea fueron los únicos que dedicaron artículos a analizar lo que de verdad supondría.
Pusieron en portada a la persona que estuvo unas horas subida a la farola en Sol como protesta (es algo anecdótico, pero el resto de medios no dijo ni mú en ese apagón informativo que hubo sobre todo lo que no fuera a favor de los juegos).

También en el debate sobre Cataluña, su independencia, el País Vasco, no hacen un discurso anti política como hacen en La Sexta, dan espacio al feminismo, a la violencia de género (sin quedarse en los sucesos)...
Son bastante críticos y el nivel suele ser alto.

Como he dicho en #76, así como en otros medios sí que se ve un falso progresismo, desde Eldiario.es no hay nada (exceptuando los artículos neoliberales o liberales, que son menos del 1% de su contenido) que me lleve a pensar que Ignacio es algún tipo de topo o que su diario esconde algo.

#18 Censo: 711.526
Votantes: 426.569 (59,94%)
Abstención: 285.042 (40,06%)

Partido Popular 194.680 -> Y así el 27% del censo da mayoría absoluta al PP

#44 eso es lo que pasa, que los que no votan, acaban votando y decidieneo también tal y como está montado el "negocio" de esa gente.

#44 Gracias por tu negativo a mi comentario #19. ¿Me puedes explicar qué parte del mismo te ha parecido poco respetuosa, ofensiva, racista o spam?

Ah no, que simplemente te joden los argumentos bien razonados que no coinciden con tu ideario. Ale sigan sigan, aquí no hay nada que ver.

Simplemente es otro 404 Inteligencia not found.

#49
1.- Por reducir el problema a "que se quita tiempo al catalán para dársela al inglés". No sé si buscas desviar la atención, arrimar la discusión al tema de la lengua, entendido qué es lo que supone esto para el profesorado o si simplemente te has leído la noticia.
2.- Por utilizar la falacia "Quien no quiera que los chavales aprendan inglés es quien tiene miedo a que se le escapen súbditos ciudadanos de los que obtener jugosos impuestos." y reducir a "no querer que los chavales aprendan inglés" algo tan serio como esta huelga y sus causas.

De nada.
Ah, este negativo es por insultarme directamente.

#54

1.- Si supieras leer, cosa que obviamente no sabes hacer, habrías entendido lo que significa "A PRIORI" y "TENDRÍA QUE ENTRAR EN DETALLE".

2.- De falacia nada. Una verdad como un puño, y en cuanto a lo de reducir la huelga a eso, te remito al punto 1.

404 inteligencia not found confirmado de nuevo.

De nada.

#55 ¿Y escribir sin esa prepotencia? ¿Te ves capaz?

#56 Alguien que de entrada asume que soy un malvado manipulador, en vez de alguien que simplemente tiene curiosidad, merece esa prepotencia y cosas mucho peores.

Pero bueno, ya ha quedado claro que esta persona va muy corta de inteligencia. No me pondré a discutir con él o ella, como no me pondría a discutir con una pared, ya le he puesto los puntos sobre la ies, y bien puestos.

#44 Tu argumento es el mismo que el del PP en la Diada: la mayoría silenciosa. Argumento falaz donde los haya.

Si a los baleares no les gusta el PP lo mínimo que deben hacer es ir a votar. Ahora a disfrutar de lo votado.

#76 No argumento nada, no he dicho nada de la mayoría silenciosa, sólo doy cifras. No tengo ni idea de si los que no votaron hubiesen preferido al PP, al pipi o al popo. Tampoco sé si se quedaron en casa por convicción. Sólo he señalado, y corrígeme la falacia que yo no veo, que el 27% del censo da mayoría absoluta al PP.

#78 Tu argumento es tan falaz como este: el (27+40 =) 67% de potenciales votantes "colaboraron" en la victoria del PP.

¿lo pillas?

#80 No pareces entenderme. Yo no argumento nada. si quieres mi opinión sobre esas cifras puedo dártela. Mientras tanto, sólo he dado un dato objetivo. En todo caso igual deberías discutirlo con #18.

#85 perdona que te contradiga, pero creo que eres tú quien no entiende. Has puesto como dato objetivo:

"Partido Popular 194.680 -> Y así el 27% del censo da mayoría absoluta al PP" (detrás del (->) es donde das tu opinión)

y el dato objetivo sería: el 27% del censo votó al PP.

La mayoría absoluta no la da solamente los votantes del partido vencedor, sino lo que votaron los demás y el efecto de los que se quedaron en casa.

#86 Lo que yo quería señalarle al comentario al que respondía es que matemáticamente tenemos una mayoría absoluta con sólo un 27% de aprobación fehaciente de la población.
La mayoría absoluta la dan las leyes electorales, que deben recoger también lo que votan los demás y el efecto de los que se quedan en casa. Pero las nuestras no lo hacen.

Personalmente estoy hasta las narices del "disfruten de lo votado", de esa apropiación de la voluntad de los que no votan y del manido llamamiento al "voto útil". Dar como respuesta a todas estas políticas aberrantes los resultados de las elecciones a mí no me sirve.

#88 Al fin reconoces que el en primer comentario estabas dando tu opinión.

Yo estoy hasta las narices de escudarse en la ley electoral. La coartada de quienes son incapaces de unirse para defender una idea.

#91 Y dale, no, perdona, mi opinión te la he dado en el último.