Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionada: PSOE, IU y UPyD perfilan la reforma electoral de Asturias
En ésta se confirma que se la da luz verde a la reforma. He cambiado el titular porque me parece que el original lleva a la confusión: "Luz verde del PSOE, IU y UPyD para cambiar el reparto de escaños en las 3 circunscripciones". Da a entender que es un simple cambio de la asignación de cada circunscripción, cuándo en realidad va mucho más allá.
En mi opinión Asturias pasaría a tener uno de los sistemas de reparto electoral menos injusto.
En ésta se confirma que se la da luz verde a la reforma. He cambiado el titular porque me parece que el original lleva a la confusión: "Luz verde del PSOE, IU y UPyD para cambiar el reparto de escaños en las 3 circunscripciones". Da a entender que es un simple cambio de la asignación de cada circunscripción, cuándo en realidad va mucho más allá.
En mi opinión Asturias pasaría a tener uno de los sistemas de reparto electoral menos injusto.
#7:
Lo lógico seria dejar Asturias en una sola circuncripcion. Lo que sea dividir, es menos proporcional. Y peor en un territorio tan pequeño...
Comentarios
Relacionada: PSOE, IU y UPyD perfilan la reforma electoral de Asturias
PSOE, IU y UPyD perfilan la reforma electoral de A...
lne.esEn ésta se confirma que se la da luz verde a la reforma. He cambiado el titular porque me parece que el original lleva a la confusión: "Luz verde del PSOE, IU y UPyD para cambiar el reparto de escaños en las 3 circunscripciones". Da a entender que es un simple cambio de la asignación de cada circunscripción, cuándo en realidad va mucho más allá.
En mi opinión Asturias pasaría a tener uno de los sistemas de reparto electoral menos injusto.
Lo lógico seria dejar Asturias en una sola circuncripcion. Lo que sea dividir, es menos proporcional. Y peor en un territorio tan pequeño...
#7 Realmente no entiendo como un territorio como ese juega a las circunscripciones en la elección de su parlamento.
¿No sería lo más razonable un sistema de circunscripción única?
#7 #8 Si no me equivoco, la idea de las circunscripciones es representar distintos intereses dentro de un mismo territorio. Las políticas que requiere o reclama la zona central asturiana, que es donde está la industria y que alberga a la mayoría de la población, poco o nada tienen que ver con las alas de Occidente u Oriente. Si hubiera una circunscripción única, los habitantes de éstas zonas no tendrían forma de estar representados. Yo no me guiaría tanto por el tamaño del territorio si no por si existen o no realidades contrapuestas dentro del mismo territorio.
#10 ¿Este razonamiento lo podemos aplicar también cuando hablamos de circunscripciones provinciales en los parlamentos autonómicos y nacional?
#12 Supongo, sí, claro. Ya te digo que es como yo he entendido la idea, no pienso defender su implantación práctica actual.
#7 #8 #10 Es una cuestión discutida y discutible. Y el razonamiento es análogo al de las circunscripciones provinciales en los parlamentos autonómicos y nacional.
En mi opinión depende de cada caso. Habrá zonas (circunscripciones) de poca población pero con buena proyección demográfica y económica y lo contrario. Las primeras no necesitarían de una inversión extra, las segundas sí. El caso de Asturias es el segundo. La perspectiva de las zonas oriental y occidental es muy mala. Gran pérdida de población (especialmente en el interior dónde la situación es dramática, en la costa se mantiene) y mala perspectiva económica.
La densidad de población de la zona occidental y la oriental es de unos 25 habitantes/km cuadrado (en la costa es relativamente alta, en el interior la densidad de población es equiparable a la de zonas semidesérticas). En la zona central es de mas de 350 habitantes/km cuadrado. La tendencia es clara: la práctica desaparición y abandono de una gran área (de enorme riqueza natural y cultural) que supone más de la mitad del territorio asturiano.
Al otorgar a las circunscripciones occidental y oriental un mayor número de escaños que los correspondientes a su población se intenta mitigar la gravedad de la situación a través de un mayor peso político que repercuta en mayores inversiones en éstas áreas. La clave está en la eficacia de los representantes políticos de éstas áreas pero eso es harina de otro costal.. La idea en sí me parece buena.
http://es.wikipedia.org/wiki/Circunscripciones_electorales_de_Asturias
Central 888.293 habitantes
Occidental 121.903 habitantes
Oriental 73.511 habitantes
#7 si pero no. la zona central es la zona donde mas votantes hay y donde mas dinero se invierte, las alas, sobretodo la occidental esta totalmente abandonada, las escasas inversiones que hay son por que todavia existe una circunscripcion, el dia que deje de existir, el abandono sera total. Es lo que pasaria si en España solo existiera una circunscripcion unica, las regiones como Asturias se quedarian sin recibir un duro se iria solo para Madrid que es donde mas votantes hay.
#7 Vieron la negativa frontal de PSOE, FORO y PP para eliminar las 3 circunscripciones y dejar solo una en Asturias y UPyD e IU cedieron para continuar con las negociaciones.
http://www.elcomercio.es/v/20130710/politica/upyd-renuncian-circunscripcion-unica-20130710.html
http://www.lne.es/asturias/2013/06/27/tres-grandes-partidos-rechazan-reforma/1433670.html
Me entró la curiosidad y metí los datos de las elecciones del 2012 en el simulador, quedando el reparto de la siguiente manera:
Circunscripción centro - 26 escaños (se pierden 8 escaños: 3 PSOE, 2 FAC, 2 PP, IU 1):
El partido PSOE obtiene 9 escaños
El partido FAC obtiene 7 escaños
El partido PP obtiene 5 escaños.
El partido IU obtiene 4 escaños.
El partido UPYD obtiene 1 escaños.
Circunscripción oeste - 5 escaños (la circunscripción pierde un diputado de FAC):
El partido PSOE obtiene 2 escaños.
El partido FAC obtiene 1 escaños.
El partido PP obtiene 2 escaños.
Circunscripción este - 4 escaños (la circunscripción pierde un diputado de FAC):
El partido PSOE obtiene 2 escaños.
El partido FAC obtiene 1 escaños.
El partido PP obtiene 1 escaños.
Circunscripción "única" - 10 escaños (nueva circunscripción):
El partido PSOE obtiene 4 escaños.
El partido FAC obtiene 3 escaños.
El partido PP obtiene 2 escaños.
El partido IU obtiene 1 escaños.
TOTAL (en total pasaría un diputado del FAC al PSOE, y los demás quedarían igual)
PSOE - 17
FAC - 12
PP - 10
IU - 5
UPYD - 1
Pues mucho ojo... pq esto es todo un avance.
Voto positivo para quien nos informe de cómo quedaría el Parlamento de Asturias si se hubiera votado con esta proporcionalidad en las últimas elecciones. A ver si nos enteramos de a quién beneficia el cambio ¿no?
#2: como no es definitivo (pone algunos cambios sobre la opción defendida por Bastida) no sé bien, pero supongo que beneficiará a partidos "pequeños", a fin de cuentas son planteamientos de IU e UPyD que supongo se lo "impusieron" al PSOE a cambio de dejarles gobernar en esta mediolegislatura...
Al que se lo quiera currar lo que dice #2 le dejo datos y herramienta
http://www.resultadoselecciones2012.asturias.es/03pdf/AU03-TOTALYCIRCUNS_L1.pdf
http://www.portalelectoral.es/mapas/prueba1.htm
#2 #5 Me iba a poner por ello, pero no se puede aún...
Queda por decidir el número mínimo de escaños por circunscripción.
Es hermoso, creo que será un magia borrás que nos distraerá unos cuantos años más haciendonos creer que algo ha cambiado
Por el camino, no veo nada claro el modelo de desbloqueo de listas que están proponiendo. ¿Os imagináis a mi padre, 77 años, reordenando a los candidatos de su partido (sea el que sea)? Es que en esas cosas hay que pensar cuando se decide una ley electoral, no solo en lo que nosotros, dominantes del sistema y visores desde lejos de sus implicaciones, sabemos que es más justo.
En mi opinión, sólo veo tres alternativas razonables, y las tres son malas, pero es que no veo buenas:
* Listas cerradas y punto y circunscripción única. Prácticamente proporcional, dependiendo de la forma de reparto de los restos.
* Circunscripción unipersonal. Que cada candidato se la juegue, si no consigue hacerse conocer por sus votantes, está acabado. Al principio menos, pero en poco tiempo...
* Listas cerradas, y se permite al votante tachar nombres (sólo tachar). Gana la lista más votada, pero si alguien se ha ganado el rechazo general, se queda fuera (dependiendo de como se redactase).
Sospecho que mis ideas aquí tendrán poco respaldo, pero por proponer...