archiebronson

«Lo primero que hay que hacer es reconocerlo. Somos conscientes de que no se puede acabar con todo el fraude fiscal, pero estamos en el 23% y situarnos en la media europea del 13% supondría ingresar 38.000 millones al año», afirmó.
Una de las medidas por las que apuesta el representante sindical para abordar la problemática es la de «corregir la insuficiente dotación de personal». Según explicó, en España hay «entre cuatro y cinco veces menos personal que en países de nuestro entorno». La insuficiente dotación de medios humanos, unida a la propia organización del trabajo, hacen que la situación sea cada vez peor. «El 72% del fraude lo provocan las grandes empresas, pero el 80% de los trabajadores se dedican a investigar a ciudadanos medios y pequeñas empresas»

http://www.gestha.es/?seccion=actualidad&num=221

archiebronson

#3 Aquí te explican porque Zapatero eligió a Dívar.

Carlos Dívar, antes que nada, es una inversión que –al cincuenta por ciento- hicieron Zapatero y Rajoy con la intención de conseguir un rédito. Como la torta de la Serena, comenzó su andadura –como juez- en Castuera y ha llegado al vértice de la Injusticia española por ser un hombre pusilánime, sumiso, bienmandado, manejable y poco dado al conflicto. Pero Dios nos libre de los mansos: yo he aprendido tarde que un cobarde acosado puede ser protagonista de lo más abyecto, y rozar lo más extremo de la vileza. Carlos Dívar, también es lo que percibimos con nuestros sentidos: rígido y con cara demacrada, parece escapado del Museo de Cera; su andar cansino y su mirada esquiva –que me recuerda a la postrera figura del Difunto- nos hace dudar si junto a la oblea diaria con la que se desayuna, ingiere alguna ración de lexatín que le infiera cierto grado de aturdimiento. Carlos Dívar no es un corrupto en el sentido moderno del término, esto es, que no ha urdido una estrategia cautelosa para enriquecerse -no, no-,
es un hombre que quiere ir tirando haciendo sisa: trapichea en los pagos con dinero público, ahorrándose gastos privados que, en la conducta cristiana, sólo son pecados veniales, y en la jerga jurídica nunca delito y ni siquiera falta: así que su confesor le absolverá del pecadillo, y la Fiscalía archivará la demanda interpuesta. Carlos Dívar, en los treinta y dos viajes cuyos gastos se pretende esclarecer, incluye los costes de los acompañantes, o acompañante, con los que come, porque “esas comidas se inscriben en las tareas propias de sus funciones públicas”, lo que significa, según él, que ha viajado siempre en tareas oficiales que deben ser secretísimas y con gente relacionada con el mundo de la Injusticia: pero qué va, mentira cochina, está verificado, come y cena con un policía de la escala básica (su fiel Jerónimo) que es jefe de sus escoltas y ejerce de ayudante “personal” desde hace muchos años.

Esta pobre España, inacabada como nación y fallida como Estado, no podrá sobrevivir con representantes tan vulgares: todo un Presidente del Tribunal Supremo tirando de tarjeta en Marbella con cargo a los probes, con la que está cayendo, no es digno de ocupar tan altísimo cargo. Y lo más preocupante, la mayoría de los vocales del CGPJ –a sabiendas de que prevarican- le permiten enrocarse para dar, suponemos, una sensación de normalidad institucional que nadie se cree: ¡qué gente esta que gobierna la Injusticia!

ME ADHIERO A LAS PETICIONES QUE PIDEN SU DIMISION.


http://www.pueblos-espana.org/extremadura/badajoz/la+haba/foro-tema/207880/

archiebronson

Conozco bastante poco al personaje pero su artificio y el contenido del mismo me dan bastante grima. Aun así me gustaría compartir otro punto de vista sobre el personaje que me he encontrado en un blog de literatura y me parece interesante.

"He
aquí
otro
varón
heterosexual,
pero
de
género
femenino.
Aclarémonos:
Mario
Vaquerizo
ha
explicado, ante mil preguntas tan
cansinas como innecesarias, que no
es homosexual. Sin embargo es
evidente que, quizá desde siempre,
se ha sentido cómodo formando
parte del mundo que podríamos
llamar -con no poca simpleza, pero
valdrá para ilustrarlo- "de las
mujeres". A veces habla de sí mismo
en femenino, y sus intereses difieren
sobremanera de los del otro
congénere a que hemos hecho
referencia en el párrafo precedente.
Resulta extraño y provocador,
convierte en absurdos y patéticos a
los que lo llaman "maricón". ¿Es que
a estas alturas alguien piensa que
tendría algún problema en
reconocerse como tal? Lo duro es
aceptar que no lo sea. Lo duro es
entender que todo ese cúmulo de
estupideces, violencias y cerrazones
asociadas a lo "masculino"
constituyen el único modelo de
hombre posible. Mario es creativo,
divertido, surreal y auténtico en su
artificio. Esa risa contagiosa, esas
mitomanías y esa capacidad de
seguir ilusionándose como un
chiquillo por sus inocuas aficiones
me lo hace cercano. Por supuesto
que le tengo aprecio. Por supuesto
que me representa. Vaquerizo, Rey
de España.
Hay días en que uno se siente
orgulloso de ser varón
heterosexual, pero del género
"femenino". De formar parte de un
mundo en el que los libros, la
música, el cine, el arte, el amor, la
amistad, la moda, los animales -los
adorables y maravillosos regalos
que son los animales-, constituyen lo
único que importa. Un mundo
donde cualquier agresividad hacia
los otros seres vivos está vedada."

franciscocasoledo.blogspot.com/2012/04/genero-masculino-genero-femenino-escoja.html?m=0

Brogan

#102 Ajá, así que según tú votar a un partido que quiere negarte tus derechos y lo dice explícitamente es un movimiento inteligente?

#105 Ese tío tiene una idea bastante estúpida de lo que es un varón heterosexual de género masculino. No hace falta ser violento, ni insensible ni inculto, qué post tan insultante.

Bender_Rodriguez

#104 Lo que yo digo es que lo gais voten a quien quiera y por lo que quieran. No les voy a decir lo que tienen que hacer. Si un gay vota al PP él sabrá porque lo hace. Pero que yo sepa la sexualidad nada tiene que ver con las ideas políticas.

Brogan

#106 No, pero las ideas políticas tienen que ver con la sexualidad. En concreto las ideas políticas del PP incluyen la discriminación de la sexualidad homosexual. Que sí, obviamente pueden hacer lo que quieran, eso es de cajón, pero no es menos absurdo votar por alguien que quiere discriminarte. Peor aun es que el partido que quiere discriminar a los gays use un gay para publicidad del partido. Pero bueno, si tú piensas que es algo perfectamente normal y ahí no hay ningun malabarismo ideológico no pasa na.

qwerty22

#108 Pareces no entender que en España hay "un" partido de derechas, ¿que pasa que no se puede ser gay de derechas eso también lo ves contradictorio? El problema de este país es que existe la disciplina de partido y por culpa de eso no se puede apreciar todas las opiniones que hay dentro de un mismo partido. Que el PP general presente un recurso de anticostitucionalidad contra el matrimonio homosexual no quiere decir que el PP de Coruña esté en contra del mismo, además la disciplina de partido no es más que lo que opina la mayoría o simplemente los más fuertes, ¿acaso no se puede uno afiliar a un partido con el que compartas la mayoria de principios e intentar cambiar la postura oficial en los que discrepas? Al PP le faltan 5 años o menos para cambiar su postura oficial frente al matrimonio homosexual y si no tiempo al tiempo y eso habra que agradecerselo a la gente que apoya el matrimonio homosexual y ha luchado por ello dentro del PP.

archiebronson

#8 ¡Olvídate! La acumulación sin límites de riqueza es una de las bases del capitalismo. Esa regulación solo está presente en las cooperativas y en cuatro empresas contadas.

moraitosanlucar

#11 archie bronson outfit, buenísimo grupo

archiebronson

#23 Me alegra que al menos alguien se haya leido la noticia, cuya redacción es bastante sensacionalista. No hay una retirada de protección, ni una maniobra de distracción por parte del PP. Lo que ocurre es que no les ha quedado otra porque IU ha encontrado un resquicio legal para llevarlo al parlamento: explicar la
memoria del CGPJ del 2011.

" En cambio, la Mesa, con los votos del
PP y la abstención de CiU, ha
rechazado la petición que hicieron
tres vocales del CGPJ para explicar sus
gastos."

Obviamente le van a preguntar por dichos gastos una vez que este asome por el congreso, aunque parece ser que no sera hasta otoño.

Bien por IU en este caso.

archiebronson

Corea del Norte no está tan lejos.

es.wikipedia.org/wiki/Hotel_Ryugyong