ariasmontano

#6 Deben andar errados pues en dicho medio de información, una pena. Buen día.

ariasmontano

#3 Entiendo que por el aspecto pueda confundir, pero el caballero de la imagen no es libio, sino Julio Rodríguez, ex JEMAD.

Si inquiere por el comandante de las operaciones, entiendo que se refiere a Carter Ham, que tiene vd. aqui mismo.

ariasmontano

#6 Deben andar errados pues en dicho medio de información, una pena. Buen día.

ariasmontano

#28 Peores resultados? a igual alumnado? (pensando la tasa de alumnos con NEE en concertados)

Gastar más en personal no es que no sea malo (se paga mejor) sino que implica menos profesores por alumno, lo que redunda en menos atención de, por ejemplo, especialistas (Audición y Lenguaje, Compensatoria).

Lo siento, creo que el articulo que vincula cae en el error de tratar de comparar clases desiguales: ¿qué coste tendría atender a una clase de 15 niños con 80% de inmigrantes cuya primera lengua no es el español y con 3-4 alumnos con NEE (ya ni le digo con ACS) en un colegio concertado? Y no entramos en aulas rurales multinivel (CPR).

ariasmontano

#147 Cambia bastante un pliego de propuestas o una lista de exigencias: lo primero se hace en una negociación, lo segundo se hace en un chantaje, por lo que queda bastante claro qué impresión quería transmitir el Gobierno.

D

#166 seguro que si lo hubiesen dejado en "propuestas" todos estaríamos hablando de lo razonables que son, ¿no?

ariasmontano

#13 Disculpe, yo no tenía que demostrar el titular, esto no es un concurso. Le he recomendado que lea antes de hablar, porque su idea, como se ve, es errónea por falta de información (creía yo).
Ahora veo que es un tema interno suyo.
Que tenga un buen día.

ariasmontano

#1 Por si quiere informarse antes de emitir una opinión:
https://www.eldiario.es/sociedad/informe-desmiente-escolar-publica-concertada_0_270173975.html

"Es decir, que no responden a criterios homogéneos por varias razones: la primera, que la inversión total en educación pública incluye ámbitos que la enseñanza privada no atiende (por ejemplo, la compensatoria o las enseñanzas en régimen especial); la segunda, que la ratio de estudiantes por aula y de docentes por grupo no es la misma y, por último, que no se consideran las diferentes condiciones salariales del personal que trabaja en los centros educativos"

"Y añaden que, sin equiparar –donde, apuntan, está el "engaño"– las cifras distan mucho entre uno y otro modelo: 4.185 euros de la pública por alumno al año frente a 2.944 en la concertada."

Sulfolobus_Solfataricus

#12 No has demostrado lo dicho en el titular. Si acaso, que sale más barato por alumno, como ya se sabe. Y los resultados no son peores.
#11 ya ni lo intenta.

ariasmontano

#13 Disculpe, yo no tenía que demostrar el titular, esto no es un concurso. Le he recomendado que lea antes de hablar, porque su idea, como se ve, es errónea por falta de información (creía yo).
Ahora veo que es un tema interno suyo.
Que tenga un buen día.

Maelstrom

#12 Solo el primer aspecto es el difícilmente justificable. Pero las otros dos son simplemente enumerar las causas de eficiencia por las que, en efecto, la escuela concertada sería más barata por alumno.

Contemplándolo desde los resultados académicos podría uno perfectamente volver esas afirmaciones del revés y hacer el siguiente titular: la escuela pública es ineficiente: cuesta más por alumno al gastar más en coste de personal y al aplicar una menor tasa de alumnos por profesor, pero obtiene peores resultados académicos.

Por cierto, ¿nos cuesta el doble o nos cuesta la mitad? https://www.lainformacion.com/espana/educacion/el-estado-se-ahorra-al-ano-10-718-millones-de-euros-con-la-escuela-concertada_tacuz2qs0whfeckyklkkg4/

ariasmontano

#28 Peores resultados? a igual alumnado? (pensando la tasa de alumnos con NEE en concertados)

Gastar más en personal no es que no sea malo (se paga mejor) sino que implica menos profesores por alumno, lo que redunda en menos atención de, por ejemplo, especialistas (Audición y Lenguaje, Compensatoria).

Lo siento, creo que el articulo que vincula cae en el error de tratar de comparar clases desiguales: ¿qué coste tendría atender a una clase de 15 niños con 80% de inmigrantes cuya primera lengua no es el español y con 3-4 alumnos con NEE (ya ni le digo con ACS) en un colegio concertado? Y no entramos en aulas rurales multinivel (CPR).

ariasmontano

#2 No parece una demanda desaforada, como bien dice. La sensación es que Pedro Sánchez no quiere atarse a Podemos por el miedo a perder votantes indecisos debido a los esperables ataques por parte de la maquinaria mediática de este país. Igualmente parece tener miedo el presidenciable a la respuesta de grandes empresas y bancos, poco acostumbrados a que nadie les discuta en este país.

gale

#3 Hay que tener en cuenta de que venimos de donde venimos. Un gobierno de coalición con Podemos no garantiza una gobernabilidad fácil. El año pasado Sánchez pactó unos Presupuestos con Podemos y no fueron capaces de sacarlos adelante porque los nacionalistas catalanes no apoyaron ese Presupuesto. Y eso podría volver a pasar fácilmente.
A veces es mejor no gobernar que gobernar mal.

ariasmontano

#18 "Y no, semejante desequilibrada dudo que estuviera callada"

"que no es culpa de la niña el comportamiento penoso y poco profesional de la maestra"

Curiosamente si cribamos los comentarios de otra forma diríase que critica a la maestra.

ariasmontano

#34 Coincido con ambos: se necesita una renovación a fondo, pero como indica #34, las posibles líderes de los partidos principales no han dado, precisamente, mejores referencias. Mejoraría el nivel en un debate entre Irene Montero, Inés Arrimadas, Cayetana Álvarez de Toledo y Rocío Monasterio?

ariasmontano

#89 Lo siento, no me embarco en debates estériles (o, al menos, lo intento). Me parece una barbaridad lo que han hecho con los acusados en este caso, pero la ley dicta (erróneamente a mi entender) que no es ilegal.

D

#66 no hace falta buscar excusas idiotas para votar negativo...

Es gratis....

La sentencia no es firme pq esta recurrida.

ariasmontano

#89 Lo siento, no me embarco en debates estériles (o, al menos, lo intento). Me parece una barbaridad lo que han hecho con los acusados en este caso, pero la ley dicta (erróneamente a mi entender) que no es ilegal.

x

#1 si pides el comodín del terrorismo a lo mejor no. Ni puta idea, la verdad.

D

#4 creo q por terrorismo son 4 años.

Pero a estos no les han condenado por terrorismo...

No entiendo pq los de la manada no entraron hasta q se resolvio el recurso y estos llevan desde el primer dia, la verdad.

c

#8 Porque no tienen el mismo código postal en el DNI.

d

#10 no he dicho nada en #16, me he equivocado, pero no puedo borrarlo.

d

#8 no les han condenado por nada, están a la espera de juicio.

ariasmontano

#51 Gracias. Entonces, errónea.

D

#66 no hace falta buscar excusas idiotas para votar negativo...

Es gratis....

La sentencia no es firme pq esta recurrida.

D

#51 a mi entender la sentencia no es firme. Deberían esperar sentencia en su casa.

D

#83 dependerá de lo que digan los jueces.

x

#8 La diferencia está en la víctima. Tal cual.

d

#8 sí, pero es que además no los han condenado por nada, todavía:

"Sin sentencia firme", #5

SOBANDO

#1 De tu propio enlace:"6.- Si el investigado fuere condenado, y aunque la sentencia no fuere aun firme por haber sido recurrida, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena impuesta en la misma"

largo

#1 Si recuerdo bien, hasta 3 años te pueden tener encerrado por terrorismo y luego enviarte a casa con una palmadita en la espalda y sin juicio ninguno, sobre todo si eres vasco.

Robus

#1 En una democracia, igual sí...

D

#40 ¿como la república fascista catalana que se querían montar los indepes? lol lol lol

ariasmontano

No sorprende ni la ignorancia de unos, ni las ansias de otros por esconder el genocidio llevado a cabo por el franquismo.

ariasmontano

#1 Colijo de su comentario que los responsables de la abudante presencia de HB, EH o Batasuna en parlamentos fueron los partidos constitucionalistas.

e

#2 Te has dejado en el tremendo zasca los independentistas catalanes.

ariasmontano

#91 Creo que #71 le ha listado una serie de agravantes que harían variar bastante el caso, aún saliendo de la parte subjetiva que hace bastante peor el homicidio que el secuestro.

ariasmontano

#89 Me temo que el equivalente que busca es una financiación por parte de una organización cercana a un grupo terrorista. Hamás? Sendero Luminoso?

D

#90 Ah! ¿Podemos le ha financiado? Porque a Podemos les financiaban desde Irán ¿no?

ariasmontano

#87 Perdone, no estará comparando un homicidio con un secuestro, verdad? Con la gravedad que ambos delitos conllevan creo que es evidente la diferencia.

D

#88 No, por supuesto.
Es peor el secuestro de un hijo por su progenitor que está penado de 2 a 4 años. Sin embargo el homicidio involuntario de 1 a 4 años.

ariasmontano

#91 Creo que #71 le ha listado una serie de agravantes que harían variar bastante el caso, aún saliendo de la parte subjetiva que hace bastante peor el homicidio que el secuestro.

ariasmontano

#21 Le reitero que no es lo mismo: como magníficamente explican en #71, el caso es radicalmente diferente.

Adicionalmente, el homicida ha aceptado dinero de una organización que apoya el terrorismo, lo cual, si cabe, le pone en peor situación.

D

#86 No sabía que Bildu le ha ofrecido dinero.

ariasmontano

#89 Me temo que el equivalente que busca es una financiación por parte de una organización cercana a un grupo terrorista. Hamás? Sendero Luminoso?

D

#90 Ah! ¿Podemos le ha financiado? Porque a Podemos les financiaban desde Irán ¿no?