ariasmontano

#89 Lo siento, no me embarco en debates estériles (o, al menos, lo intento). Me parece una barbaridad lo que han hecho con los acusados en este caso, pero la ley dicta (erróneamente a mi entender) que no es ilegal.

D

#66 no hace falta buscar excusas idiotas para votar negativo...

Es gratis....

La sentencia no es firme pq esta recurrida.

ariasmontano

#89 Lo siento, no me embarco en debates estériles (o, al menos, lo intento). Me parece una barbaridad lo que han hecho con los acusados en este caso, pero la ley dicta (erróneamente a mi entender) que no es ilegal.

x

#1 si pides el comodín del terrorismo a lo mejor no. Ni puta idea, la verdad.

D

#4 creo q por terrorismo son 4 años.

Pero a estos no les han condenado por terrorismo...

No entiendo pq los de la manada no entraron hasta q se resolvio el recurso y estos llevan desde el primer dia, la verdad.

c

#8 Porque no tienen el mismo código postal en el DNI.

d

#10 no he dicho nada en #16, me he equivocado, pero no puedo borrarlo.

d

#8 no les han condenado por nada, están a la espera de juicio.

ariasmontano

#51 Gracias. Entonces, errónea.

D

#66 no hace falta buscar excusas idiotas para votar negativo...

Es gratis....

La sentencia no es firme pq esta recurrida.

D

#51 a mi entender la sentencia no es firme. Deberían esperar sentencia en su casa.

D

#83 dependerá de lo que digan los jueces.

x

#8 La diferencia está en la víctima. Tal cual.

d

#8 sí, pero es que además no los han condenado por nada, todavía:

"Sin sentencia firme", #5

SOBANDO

#1 De tu propio enlace:"6.- Si el investigado fuere condenado, y aunque la sentencia no fuere aun firme por haber sido recurrida, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena impuesta en la misma"

largo

#1 Si recuerdo bien, hasta 3 años te pueden tener encerrado por terrorismo y luego enviarte a casa con una palmadita en la espalda y sin juicio ninguno, sobre todo si eres vasco.

Robus

#1 En una democracia, igual sí...

D

#40 ¿como la república fascista catalana que se querían montar los indepes? lol lol lol

ariasmontano

No sorprende ni la ignorancia de unos, ni las ansias de otros por esconder el genocidio llevado a cabo por el franquismo.

ariasmontano

#1 Colijo de su comentario que los responsables de la abudante presencia de HB, EH o Batasuna en parlamentos fueron los partidos constitucionalistas.

e

#2 Te has dejado en el tremendo zasca los independentistas catalanes.

ariasmontano

#91 Creo que #71 le ha listado una serie de agravantes que harían variar bastante el caso, aún saliendo de la parte subjetiva que hace bastante peor el homicidio que el secuestro.

ariasmontano

#89 Me temo que el equivalente que busca es una financiación por parte de una organización cercana a un grupo terrorista. Hamás? Sendero Luminoso?

D

#90 Ah! ¿Podemos le ha financiado? Porque a Podemos les financiaban desde Irán ¿no?

ariasmontano

#87 Perdone, no estará comparando un homicidio con un secuestro, verdad? Con la gravedad que ambos delitos conllevan creo que es evidente la diferencia.

D

#88 No, por supuesto.
Es peor el secuestro de un hijo por su progenitor que está penado de 2 a 4 años. Sin embargo el homicidio involuntario de 1 a 4 años.

ariasmontano

#91 Creo que #71 le ha listado una serie de agravantes que harían variar bastante el caso, aún saliendo de la parte subjetiva que hace bastante peor el homicidio que el secuestro.

ariasmontano

#21 Le reitero que no es lo mismo: como magníficamente explican en #71, el caso es radicalmente diferente.

Adicionalmente, el homicida ha aceptado dinero de una organización que apoya el terrorismo, lo cual, si cabe, le pone en peor situación.

D

#86 No sabía que Bildu le ha ofrecido dinero.

ariasmontano

#89 Me temo que el equivalente que busca es una financiación por parte de una organización cercana a un grupo terrorista. Hamás? Sendero Luminoso?

D

#90 Ah! ¿Podemos le ha financiado? Porque a Podemos les financiaban desde Irán ¿no?

ariasmontano

#11 Lamento informarle que Juana Rivas no mató a su exmarido. No cree que ya por eso el caso no es "simétrico punto por punto."?

D

#85 Yo lamento decirte que la Juani secuestró a sus hijos, es decir cometió un delito como el caso que nos ocupa.

"Simétrico" que no igual. Si hubiera sido igual hubiera dicho "Igual" por eso he dicho simétrico.

ariasmontano

#87 Perdone, no estará comparando un homicidio con un secuestro, verdad? Con la gravedad que ambos delitos conllevan creo que es evidente la diferencia.

D

#88 No, por supuesto.
Es peor el secuestro de un hijo por su progenitor que está penado de 2 a 4 años. Sin embargo el homicidio involuntario de 1 a 4 años.

ariasmontano

#91 Creo que #71 le ha listado una serie de agravantes que harían variar bastante el caso, aún saliendo de la parte subjetiva que hace bastante peor el homicidio que el secuestro.

ariasmontano

#5 Formado, quiere decir?
Y no, no creo que tenga que ver precisamente con ser de izquierdas el no pagar impuestos.

ariasmontano

#3 No lo es? Podría entonces explicarme por qué es relevante la deuda de un partido irrelevante a nivel político?

D

#4 creo que el hecho de que el único partido con deudas con Hacienda de España sea de izquierdas, formado en su momento por gente que hoy esta integrada en Podemos (incluida alguna exnovia del líder), es bastante relevante. Y ayudará a muchos a entender qué es ser de izquierdas y hacia donde va Podemos, porque ahí están muchos de los que montaron ese partido.

También nos ayuda a entender como las gastan con los trabajadores partidos que abanderan la lucha obrera.

ariasmontano

#5 Formado, quiere decir?
Y no, no creo que tenga que ver precisamente con ser de izquierdas el no pagar impuestos.

ariasmontano

#1 Bueno, salvo que sea vd. de los afectados a nivel laboral, es bastante irrelevante. De hecho, en el encabezamiento lo puede leer: "que fue expulsada del partido en junio de 2015".

D

#2 te parece que esta noticia solo es relevante para los trabajadores afectados.

Bueno, es una posible explicación. No creo que sea muy convincente, pero al menos lo intentas explicar. No como otros.

ariasmontano

#3 No lo es? Podría entonces explicarme por qué es relevante la deuda de un partido irrelevante a nivel político?

D

#4 creo que el hecho de que el único partido con deudas con Hacienda de España sea de izquierdas, formado en su momento por gente que hoy esta integrada en Podemos (incluida alguna exnovia del líder), es bastante relevante. Y ayudará a muchos a entender qué es ser de izquierdas y hacia donde va Podemos, porque ahí están muchos de los que montaron ese partido.

También nos ayuda a entender como las gastan con los trabajadores partidos que abanderan la lucha obrera.

ariasmontano

#5 Formado, quiere decir?
Y no, no creo que tenga que ver precisamente con ser de izquierdas el no pagar impuestos.