#87 Perdone, no estará comparando un homicidio con un secuestro, verdad? Con la gravedad que ambos delitos conllevan creo que es evidente la diferencia.
#5 Formado, quiere decir?
Y no, no creo que tenga que ver precisamente con ser de izquierdas el no pagar impuestos.
#3 No lo es? Podría entonces explicarme por qué es relevante la deuda de un partido irrelevante a nivel político?
#5 Formado, quiere decir?
Y no, no creo que tenga que ver precisamente con ser de izquierdas el no pagar impuestos.
#1 Bueno, salvo que sea vd. de los afectados a nivel laboral, es bastante irrelevante. De hecho, en el encabezamiento lo puede leer: "que fue expulsada del partido en junio de 2015".
#60 Veo que no erraba en mi sensación entonces.
#55 Bueno, será la edad, pero veo más cortina de humo el tema de Catalunya o el terrorismo. Lo que si me parece deleznable es el manejo que se hace desde la izquierda de un tema importante y necesario como es el feminismo, pareciéndome peor,eso si, que la derecha sea capaz de asumir principios que van en contra de lo avanzado en los ultimos 100 años.
Hay puntos en los debates que lo acercan a uno en exceso a lugares de donde no se sale facilmente sin mancha: asumir ideas inherentes al fundamentalismo catolico o a la extrema derecha son, para mi, una de esas manchas.
#49 Hablar de uno mismo en tercera persona es una tendencia curiosa, no cree?
En cuanto a los avances o no en feminismo, no entro. He visto a Irán pasar de ser punta de lanza en feminismo a ser una vergüenza. Punto curioso en contacto de esa evolución y la España actual son los fundamentalismos religiosos que hubo en Iran y que, en el lado nacionalcatólico, hay aquí.
Ese fanatismo que debe sentir en sus carnes, me disculpará, pero no es la preocupación fundamental de muchos, que tienden a valorar su salud, su prosperidad o sus posibilidades laborales por encima de la satisfacción de un ego herido.
Finalmente coincido con vd, las barbaridades que dicen los ministros son tremebundas.
#54
Es que poner "has hecho un análisis de mí" era menos descriptivo que "has hecho un análisis del autor, que soy yo"
Ese fanatismo que debe sentir en sus carnes, me disculpará, pero no es la preocupación fundamental de muchos, que tienden a valorar su salud, su prosperidad o sus posibilidades laborales por encima de la satisfacción de un ego herido.
Tienes gran parte del tiempo de los noticiarios y prensa ocupado por este tema, y me hablas de ego herido... tengo un blog de entretenimiento y humor, no un medio de comunicación que tenga que ocuparse de los temas más importantes. Trato recurrentemente este tema porque me parece extremadamente llamativo cómo está marcando la agenda política y social, ocultando (aquí estamos de acuerdo) los temas realmente relevantes. Una bonita cortina de humo que nos tiene entretenidos peleando. Yo más que pelear contra un bando, peleo contra la cortina de humo.
Salu2.
#55 Bueno, será la edad, pero veo más cortina de humo el tema de Catalunya o el terrorismo. Lo que si me parece deleznable es el manejo que se hace desde la izquierda de un tema importante y necesario como es el feminismo, pareciéndome peor,eso si, que la derecha sea capaz de asumir principios que van en contra de lo avanzado en los ultimos 100 años.
Hay puntos en los debates que lo acercan a uno en exceso a lugares de donde no se sale facilmente sin mancha: asumir ideas inherentes al fundamentalismo catolico o a la extrema derecha son, para mi, una de esas manchas.
#58 Pues en ese barro llevo 10 años.
#60 Veo que no erraba en mi sensación entonces.
#24 Es una buena definición, pero, a poco que lo valore se dará cuenta de que es aplicable, por ejemplo, a los cachorros de ultraderecha que pueblan nuestras redes y, ahora, nuestros organismos oficiales.
#23 En qué sentido hago lo mismo? Creo haber particularizado bastante sobre el autor.
No dudo, otrosí, de que haya afectado al comportamiento de la gente (no en miles, opino), pero que no es atribuible a la izquierda: existen SJW desde una optica de ultraderecha, que buscan SU justicia social: los supremacistas blancos en EEUU (o su augusto guía, Trump) serían un buen ejemplo.
#25 Has hecho un análisis del autor a partir de una sola publicación. No tienes el contexto (El autor soy yo).
El fanatismo en grupos marginales... no es el caso. Tenemos fanatismo en las instituciones, en la prensa, en los medios, con una ministra diciendo auténticas aberraciones, insultando a la inteligencia a diario, y con un machaque propagandístico diario sobre un tema en el que somos el país más avanzado de toda la unión europea y parte del mundo civilizado.
El que no ve eso o está ciego, o quiere estarlo.
#49 Hablar de uno mismo en tercera persona es una tendencia curiosa, no cree?
En cuanto a los avances o no en feminismo, no entro. He visto a Irán pasar de ser punta de lanza en feminismo a ser una vergüenza. Punto curioso en contacto de esa evolución y la España actual son los fundamentalismos religiosos que hubo en Iran y que, en el lado nacionalcatólico, hay aquí.
Ese fanatismo que debe sentir en sus carnes, me disculpará, pero no es la preocupación fundamental de muchos, que tienden a valorar su salud, su prosperidad o sus posibilidades laborales por encima de la satisfacción de un ego herido.
Finalmente coincido con vd, las barbaridades que dicen los ministros son tremebundas.
#54
Es que poner "has hecho un análisis de mí" era menos descriptivo que "has hecho un análisis del autor, que soy yo"
Ese fanatismo que debe sentir en sus carnes, me disculpará, pero no es la preocupación fundamental de muchos, que tienden a valorar su salud, su prosperidad o sus posibilidades laborales por encima de la satisfacción de un ego herido.
Tienes gran parte del tiempo de los noticiarios y prensa ocupado por este tema, y me hablas de ego herido... tengo un blog de entretenimiento y humor, no un medio de comunicación que tenga que ocuparse de los temas más importantes. Trato recurrentemente este tema porque me parece extremadamente llamativo cómo está marcando la agenda política y social, ocultando (aquí estamos de acuerdo) los temas realmente relevantes. Una bonita cortina de humo que nos tiene entretenidos peleando. Yo más que pelear contra un bando, peleo contra la cortina de humo.
Salu2.
#55 Bueno, será la edad, pero veo más cortina de humo el tema de Catalunya o el terrorismo. Lo que si me parece deleznable es el manejo que se hace desde la izquierda de un tema importante y necesario como es el feminismo, pareciéndome peor,eso si, que la derecha sea capaz de asumir principios que van en contra de lo avanzado en los ultimos 100 años.
Hay puntos en los debates que lo acercan a uno en exceso a lugares de donde no se sale facilmente sin mancha: asumir ideas inherentes al fundamentalismo catolico o a la extrema derecha son, para mi, una de esas manchas.
#58 Pues en ese barro llevo 10 años.
#60 Veo que no erraba en mi sensación entonces.
#7 El artículo presenta un caso particular como si fuera general, eso ya da bastante que dudar sobre sus intenciones. Obviamente, de la incoherencia de la presentadora tendrá que responder ella.
Por otro lado, lo de SJW, según veo, es una forma peyorativa de definir a quienes luchan por la igualdad social. No entiendo entonces si el autor de la web es un supremacista o solo finge serlo.
#8 El fanatismo en grupos marginales es bastante más inocuo que el que aparece en élites dirigentes: véase el caso de la Iglesia, el maoismo o el nacionalcatolicismo que traen de nuevo a la palestra estos nuevos partidos.
#13 Estás haciendo lo que criticas (generalizar sobre la web a partir de un solo post). No expongo solo ese caso, llevo años mostrando comportamientos similares en miles de personas. Son solo ejemplos de algo que está conformando la sociedad y afectando claramente al comportamiento de la gente.
El otro día hice un post demostrando que el movimiento feminista, a día de hoy, cumple todos los puntos de la propaganda de goebbles. https://finofilipino.org/goebbels-esta-de-moda/
Aquí me da igual quién sea goebbles, no pretendo asociar feminismo a nazismo, pretendo demostrar que es propaganda.
#23 En qué sentido hago lo mismo? Creo haber particularizado bastante sobre el autor.
No dudo, otrosí, de que haya afectado al comportamiento de la gente (no en miles, opino), pero que no es atribuible a la izquierda: existen SJW desde una optica de ultraderecha, que buscan SU justicia social: los supremacistas blancos en EEUU (o su augusto guía, Trump) serían un buen ejemplo.
#25 Has hecho un análisis del autor a partir de una sola publicación. No tienes el contexto (El autor soy yo).
El fanatismo en grupos marginales... no es el caso. Tenemos fanatismo en las instituciones, en la prensa, en los medios, con una ministra diciendo auténticas aberraciones, insultando a la inteligencia a diario, y con un machaque propagandístico diario sobre un tema en el que somos el país más avanzado de toda la unión europea y parte del mundo civilizado.
El que no ve eso o está ciego, o quiere estarlo.
#49 Hablar de uno mismo en tercera persona es una tendencia curiosa, no cree?
En cuanto a los avances o no en feminismo, no entro. He visto a Irán pasar de ser punta de lanza en feminismo a ser una vergüenza. Punto curioso en contacto de esa evolución y la España actual son los fundamentalismos religiosos que hubo en Iran y que, en el lado nacionalcatólico, hay aquí.
Ese fanatismo que debe sentir en sus carnes, me disculpará, pero no es la preocupación fundamental de muchos, que tienden a valorar su salud, su prosperidad o sus posibilidades laborales por encima de la satisfacción de un ego herido.
Finalmente coincido con vd, las barbaridades que dicen los ministros son tremebundas.
#54
Es que poner "has hecho un análisis de mí" era menos descriptivo que "has hecho un análisis del autor, que soy yo"
Ese fanatismo que debe sentir en sus carnes, me disculpará, pero no es la preocupación fundamental de muchos, que tienden a valorar su salud, su prosperidad o sus posibilidades laborales por encima de la satisfacción de un ego herido.
Tienes gran parte del tiempo de los noticiarios y prensa ocupado por este tema, y me hablas de ego herido... tengo un blog de entretenimiento y humor, no un medio de comunicación que tenga que ocuparse de los temas más importantes. Trato recurrentemente este tema porque me parece extremadamente llamativo cómo está marcando la agenda política y social, ocultando (aquí estamos de acuerdo) los temas realmente relevantes. Una bonita cortina de humo que nos tiene entretenidos peleando. Yo más que pelear contra un bando, peleo contra la cortina de humo.
Salu2.
#55 Bueno, será la edad, pero veo más cortina de humo el tema de Catalunya o el terrorismo. Lo que si me parece deleznable es el manejo que se hace desde la izquierda de un tema importante y necesario como es el feminismo, pareciéndome peor,eso si, que la derecha sea capaz de asumir principios que van en contra de lo avanzado en los ultimos 100 años.
Hay puntos en los debates que lo acercan a uno en exceso a lugares de donde no se sale facilmente sin mancha: asumir ideas inherentes al fundamentalismo catolico o a la extrema derecha son, para mi, una de esas manchas.
#32 Vi en esta misma web esos puntos de la propaganda de Goebbles, y al leerlos identifiqué automáticamente el feminismo (y la forma de actuar de todos los partidos actualmente).
#23 Son solo ejemplos de algo que está conformando la sociedad y afectando claramente al comportamiento de la gente.
Pero si es lo mismo que haces tu 
#35 Yo soy una respuesta a la propaganda, como mucho me puedes acusar de hacer propaganda contra la propaganda. No hay otra forma de combatir el machaque constante que desmintiendo el machaque constante. En mi caso suelo tirar de ironía poniendo ejemplos similares con otras minorías, lo cual ha conseguido que tú y otros muchos crean, de forma errónea, que soy machista, racista, y todo lo que acabe en ISTA.
También es irónico que alguien tan poco masculino como yo, measentado, casado con una ucraniana, etc etc etc, tenga que soportar una imagen racista/machista tan desfasada con la realidad.
#38 A lo mejor es que no está tan desfasada con la realidad. Y vamos, el argumento de estar Casado con una ucraniana es tan valido en tu caso como en el de Trump: Cero. Lo primero porque se puede ser racista contra algunas razas y no contra otras, y lo segundo porque el cerebro es capaz de hacer unos contorsionismos increibles para justificar sus contradicciones. Pero vamos, que siempre he considerado que eras mas misógino que racista, sinceramente
#41 Pues no puedo intentar convencerte, solo te puedo decir que no soy lo que crees que soy, y que los que me conocen más allá de las letras en foros de interner, no tienen la imagen de mí que tienes tú. Pero entiendo que puedas haber generado esa imagen de mí, por eso no te culpo, y no me caes mal, la verdar.
#43 Ya pasó la época en la que intentaba convencerte de nada. No perdamos el tiempo
#42 Si a mi tampoco me caes mal, estoy convencido de que crees lo que dices, pero (consciente o inconscientemente) esparces ideas nocivas entre muchísima gente, y por eso te has Ganado mi desprecio (obviamente no personalmente, ya que, como bien dices, no te conozco en persona). Estarás de acuerdo conmigo en que, a menudo, quienes mas daño hacen en esta Sociedad son bienintencionados. Tu y otra mucha gente como tu sois los que habeis dado alas a la ola de machismo y extrema derecha que hay actualmente en Europa. Como creador de contenidos tienes una responsabilidad, y, en mi opinion, la usas en la dirección erronea, orientada al pasado, al oscurantismo y a lo rancio. Y estaría bien ya que tiene que haber opinions de todo tipo, si no fuera porque sistemáticamente eliminas de tu web a todo el que piensa distinto a ti, generando entre tus fieles la sensación de que sois una legion que tiene toda la razón, conviertiendo esa lucha en esa cruzada que tanto criticas a "los otros", mientras haces exactamente lo mismo.
#13 es una forma peyorativa de definir a quienes luchan por la igualdad social.
HAhahahahaha!! Gente, habitualmente pijillos, que necesitan una causa para pasar el rato y sentirse superiores frente a otras personas mientras viven en una burbuja ya que han estado sobreprotegidos toda su vida. Ese es el perfil más común y habitual. No representan a nadie realmente más que así mismos. Son, como todos los posers, gente a la que le importan menos las víctimas de "su causa" (sea real o inventada) que el hecho de que ellos participen de algún modo. No son más que personas con complejo de culpa del hombre blanco que no vive en el mundo real.
Es la gente que se ofenden por chistes de Irene Villa de los que la propia afectada se rie.
#24 Es una buena definición, pero, a poco que lo valore se dará cuenta de que es aplicable, por ejemplo, a los cachorros de ultraderecha que pueblan nuestras redes y, ahora, nuestros organismos oficiales.
#24 HAhahahahaha!! Gente, habitualmente pijillos, que necesitan una causa para pasar el rato y sentirse superiores frente a otras personas mientras viven en una burbuja ya que han estado sobreprotegidos toda su vida.
¿Estas de coña? ¿Ese es tu concepto de la gente que lucha por la igualdad social?¿Tu crees que si eso fuera así hoy dia tendría el seguimiento que tiene?
No representan a nadie realmente más que así mismos.
Es lo que tienen los movimientos sociales, cada uno se representa a si mismo, y entre todos movemos el mundo en la dirección en que empuja la mayoria.
Es la gente que se ofenden por chistes de Irene Villa de los que la propia afectada se rie.
¿Cuanta gente crees que se ofende por los chistes de Irene Villa dentro del "movimiento SJW"? lo digo por hacerme una idea de hasta que punto estas equivocado
#37 Es que como ya he dicho antes, no creo que luchen por la igualdad u otras causas sociales. Es más, creo que las causas sociales les importan una mierda y sólo les hacen caso en la medida en la que ellos puedan sentirse protagonistas o parte de algo durante un rato. Son los pijos que se van a hacer fotos con negros porque lo que importa es que ellos sean los que salgan en la foto y sean ellos los que crean que hacen algo. Porque tienen que cambiar el mundo, lo tienen que hacer ellos porque tienen que conseguir que hasta coger el cepillo de dientes por la mañana sea un gesto que deje marca y lo tienen que hacer en los próximos 15 minutos.
No es un movimiento, es un histories de Instagram con muchos etiquetados.
#39 Y te importaria contarme en qué te basas?
#40 Percepción personal debida a las informaciónes que veo y leo sobre el tema en base a sus actuaciones. Y de forma más cercana, comentarios que se pueden ver en esta propia página en según qué noticias. Así como alguna relación personal.
De hecho, me extraña que alguien se pueda tomar en serio un "movimiento" llamado SJW cuya traducción más castellana es la de abogados de pleitos pobres.
#45 Es que no se llaman "SJW", ese es el titulo despectivo que le ponen los que los critican. Dado que ni si quiera sabias eso, ya veo yo lo informado que estás sobre el tema…..
#11 Lamento informarle que Juana Rivas no mató a su exmarido. No cree que ya por eso el caso no es "simétrico punto por punto."?