#35 Es arriesgado juzgar así, vistos sus comentarios y acciones. Comentarios que llevan a colegir en qué medios suele informarse. Medios que, precisamente, no se caracterizan por ser veraces.
#1 Valiente boutade, la verdad. Y admirable ver como acuden, cual moscas a la miel, algunos usuarios.
Es curioso ver cómo ha evolucionado esta web. Y qué irónico que hable ahora de "buscar puestitos".
#2 Es la web de finofilipino, tiene el honor de ser neofacha antes de que se pusiera de moda. De hecho a mi me echo de allí hace tiempo porque le contestaba a sus post machistas, somos buenos enemigos desde hace tiempo
Lo de coger 4 pijas y generalizar como si todo el movimiento "SJW" fuera subvencionado, es muy típico de su forma de manipulación y ranciedad
CC@Finofilipino (lo siento, no recuerdo tu nuevo nick, pero Seguro que me lees 
)
#4 En vez de atacar la web, que puede que tenga contenidos sesgados, ahi no entro, habria que contrargumentar esos contenidos.
Respecto a lo de generalizar, creo que los SJW se llevan la palma:
https://www.madridiario.es/453946/carmena-violencia-incardinada-adn-masculinidad
#5 Pues no, porque debatir estupideces termina haciéndote estúpido también.
Precisamente la manipulación de esta gente consiste en pillar algún ejemplo ínfimo y hacer ver que ese ejemplo es un todo.
Y por más que aportes datos, que recurras a argumentos serios seguirán aferrados a sus ejemplos para demostrar que una parte de la realidad es la realidad misma.
Quien les crea, peor para él. Que razone correctamente.
#9 Ínfimo... ahá. Mis "manipulaciones" no han tenido término en una ley que te trata como un negro en el año 1300.
#9 Pero es que eso lo hace todo dios, independientemente de su ideología. Anda que no es común generalizar casos concretos como representación del colectivo que no nos gusta: curas, policías, políticos, americanos, catalanes, andaluzes, progres, fachas... da igual, todo vale con tal de atacar al enemigo.
#5 Es que la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad, entendiendo la masculinidad tanto como el comportamiento que consideramos "masculino", y que incluye definitivamente la violencia (tanto en nuestra cultura como en la mayoria), pero tambien hay una relación directa y demostrada entre violencia y testosterona. Y en todo caso, ni Carmena es una sjw (de hecho ha estado en contra de muchas medidas feministas) ni, insisto, se puede generalizar todo un movimiento por la opinion/accion de una, dos o tres personas. El movimiento feminista lleva siglos luchando a contracorriente, obviamente si ha Ganado (por fin) poder en la ultima decada, hay gente ganando dinero por ello y hay gente que se ha arrimado al ascua que mas calienta. Obviamente. Como en absolutamente cualquier grupo humano suficientemente grande y con un minimo de poder.
#8 Todo movimiento atrae a jetas y aprovechados. El SJW no se libra due parasitos y aprovechados.
Totalmente de acuerdo, es lo que he dicho en #10
Pero hay que tener en cuenta que la mayor parte de sus integrantes no lo hacen por egoismo, ni por interes... sino por FANATISMO. Que es algo mucho peor y mucho mas dañino para la sociedad.
Bueno, esa es tu opinion, lo que me flipa es que en tu Cabeza las unicast opciones que se te ocurren son egoismo, interes y fanatismo…. por justicia, por decencia, por hacer lo que crees correcto, en mi experiencia esas son las razones por las que la gente se hace SJW, aunque haya gente que acabe siendo fanatica como bien dices. Pero vamos, que es tu opinion y es respetable, mas o menos.
#11 Que razones tenian los alemanes en los años 30 para apuntarse al partido Nazi.
Unos se apuntaban porque pensaba que era una forma de medrar y ascender en la sociedad, pero la mayoria era por fanatismo.
Obviamente estos ultimos no pensaban que eran unos fanaticos, sino que creian que lo hacian por justicia, por decencia, por patriotismo, por hacer lo correcto...
#14 y?
#7 Te molesta la web, pero y el post? Dice algo que no sea cierto?
No tengo ni idea, ni si quiera conozco a esa gente. La pregunta es ¿dice algo relevante? porque aunque sea cierto (que no lo dudo) que haya pijos y gilipollas dentro del movimiento "SJW" no dice nada.... goto #10
"Movimiento" sjw, como si ser un quejica llorica tuviera alguna legitimidad
¿que?
Entiendo que Fino es neofacha porque opina de cosas, no?
No, es neofacha por los post y comentarios machistas, racistas, homofobos, etc que lleva poniendo desde hace, al menos, un lustro, y que yo he presenciado durante años, a parte de ser la tipica persona que en cuanto le das un minimo de poder se dedica a abusar de el. Supongo que ahora será peor, pero hace tiempo que no me pasaba por allí. Lo de "neofacha" es un mote cariñoso que le he puesto yo, tampoco le des demasiada importancia a las etiquetas, quedate con la parte de que es una persona bastante despreciable en general
Para que me entiendas, si su blog fuera un periódico, sería Okdiario
#12 No pongo ningún comentario machista, ni racista, ni homófobo. De hecho soy "Fino Maricón" y a mucha honra.
Lo que hago constantemente es ironizar sobre cómo los sjw tratan a los hombres como lo hacen los racistas. Y para ironizar, remarco que ciertas noticias que relacionan a extranjeros con delitos típicamente demonizantes del género masculino, no tienen el mismo impacto.
Pero bueno Varlak, no espero de ti que admitas nada.
#22 eres "fino maricon" porque en tu pagina es de los pocos sitios rancios en los que "maricon" se considera un insulto. Que uses eso como argumento demuestra que vives en el siglo pasado...
#26 Fino Maricón es como "eh qué pasa varlak, cabronazo", por eso no me importa, porque sé que no es un insulto. Es una forma de llamarme afeminado porque meo sentado y no soy muy masculino. Maricón es un insulto como lo es hijo de puta, o cabrón, está ya descontextualizado y cuando se utiliza en serio, el significado es "afeminado, cobarde". De hecho tenemos a varios (MUCHOS) gays en la web y nadie les increpa ni les desprecia por ser gays.
Ya te digo que la imagen que tienes de la gente está muy condicionada por tu criterio a la hora de asimilar lo que lees.
#10 El problema es que el movimiento feminista, y otros movimientos por defensa de las minorias, que en decadas pasadas han luchado por lo derechos de estas, con todo la razon del mundo, se han convertido actualemente en un fenomeno pop, una industria/lobby, una forma de vivir, para un monton de personas, con cero autocriticas.
O aun peor criticando a personas que el pasado lucharon por esos grupos y se oponen a lo que se han convertido hoy esos movimientos.
Como comentan mas abajo, hoy es como una religion, fanatismo, que se le permite decir burradas y no pasa nada, 0 autocritica.
Como lo del ADN; cambia en lo de carmena "hombre" por "negro" y veriamos lo que hubiese pasado.
#15 El problema es que el movimiento feminista, y otros movimientos por defensa de las minorias, que en decadas pasadas han luchado por lo derechos de estas, con todo la razon del mundo, se han convertido actualemente en un fenomeno pop, una industria/lobby, una forma de vivir, para un monton de personas, con cero autocriticas.
Claro que hay autocrítica, pero no te la van a contra ni en la tele ni en el PSOE ni en finofilipino. Obviamente antes era un movimiento principalmente social e intellectual y ahora es global, y por lo tanto no hay un control sobre el. Obviamente. Como en cualquier movimiento. Pero lo de que no hay autocritica te lo has sacado de la manga, donde no hay autocritica es en la parte que sale por la tele, la parte de politicos que se han apuntado y que ya eran falsos antes y lo siguen siendo ahora. Pero obviamente los focos solo apuntan a esa parte, que es la que vende.
Como lo del ADN; cambia en lo de carmena "hombre" por "negro" y veriamos lo que hubiese pasado.
Pues que sería mentira.
#10 En principio la testosterona está relacionada más con la calma y la concentración en momentos de tensión, que con la violencia. Pero sí, los hombres hemos desarrollado más esa faceta que las mujeres, por cuestiones evolutivas.
#4 Te molesta la web, pero y el post? Dice algo que no sea cierto?
Es por curiosidad, más que nada.
"Movimiento" sjw, como si ser un quejica llorica tuviera alguna legitimidad 
Entiendo que Fino es neofacha porque opina de cosas, no?
#7 El artículo presenta un caso particular como si fuera general, eso ya da bastante que dudar sobre sus intenciones. Obviamente, de la incoherencia de la presentadora tendrá que responder ella.
Por otro lado, lo de SJW, según veo, es una forma peyorativa de definir a quienes luchan por la igualdad social. No entiendo entonces si el autor de la web es un supremacista o solo finge serlo.
#8 El fanatismo en grupos marginales es bastante más inocuo que el que aparece en élites dirigentes: véase el caso de la Iglesia, el maoismo o el nacionalcatolicismo que traen de nuevo a la palestra estos nuevos partidos.
#13 Estás haciendo lo que criticas (generalizar sobre la web a partir de un solo post). No expongo solo ese caso, llevo años mostrando comportamientos similares en miles de personas. Son solo ejemplos de algo que está conformando la sociedad y afectando claramente al comportamiento de la gente.
El otro día hice un post demostrando que el movimiento feminista, a día de hoy, cumple todos los puntos de la propaganda de goebbles. https://finofilipino.org/goebbels-esta-de-moda/
Aquí me da igual quién sea goebbles, no pretendo asociar feminismo a nazismo, pretendo demostrar que es propaganda.
#23 En qué sentido hago lo mismo? Creo haber particularizado bastante sobre el autor.
No dudo, otrosí, de que haya afectado al comportamiento de la gente (no en miles, opino), pero que no es atribuible a la izquierda: existen SJW desde una optica de ultraderecha, que buscan SU justicia social: los supremacistas blancos en EEUU (o su augusto guía, Trump) serían un buen ejemplo.
#25 Has hecho un análisis del autor a partir de una sola publicación. No tienes el contexto (El autor soy yo).
El fanatismo en grupos marginales... no es el caso. Tenemos fanatismo en las instituciones, en la prensa, en los medios, con una ministra diciendo auténticas aberraciones, insultando a la inteligencia a diario, y con un machaque propagandístico diario sobre un tema en el que somos el país más avanzado de toda la unión europea y parte del mundo civilizado.
El que no ve eso o está ciego, o quiere estarlo.
#32 Vi en esta misma web esos puntos de la propaganda de Goebbles, y al leerlos identifiqué automáticamente el feminismo (y la forma de actuar de todos los partidos actualmente).
#23 Son solo ejemplos de algo que está conformando la sociedad y afectando claramente al comportamiento de la gente.
Pero si es lo mismo que haces tu 
#35 Yo soy una respuesta a la propaganda, como mucho me puedes acusar de hacer propaganda contra la propaganda. No hay otra forma de combatir el machaque constante que desmintiendo el machaque constante. En mi caso suelo tirar de ironía poniendo ejemplos similares con otras minorías, lo cual ha conseguido que tú y otros muchos crean, de forma errónea, que soy machista, racista, y todo lo que acabe en ISTA.
También es irónico que alguien tan poco masculino como yo, measentado, casado con una ucraniana, etc etc etc, tenga que soportar una imagen racista/machista tan desfasada con la realidad.
#13 es una forma peyorativa de definir a quienes luchan por la igualdad social.
HAhahahahaha!! Gente, habitualmente pijillos, que necesitan una causa para pasar el rato y sentirse superiores frente a otras personas mientras viven en una burbuja ya que han estado sobreprotegidos toda su vida. Ese es el perfil más común y habitual. No representan a nadie realmente más que así mismos. Son, como todos los posers, gente a la que le importan menos las víctimas de "su causa" (sea real o inventada) que el hecho de que ellos participen de algún modo. No son más que personas con complejo de culpa del hombre blanco que no vive en el mundo real.
Es la gente que se ofenden por chistes de Irene Villa de los que la propia afectada se rie.
#24 Es una buena definición, pero, a poco que lo valore se dará cuenta de que es aplicable, por ejemplo, a los cachorros de ultraderecha que pueblan nuestras redes y, ahora, nuestros organismos oficiales.
#24 HAhahahahaha!! Gente, habitualmente pijillos, que necesitan una causa para pasar el rato y sentirse superiores frente a otras personas mientras viven en una burbuja ya que han estado sobreprotegidos toda su vida.
¿Estas de coña? ¿Ese es tu concepto de la gente que lucha por la igualdad social?¿Tu crees que si eso fuera así hoy dia tendría el seguimiento que tiene?
No representan a nadie realmente más que así mismos.
Es lo que tienen los movimientos sociales, cada uno se representa a si mismo, y entre todos movemos el mundo en la dirección en que empuja la mayoria.
Es la gente que se ofenden por chistes de Irene Villa de los que la propia afectada se rie.
¿Cuanta gente crees que se ofende por los chistes de Irene Villa dentro del "movimiento SJW"? lo digo por hacerme una idea de hasta que punto estas equivocado
#37 Es que como ya he dicho antes, no creo que luchen por la igualdad u otras causas sociales. Es más, creo que las causas sociales les importan una mierda y sólo les hacen caso en la medida en la que ellos puedan sentirse protagonistas o parte de algo durante un rato. Son los pijos que se van a hacer fotos con negros porque lo que importa es que ellos sean los que salgan en la foto y sean ellos los que crean que hacen algo. Porque tienen que cambiar el mundo, lo tienen que hacer ellos porque tienen que conseguir que hasta coger el cepillo de dientes por la mañana sea un gesto que deje marca y lo tienen que hacer en los próximos 15 minutos.
No es un movimiento, es un histories de Instagram con muchos etiquetados.
#4 El amor es mutuo
#14 Palos, visibles...Y dado el nivel de cacheos en la policia ese día....
#44 Recordemos que Inda es un criminal repetidamente condenado. Y eso dejando de lado que tiene una agenda oculta que suele tender a la incitación al terrorismo y la sedición, siempre que el Gobierno que haya en el pais no guste a sus jefes.