a

#50 El vehículo del que habla la noticia es uno de pila de combustible, así que no, en el motor no está "combustiendo" (ardiendo, en castellano antíguo ) nada. Este tipo de motores son técnicamente motores eléctricos. En la wikipedia explican bastante bien de qué van:
http://es.wikipedia.org/wiki/Pila_de_combustible

a

#47 Pues mira, lo de que sean antifascistas me parece cojonudo. La putada es que sean también proetarras.
Aunque ahora que lo pienso, ¿los etarras no son fascistas disfrazados?

a

#38, el problema es si tu Ayuntamiento paga por tí. A lo mejor hay gente en Ferrol a la que no le hace gracia que una parte de sus impuestos vaya a una banda que canta eso, ¿no crees?

a

#17 yo no me pregunto en qué estaban pensando, me pregunto sencillamente si estaban pensando cuando las escribieron.
Está claro que la solución es hacerse una sociedad, pero no veo qué razón hay para obligarte a hacerlo si tú no quieres. Como dice el #6 parece que lo que cuenta es prohibir en lugar de promover iniciativas.

a

#24 Su decisión no ayudó a los intereses de nuestro país, ayudó a los intereses de algunos poderosos del país. A mí todavía me da vergüenza acordarme de aquello de que "la gasolina ahora está más barata" que soltó Ana Palacio como uno de los motivos para justificar la guerra, como si el que yo me ahorre unos euros más al mes sirviese de justificación para matar y mutilar. Y encima resulta que ni esas migajas nos llevamos, los españolitos de a pie seguimos con el agua al cuello y los asesinos ahí arriba contando billetes.
Por otro lado, las palabras "muerte" y "criminales" están totalmente justificadas en la página. Porque a lo mejor no lo sabes, pero la guerra es eso: muerte y crímenes.
En cuanto a lo del atentado del 11-M, ahí sí te doy la razón. Eso, a mi modo de ver, sobraba en el comunicado, pero es una cuestión de formas que no cambia nada el fondo de la propuesta.

a

#14, en ese (por suerte) improbable caso las fuerzas de RESISTENCIA también usaremos esta lista para saber a qué puertas llamar. A mi modo de ver, en este caso, el miedo sobra.

a

Yo también creo que lo único que pasará es que habrá algo de ruido y pocas nueces, pero quizás con algo de suerte y muchas firmas es posible que sí se consiga algo. Es una vergüenza todo lo que rodeó a la invasión de Irak, y sin duda los responsables deben ser juzgados.
Por cierto, los que se quieran apuntar a la iniciativa pueden hacerlo aquí:
http://www.juicioaaznar.net/adhesiones/
Y los que no quieran... pues nada, que no se apunten.

a

Hombre, no digo yo que no haya habido algo raro el 23-F. Ya se sabe que en épocas de inestabilidad en las "altas esferas" se pacta hasta con el Diablo si hace falta. Pero de todas formas el artículo ese está lleno de afirmaciones gratuitas; y si no son gratuitas no estaría de más que el autor se molestase en dar alguna referencia para que no nos tengamos que creer porque sí lo que intenta colarnos.
Vamos, que mientras no me enseñen algo más yo le daría la misma credibilidad a lo que cuentan ahí que a una novela de Tom Clancy.

a

Yo creo que no está duplicada, por lo menos yo no la he encontrado.
Una pregunta, ¿en ese mapa también se cuentan los que creen en el Monstruo del Spaghetti Volador?

a

La verdad, es una pena que con la de cosas interesantes que se dicen en esa entrevista el titular sea la tontería esa, que no pasa de una anécdota. Y aún peor es que seguramente si no tuviese ese titular "llamativo" la noticia pasaría sin pena ni gloria.

a

#1 aunque te parezca mentira hay pelis de acción, ciencia ficción e incluso infantiles con las que también se puede disfrutar aunque seas adulto.
Por otro lado, está claro que si vas a ver Transformers sabes a lo que te expones, ni los trailers ni la trayectoria del director te engañan. De todas formas, dentro de este tipo de películas también hay niveles y, por lo que parece, al que escribió el artículo le pareció que esta está por debajo incluso de lo esperado.
Yo como no he visto la peli no puedo opinar, pero sí que creo que le ha quedado un artículo simpático.

a

#84, la verdad, esas razones no me valen para explicar el por qué esta noticia está entre las más populares. Por un lado los cristianos no votarían esta noticia precisamente porque ataca a su Iglesia y por otro los ateos (o agnósticos, permíteme incluirme ) que "defienden la razón" tampoco la votarían porque se darían cuenta de que es una auténtica chorrada.
Vamos, obviando lo que ya se ha señalado por ahí de que no hay forma de saber cómo se mide el desarrolo tecnológico, resulta que según esa gráfica al caer el Imperio Romano la humanidad perdió toda la tecnología y se quedó prácticamente al nivel de la Edad de Bronce... Y claro, la culpa es de la Iglesia Católica, tonterías como las que señala #3 cuando habla de la caída de Roma, el sistema feudal y las guerras y rivalidades entre las distintas naciones no influyeron para nada (o a lo mejor también eran culpa de la Iglesia). Y luego, como por arte de magia, llega el Renacimiento, gracias a que la gente empieza a pasar del cristianismo. Da igual que en esa época la Inquisición siguiese existiendo e incluso intentase hacerse aún más fuerte a la hora de combatir herejías por el auge del protestantismo. Por cierto, se pasa por alto una cosa tan tonta como que un señor llamado Gutenberg revolucionase el arte de publicar libros, facilitando de nuevo el intercambio de los conocimientos y la cultura.
Con esto no estoy diciendo que el fanatismo religioso no haya sido (y sigue siendo, por desgracia) un freno en el avance científico y tecnológico, pero es que esa gráfica no hay por donde cogerla.
No me cabe en la cabeza cómo alguien que haya visto realmente la noticia puede votarla, la única explicación que se me ocurre es que hay "votantes compulsivos" que en cuanto ven un titular en contra o a favor de un tema se limitan a votarlo sin visitar siquiera el enlace o pensar en lo que ahí se dice... Yo creo que si la gente se parase a ver lo que vota esta noticia pasaría sin pena ni gloria, o acabaría en "descartadas".

a

#5 no es mala idea, pero yo no lo haría con la moto, que se llega enseguida. Lo mejor sería atarlos al último vagón del tren, que para el mismo camino es más del doble de tiempo de lo que se tarda por carretera...

a
a

#4, para poner el ejemplo no hacía falta que publicases los datos de esa persona. A mí por lo menos no me haría gracia. Si puedes creo que lo mejor sería que editases el comentario enmascarando un poquito los datos.
Y, por otro lado, vaya cagada de los de Ono. De las que hacen época...

a

#12 Tienes razón, perdona. Había entendido mal tu comentario.
La verdad es que estaría bien la cosa.

a

#7 Las primas a los jugadores de otros equipos son ilegales, ya sean por ganar o por perder. Lo que pasa es que las primas por ganar no están tan mal vistas, ya que lo único que hacen es "incentivar" a un equipo que ya no se juega nada. Además, el pagar al otro equipo por ganar no te asegura el resultado.
De todas formas no dejan de ser injustas, porque seguro que el Barça o el Madrid, por ejemplo, se pueden permitir pagar mucho más que otros equipos, lo que hace que tengan una ventaja más gracias a su poder económico. Supongo que por eso son ilegales oficialmente, aunque "extraoficialmente" son de lo más habituales.

#9 Seguro que los 2 millones son en caso de que el Mallorca gane. Si pierden no cobran nada, evidentemente. Se perdería el espíritu "motivador".