a

La verdad, es una pena que con la de cosas interesantes que se dicen en esa entrevista el titular sea la tontería esa, que no pasa de una anécdota. Y aún peor es que seguramente si no tuviese ese titular "llamativo" la noticia pasaría sin pena ni gloria.

a

#1 aunque te parezca mentira hay pelis de acción, ciencia ficción e incluso infantiles con las que también se puede disfrutar aunque seas adulto.
Por otro lado, está claro que si vas a ver Transformers sabes a lo que te expones, ni los trailers ni la trayectoria del director te engañan. De todas formas, dentro de este tipo de películas también hay niveles y, por lo que parece, al que escribió el artículo le pareció que esta está por debajo incluso de lo esperado.
Yo como no he visto la peli no puedo opinar, pero sí que creo que le ha quedado un artículo simpático.

a

#84, la verdad, esas razones no me valen para explicar el por qué esta noticia está entre las más populares. Por un lado los cristianos no votarían esta noticia precisamente porque ataca a su Iglesia y por otro los ateos (o agnósticos, permíteme incluirme ) que "defienden la razón" tampoco la votarían porque se darían cuenta de que es una auténtica chorrada.
Vamos, obviando lo que ya se ha señalado por ahí de que no hay forma de saber cómo se mide el desarrolo tecnológico, resulta que según esa gráfica al caer el Imperio Romano la humanidad perdió toda la tecnología y se quedó prácticamente al nivel de la Edad de Bronce... Y claro, la culpa es de la Iglesia Católica, tonterías como las que señala #3 cuando habla de la caída de Roma, el sistema feudal y las guerras y rivalidades entre las distintas naciones no influyeron para nada (o a lo mejor también eran culpa de la Iglesia). Y luego, como por arte de magia, llega el Renacimiento, gracias a que la gente empieza a pasar del cristianismo. Da igual que en esa época la Inquisición siguiese existiendo e incluso intentase hacerse aún más fuerte a la hora de combatir herejías por el auge del protestantismo. Por cierto, se pasa por alto una cosa tan tonta como que un señor llamado Gutenberg revolucionase el arte de publicar libros, facilitando de nuevo el intercambio de los conocimientos y la cultura.
Con esto no estoy diciendo que el fanatismo religioso no haya sido (y sigue siendo, por desgracia) un freno en el avance científico y tecnológico, pero es que esa gráfica no hay por donde cogerla.
No me cabe en la cabeza cómo alguien que haya visto realmente la noticia puede votarla, la única explicación que se me ocurre es que hay "votantes compulsivos" que en cuanto ven un titular en contra o a favor de un tema se limitan a votarlo sin visitar siquiera el enlace o pensar en lo que ahí se dice... Yo creo que si la gente se parase a ver lo que vota esta noticia pasaría sin pena ni gloria, o acabaría en "descartadas".

a

#5 no es mala idea, pero yo no lo haría con la moto, que se llega enseguida. Lo mejor sería atarlos al último vagón del tren, que para el mismo camino es más del doble de tiempo de lo que se tarda por carretera...

a
a

#4, para poner el ejemplo no hacía falta que publicases los datos de esa persona. A mí por lo menos no me haría gracia. Si puedes creo que lo mejor sería que editases el comentario enmascarando un poquito los datos.
Y, por otro lado, vaya cagada de los de Ono. De las que hacen época...

a

#12 Tienes razón, perdona. Había entendido mal tu comentario.
La verdad es que estaría bien la cosa.

a

#7 Las primas a los jugadores de otros equipos son ilegales, ya sean por ganar o por perder. Lo que pasa es que las primas por ganar no están tan mal vistas, ya que lo único que hacen es "incentivar" a un equipo que ya no se juega nada. Además, el pagar al otro equipo por ganar no te asegura el resultado.
De todas formas no dejan de ser injustas, porque seguro que el Barça o el Madrid, por ejemplo, se pueden permitir pagar mucho más que otros equipos, lo que hace que tengan una ventaja más gracias a su poder económico. Supongo que por eso son ilegales oficialmente, aunque "extraoficialmente" son de lo más habituales.

#9 Seguro que los 2 millones son en caso de que el Mallorca gane. Si pierden no cobran nada, evidentemente. Se perdería el espíritu "motivador".

a

"Gilipollez" es una palabra que puede herir sensibilidades. Yo creo que "Chorrada" es más políticamente correcto.

a

#46 Está claro. La pena es que ya no se puedan enviar preguntas, porque sería una buena idea proponerle un cuestionario:

Tenemos los siguientes supuestos:
A) Alguien me deja un vinilo y lo grabo en una cinta.
B) Alguien me deja un CD y lo grabo en una cinta.
C) Alguien me deja un CD y lo grabo en un CD.
D) Alguien comparte un disco en internet y lo grabo en una cinta.
E) Alguien comparte un disco en internet y lo grabo en un CD.
F) Alguien comparte un disco en internet y lo escucho en un reproductor de mp3.
G) Alguien comparte un disco en internet y lo borro porque no me gusta.
¿Podría decirme en cuáles de ellos soy un ladrón y justificar la respuesta?

Seguro que lo pondríamos en un aprieto, aunque nos respondería más o menos lo mismo que a lo de la copia privada: "No me vengas con rollos".

a

A mí me gusta esta:

5. Hola Pau, Me hace mucha gracia la gente pro-antipirateria, ya que estoy convencido de que alguna vez en vuestra vida habreis grabado canciones o discos en cintas virgenes... Que opinas? Mojate.
-(...)Bien diferente es grabarse una canción en una cinta que bajarse un disco de internet. Y, en todo caso, yo tenía cintas, pero también un montón de discos.

O sea, cuando a él un amigo le dejaba un disco y se lo grababa en una cinta no era robar, pero ahora que los discos son suyos la cosa cambia. ¿Qué diferencia hay entre eso y que alguien te "preste" una canción a través del emule?
Yo tengo mp3, pero también un montón de CD´s, ¿soy un ladrón?

a

La noticia me parece muy interesante pero yo le cambiaría el titular, el que tiene ahora no tiene mucho que ver con su contenido real. Creo que sería mejor dejar el titular original:
"La NASA observa nubes de polvo en un planeta de la constelación Pegaso"
Así está más claro el verdadero tema de la noticia, ¿no?