arturios

Me he tirado un buen rato sonriendo, no lo conocía.

h

Buenos días, Zelensky, éste que viene conmigo es Putin, a partir de ahora él manda en Ucrania.
Se acabó la guerra.

IkkiFenix

#2 Mejor que siga la guerra y siga muriendo gente.

l

#2 No estoy de acuerdo, sería:
Buenos días Zelensky, págame.
¿No puedes? Te paso el teléfono de Putin, y mientras me vas quitando esa ley de prohibido negociar con Rusia.

S

#2 Añadiria, "y tu Union Europea, cierra la puta boca y acata lo que te diga"

ur_quan_master

#26 la UE no puede cerrar la boca porque la tiene llena de miembro usano.

arturios
arturios

La ansiedad es jodida, menos que la depresión, pero muy jodida.

arturios

#3 La Agencia Española de Protección de Datos no es un chiringuito precisamente, puede que como persona diga tonterías en un tema que no es el suyo, como si a mi me preguntan de furbor.

c

#8 La Agencia Española de Protección de Datos no tiene entre sus funciones hacer encuestas. Aquí veo algo raro.

arturios

#25 Que la han llevado de invitada para el curso de verano.

El 95 % de universitarios son unos trolls contestando encuestas

Ergo

#1 El 95% de los universitarios de esta encuesta son vírgenes.

Estauracio

#2 Dudo mucho que hayan encuestado al 100% de los universitarios, así que esto suena más a bulo.

alpoza

#11 en las encuestas no se pregunta al 100% de la poblacion

E

#1 Hay cada basura de estudio circulando por ahí que a veces te preguntas si los investigadores son lerdos o simplemente se lo hacen. Recuerdo uno sobre incels en el que el autor encuestaba a los que se identificaban como incels, y como no había muchos que reconociesen ser incels lo que hacía era pedirle a los que respondían que invitasen a sus amigos incels (muestreo bola de nieve, vamos). Resultado: los incels resultaron ser todos negros de izquierdas.

johel

#13 Una encuesta solo esta bien hecha cuando los encuestados responden como tu quieres. Ante una encuesta las unicas preguntas correctas son quien ha hecho la encuesta y con que objetivo.

E

#15 Respecto a ese tema la escena de Si, Primer Ministro sigue siendo insuperable (en mi opinión):



Pero bueno, que también es cierto que hay estudios mucho mejor diseñados que otros. En un estudio bien hecho no te van a responder el 95% de universitarios que el porno refleja la realidad sexual. La única opción realista es que la pregunta esté mal redactada o que predispongas al encuestado a responder afirmativamente. El problema es cuando sabes que tu estudio no vale un pijo y aun así lo repites en redes sociales como si fuese una verdad revelada.

T

#15 Una encuesta está bien hecha cuando tiene un mínimo de sentido y no es más que evidente que es una troleada o un engaño.
Y el caso es más que claro.
Los universitarios son mayores de 18 años, muchos de ellos ya han tenido sexo, y ya saben como es el sexo. Es imposible que hayan contestado con un sí el 95%, porque ya saben lo que es.
Que te lo diga el 50%, me resultaría poco creible, pero incluso me la podrían colar, pero el 95%, no, lo siento.
Intentar decir que esta encuesta es correcta porque sí, no tiene sentido alguno y no tiene nada que ver con que nos gusten o no los datos obtenidos, tiene que ver con que los mismos tengan un mínimo de sentido lógico.
Estoy de acuerdo con #13 en lo que afirma.

DayOfTheTentacle

#13 negros? Lo de izquierdas seguro...les aliades

arturios

#2 Si fuera un obispo cualquiera, pues vale, es probable, pero al ser un referente de la lucha contra la pobreza este "me too" puede ser como aquellas republicanas norteamericanas que denunciaban a famosos negros que luego resultaron falsas por puro racismo usando la extratégia de la izquierda (si se le puede llamar así a los demócratas).

Y si en lugar de jovencitas hubiera sido jovencitos...

Esteban_Rosador

#3 es un informe elaborado por sus propios seguidores.

arturios

#224 Es posible, pero sin pruebas...

Y si, se sale, me acuerdo que la primera vez que lo leí lo comenté en la cuadrilla de adolescentes con la que salía y al final de la noche se abrió debate con diversas interpretaciones, sobre todo lo que llevó a Pascuar Duarte a hacer lo que hizo al final, eso en lugar de hablar de sexo y de tías o futbol, es que éramos unos raros.

YoAcuso

#225 Iñaki Errazkin@Errazkin Les prometí ayer contarles cosas sobre Camilo José Cela, un censor y delator franquista que trepó socialmente como un mandril gracias a los dos anteriores jefes del Estado y a la complicidad activa o silenciosa de políticos y periodistas. Contaba Juan Goytisolo, que lo conoció bien, que Cela llegó a hacerse con obras inéditas de presos políticos condenados a muerte de las que se apropiaba sin reparo. Algunas ni siquiera las corregía, hasta el punto de que su primera esposa, Rosario Conde, que actuaba como ayudante del soplón, llegó a decir: "Hay que ver lo nervioso que se pone cuando escribe, que no parece su letra". Varias de las obras fusiladas (nunca mejor dicho) contribuyeron a su fama de "excelente escritor" y le llevaron a ser distinguido con los premios Príncipe de Asturias de las Letras (1987), Nobel de Literatura (1989) y Cervantes (1995). Juan Carlos de Borbón lo nombró personalmente senador en la primera legislatura y, en 1996, marqués de Iria Flavia, título creado especialmente para él. Pero lo que da una idea de su maldad humana es el hecho de que tuviera en su despacho, en lugar bien visible, el garrote vil con el que se asesinó legalmente al anarquista catalán Salvador Puig Antich. Un canalla.

arturios

#215 [off topic] Al ser su primera novela presuponemos que aun no tenía negros [/off topic]

YoAcuso

#222 ese tipo era un delator del régimen franquista, dicen que él se apropió de obras que eran en realidad escritos por presos republicanos... yo no pondría la mano en el fuego por él. Eso sí, el librito de la Familia Pascual Duarte se sale.

arturios

#224 Es posible, pero sin pruebas...

Y si, se sale, me acuerdo que la primera vez que lo leí lo comenté en la cuadrilla de adolescentes con la que salía y al final de la noche se abrió debate con diversas interpretaciones, sobre todo lo que llevó a Pascuar Duarte a hacer lo que hizo al final, eso en lugar de hablar de sexo y de tías o futbol, es que éramos unos raros.

YoAcuso

#225 Iñaki Errazkin@Errazkin Les prometí ayer contarles cosas sobre Camilo José Cela, un censor y delator franquista que trepó socialmente como un mandril gracias a los dos anteriores jefes del Estado y a la complicidad activa o silenciosa de políticos y periodistas. Contaba Juan Goytisolo, que lo conoció bien, que Cela llegó a hacerse con obras inéditas de presos políticos condenados a muerte de las que se apropiaba sin reparo. Algunas ni siquiera las corregía, hasta el punto de que su primera esposa, Rosario Conde, que actuaba como ayudante del soplón, llegó a decir: "Hay que ver lo nervioso que se pone cuando escribe, que no parece su letra". Varias de las obras fusiladas (nunca mejor dicho) contribuyeron a su fama de "excelente escritor" y le llevaron a ser distinguido con los premios Príncipe de Asturias de las Letras (1987), Nobel de Literatura (1989) y Cervantes (1995). Juan Carlos de Borbón lo nombró personalmente senador en la primera legislatura y, en 1996, marqués de Iria Flavia, título creado especialmente para él. Pero lo que da una idea de su maldad humana es el hecho de que tuviera en su despacho, en lugar bien visible, el garrote vil con el que se asesinó legalmente al anarquista catalán Salvador Puig Antich. Un canalla.

arturios

#3 La mitad de los fachobres que votan a la derecha tienen un CI por debajo de la media (antes que alguien salte, es la propia definición de CI y presupongo que son un grupo medio) aun así la gente no vota necesariamente por manipulación, que la hay, sino por otros valores que pesan más a la hora de votar que la justicia social, aunque les beneficie, los realmente bobos que votan facha por joder, incluso a ellos mismos, no son tantos como nos gustaría creer.

Si la izquierda quiere ser relevante en este país lo primero sería unirse, después entender que ciertos valores morales de universitarios urbanos no se pueden aplicar al resto de la población y centrarse en lo realmente importante, esto es, que nadie sea tan pobre como para no poder vivir dignamente, luego el resto.

arturios

#212 Sabes lo peor, es que en el fondo no te falta razón, existe un machismo (y racismo, y homofobia, y ...) institucionalizado, incrustado en la sociedad y han sido los movimientos que han luchado por la justicia social los que han logrado cambiar algo, al menos la percepción actual sobre el machismo, racismo, etc... era negativa hasta hace poco, pero gente como tu que criminaliza a todo el mundo consigue el efecto contrario.

Y si sólo fueras tu, pues vale, un "talibán" sin más, pero no, es todo un movimiento que ha sido parasitado por las modas posmodernistas que han venido de fuera, concretamente de EE. UU. (aunque nacieron en Francia en los '50) y se están aplicando modelos que ni aquí y ni siquiera allí, añado, tienen sentido, es el victimismo por el victimismo, ser víctima no empodera, te podrán tener lástima pero no empodera, al contrario.

S

#162 Si nos preguntamos porque cada vez más gente vota a la extrema derecha aquí tenemos un buen ejemplos. Este tipo de intervención es de retrasada mental, y quién lo hace solo perjudica aquello que pretende defender.

Sargadelos

#178 Soviet EH? No serás otro de esos nazboles ociosos, verdad? Seguramente un madero infiltrado.

arturios

#202 Primera frase, de acuerdo (o no, es discutible, aunque no en mi caso), segunda frase ¡¡MAL!! te estás coronando de mierda chaval.

Sargadelos

#211 es verdad, es "diminuto". Lo siento, no volverá a ocurrir.

arturios

#212 Sabes lo peor, es que en el fondo no te falta razón, existe un machismo (y racismo, y homofobia, y ...) institucionalizado, incrustado en la sociedad y han sido los movimientos que han luchado por la justicia social los que han logrado cambiar algo, al menos la percepción actual sobre el machismo, racismo, etc... era negativa hasta hace poco, pero gente como tu que criminaliza a todo el mundo consigue el efecto contrario.

Y si sólo fueras tu, pues vale, un "talibán" sin más, pero no, es todo un movimiento que ha sido parasitado por las modas posmodernistas que han venido de fuera, concretamente de EE. UU. (aunque nacieron en Francia en los '50) y se están aplicando modelos que ni aquí y ni siquiera allí, añado, tienen sentido, es el victimismo por el victimismo, ser víctima no empodera, te podrán tener lástima pero no empodera, al contrario.

Sargadelos

#187 el capitalismo siempre ha sido patriarcal. Siento que tengas el cerebro tan diminito para no poder entenderlo.

arturios

#202 Primera frase, de acuerdo (o no, es discutible, aunque no en mi caso), segunda frase ¡¡MAL!! te estás coronando de mierda chaval.

Sargadelos

#211 es verdad, es "diminuto". Lo siento, no volverá a ocurrir.

arturios

#212 Sabes lo peor, es que en el fondo no te falta razón, existe un machismo (y racismo, y homofobia, y ...) institucionalizado, incrustado en la sociedad y han sido los movimientos que han luchado por la justicia social los que han logrado cambiar algo, al menos la percepción actual sobre el machismo, racismo, etc... era negativa hasta hace poco, pero gente como tu que criminaliza a todo el mundo consigue el efecto contrario.

Y si sólo fueras tu, pues vale, un "talibán" sin más, pero no, es todo un movimiento que ha sido parasitado por las modas posmodernistas que han venido de fuera, concretamente de EE. UU. (aunque nacieron en Francia en los '50) y se están aplicando modelos que ni aquí y ni siquiera allí, añado, tienen sentido, es el victimismo por el victimismo, ser víctima no empodera, te podrán tener lástima pero no empodera, al contrario.