#1 Lo de las multas es lo de menos. Dinero que sale del Estado y vuelve a entrar en el Estado.
El problema viene cuando el dinero del Estado se lo queda un particular. Caso de las cohortes de euroenchufados o de las pensiones extrañas.
Todo hay que decirlo, el vídeo tiene varias metidas de pata. Eso de que ninguna Administración sabe lo que paga a sus empleados me ha dejado picueto. Joder, te vas a sus presupuestos y lo miras.
#5 Si, te has molestado en leer algo más que el titular????
#6 Por supuesto. Mira, si Merkel suspende la extensión de las centrales nucleares
#7 Pepe se levanta pensando en ir a comprar es generalmente votada como sensacionalista, irrelevante o falsa, en Menéame. Excepto en casos como éste. ¿Me equivoco?.
#6 La quito y ya está pero votar dupe entre una noticia con fechas confirmadas y de boca de quien la debe dar con los motivos, comparándola con una nota de prensa que habla de otro pais y que pone que según una agencia de noticias algo va a pasar, me parece una pasada.
#4 Hombre, no es lo mismo hacerlo de ganchillo que impermeable... ;-P
No, #5, y no es lo mismo utilizarlo para planificación familiar que para un ajuar funerario... Donde, hasta donde yo sé, cumple una función simbólica. De todos modos... Si tú creas un condón de ganchillo y a mí se me ocurre que impermeable es más efectivo... Yo lo he mejorado, y mucho, pero la idea ha sido tuya. A eso me refería...
P.D: El condón del bueno de Tut era, si no recuerdo mal, de lino. Y está catalogado como funda (protectora) de
lino para el dedo. Los estudiosos en el tema no se ponen de acuerdo así que...
#8 Pero el debate es siempre el mismo. Hace falta la censura? Por mut justificado que sea el motivo, que lo es, la gente ya es mayorcita. Me parece que no era necesario. Ya habrían dejado los japoneses de ir a verla. Otra cosa es, que sea esa la razón principal, que preveían un descenso total en el número de espectadores y hayan decidido retirarla antes del desastre y así, tener excusa.
#15 Hombre, asumo que la gente, antes de gastarse el dinero en ir al cine, sabe de que va la película. Porque si no, sigue siendo "peligroso" que puedan acceder a ella en DVD o por Internet.
#16 Sí, pero la película no va sobre las desgracias de un desastre como un tsunami, solo utilitza éste como punto de partida para la historia durante los 10 primeros minutos, igual que podía haber utilizado cualquier otro momento traumático como un accidente de avión, una inundación o una explosión volcánica.
Por lo tanto cuando vas a ver la peli no tienes porque saber que va a empezar con un tsunami porque no forma parte del argumento principal.
#15, y puede que tampoco sepan que la madre de Bambi muere, no te fastidia. ¡La de traumas que puede generar el ir al cine a tontas y a locas a ver películas crueles!
Por mucho que nos duela que los culpables no confiesen (ni afirmo ni desmiento que lo sea), más nos debería doler que nuestro sistema judicial esté corrupto (porque eso es lo que estaría de ser cierto lo descrito), además de ser criminal, pues las acciones detalladas por la "presunta ETARRA" son obviamente un delito igual de vulnerador de derechos que los que llevan cometiendo años los encapuchados. Que investiguen y lo aclaren, y si tienen que rodar cabezas, que rueden. Porque la justicia debe ser justa y transparente. No volvamos al GAL, por favor.
¿Se acabarán los 15 minutos de espera, las derivaciones a otros números, y las reclamaciones "sin resolver" interminables? Ver para creer.
Menear esto es promover esta violencia, y hacer publicidad de su "poder". Por favor, dadle votos negativos. Que no suba.
#10 Tranquilo, estos niñatos no saben leer, son analfabetos... esto no lo verán.
Está claro que no significa absolutamente nada. Se podría sustituir por un espacio en blanco, y sino, por su antónima "gasto". Sería mucho más acorde con la realidad.
En conclusión. Las zonas más peligrosas sísmicamente son las que más centrales nucleares tienen. El dinero siempre por delante de todo lo demás, incluida la seguridad.
#3 Yo diría que es una mezcla de lo que decís ambos, ya que en la zona "aparentemente" tranquila de los USA se produjeron grandes terremotos en el siglo XIX (calculan orden de magnitudes de hasta 8.6), Zona sísmica de New Madrid. Amén de que la costa este, que está expuesta a megatsunamis provocados por un eventual desplome de laderas de la isla de la palma.
http://www.lampholderpub.com/NewMadrid1895EarthquakeMap.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Madrid_Seismic_Zone
El problema de las nucleares (al margen de la seguridad) es que enmascaran el timo del coche eléctrico, condenando a la siguiente generación a pasar por caja nuevamente...Que finos que son aquellos que ocupan posiciones de privilegio. Id preparando vaselina.
#5 ¿Qué quieres decir con eso de que el problema de las nucleares enmascaran el timo del coche eléctrico?
#6 Lo siguiente;
Hace tres años, los medios de comunicación hicieron una campaña (que algunos recordaréis) para desprestigiar al coche de hidrógeno (mediante pila de combustible) frente al coche eléctrico de baterías (que es el que pretender vender), engañándonos;
1_El coche eléctrico que pretenden vendernos (da igual que tecnología porque la irán sacando a cuentagotas) arrastrará ingentes cantidades de "peso muerto" en forma de baterias, repercutiendo inevitablemente en su eficiencia energética.
2_El coche eléctrico de baterías debe reeemplazarlas periódicamente (máximo cada 5 años con la tecnología actual) y estas deberán estar homologadas por el fabricante a riesgo de ser multado, pasar itv o que te cubra el seguro en caso de accidente. Con lo obligatoriamente pagarás mucho más de lo que valen en concepto de recambio oficial. Costes que se irán incrementando y dependencia para el consumidor.
3_El coche eléctrico de baterías apenas tendrá autonomía, por lo que para hacer trayectos que superen ésta o a veces por comodidad o porque te salga mas barato (solo hay que ver el precio de la electricidad en casa) deberás pasar por redes de estaciones de servicio (de las que deberás ser socio) donde una máquina, en pocos segundos te cambie las baterías por unas cargadas (eso ya está diseñado). Costes que se irán incrementando y dependencia para el consumidor.
4_La tecnología actual del coche eléctrico de baterías impide que estas sean utilizadas como reserva de energía auxiliar para revertir a la red cuando este no se utiliza (vacaciones, etc...) incluso ante situaciones de emergencia en las que vendría muy bién. ¿Porque? Porque las baterías tienen una vida útil que se mide en ciclos de carga y descarga.
5_A una batería le afecta mucho su temperatura de funcionamiento (mayor temperatura, menor durabilidad), imagínate la perdida de vida util en climas cálidos o en verano.
En cambio, el coche de pila de combustible de hidrógeno;
1_Es mucho más ligero porque solo lleva un depósito de hidrógeno líquido y la pila de combustible.
2_Tiene una autonomía muy superior.
3_Puede cargarse infinitas veces (en una farola, aparcamiento, techo solar desplegable) sin perder rendimiento ni tener que reemplazar costosas baterías fijadas a precio de concesionario (cada 5 años máximo).
5_Su fiabilidad está mas que demostrada y apenas requiere mantenimiento, las piezas de recambio son sencillas de fabricar mediante robótica y por lo tanto potencialmente muy económicas.
6_Se adapta muchísimo mejor que las baterías a las altas temperaturas (+ de 25º) con lo que su ahorro potencial es enorme.
7_Permiten ser reserva de energía cuando no están siendo utilizadas, ¿te las imaginas en nuestros hogares?, no tendrías que gastarte miles de euros periodicamente en reemplazar baterías (necesarias para poder dar electricidad en momentos de calma de viento o de falta de generación solar)
8_Su coste ecológico, derivado de su durabilidad es infinitamente inferior al de las baterías.
Podría seguir...
_____________________________________________________________________________________________________________
El límite teórico de rendimiento en la generación de hidrógeno y su potencial explosivo (ya ves la gasolina) han sido los argumentos para privarnos del coche de hidrógeno. El primero se resuelve mediante todo lo expuesto anteriormente y lo segundo por puro sentido común;
Si existen tanques de combustible nuclear de varias toneladas que son impactados por trenes (mediante crashtest) sin fugas, ¿No puede fabricarse en serie? un depósito de hidrógeno (de mucha menor capacidad) con costes más que razonables. Vamos!! yo me dedico al diseño de ingeniería y a mí no me la cuelan. Nos pretenden ocultar y demonizar esta tecnología
____________________________________________________________________________________________________________
Ahora viene el tema nucleares;
1_Te engaño diciéndote que las renovables no son rentables (no en vano son el motivo de que suba la luz demonizándolas), claro, ¿Como lo van a ser con las brutales subvenciones que dan a cada KW?, además tu como consumidor no puedes participar de ese lucrativo negocio ya que no te permitiran conectarte a la red sin autorización y para eso hace falta dinero.
2_Como son caras (mentira los rendimientos mejoran a cada día que pasa y la nuclear es mucho mas cara aunque digan lo contrario por diversos factores que no entran al caso, almacenamiento, desastres, fraude en sus costes de diseño y construcción ya que el mercado es monopolista y adjudicado a dedo...) te digo que necesitamos las nucleares, claro de paso te voy a vender, a través de empresas que me presionan para legislar en esa dirección, su electricidad en el hogar y en el coche (proximamente).
_Corolario_____________________________________________________________________________________________________
Las energías renovables y las redes de distribución de usuarios gobernadas por ellos mismos (similitud con internet) debilitan a los poderes fácticos que pretenden mantener sus posiciones de privilegio. Por lo tanto han sido alejados del punto de interés a través de los mass media (lo que la mayoría de la gente lée y considera verdad demostrada a través de informes científicos diseñados para defender sus intereses)
_________________________________________________________________________________________________________
Espero haberlo redactado de modo inteligible y sin muchas erratas, estoy cansado y hablo de memoria...
Otro desbarro de porqué no les interesa salir de este sistema consumista-psicópata. Conste que amo la tecnología como parte integrante de nuestra propia naturaleza, lo que me jode es que nos manipulen y ahora pretendan hacer lo propio con internet, su gran enemigo, aquel que mediante redes de computación de usuarios hace, cada día que pasa, más nítida la realidad.
SOMOS TERAFLOPS
#8 Joer, menudo libro que me has escrito
Gracias por las explicaciones. La verdad es que el tema de la pila de hidrogeno lo tengo muy verde, y yo soy "defensor" del coche eléctrico, pero desde luego en las condiciones que me estás planteando tú no me hace ninguna gracia. Investigaré un poco más.
Sobre nucleares/renovables estamos más que de acuerdo
Las descargas ocasionales y sin intención son frecuentes en Internet, debido al cambio de nombres de archivos, o a nombres con doble sentido, engañosos... pero gracias a un análisis informatizado de los datos es muy fácil detectar las reiteraciones voluntarias. Una labor enorme la que se esconde detrás de cada detención. Gracias.
Tanta información de abruma, pero algunas pequeñeces me corroen. Eso de pagar sus multas, me llega al corazón. Y con recargo. Y luego nos reímos de las leyes raras y antiguas americanas...