asiatica

#9 ¿Entonces qué sentido tiene que marcas como Apple incluyan el tántalo en sus memorias de empresa (http://www.apple.com/uk/supplierresponsibility/labor-and-human-rights.html)? Yo tampoco he encontrado que ya no se use, más bien lo contrario, aunque existan otras alternativas. ¿Puedes añadir algunos links que nos den más información sobre lo que hablas?

asiatica

#21 porque vivo en el Sudeste Asiático desde hace bastante tiempo.
#22 A lo que me refiero es que me parece interesante debatir sobre si precisamente el karma y el mérito mal entendidos pueden llevar a reacciones más violentas que quizá no se den con otro tipo de filosofía/cultura. Mi experiencia me dice que sí, que la forma en que se enseña el budismo a la población en general lleva a mucha frustración y a episodios de violencia. Pero, por ejemplo, se mezclan también elementos culturales, como lo de "perder la cara" (que por lo que yo he visto es lo que con más frecuencia desencadena la violencia) y que no es un elemento budista en sí. Es, sin duda, un debate muy complejo

D

#24 Como dice #8 el último fin de muchas escuelas budistas es liberarse del karma y de las reencarnaciones. No se que se enseña ahí, ni que buscan que aprendan las personas desde pequeños ( por lo visto respetar la vida no se enseña allí algo que si se enseña en otras escuelas budistas. Al igual que en el cristianismo unos enseñaban a matar brujas y otros a ser pacíficos y no participar en guerras)

asiatica

#5 #7 #18 Yo creo que el elemento budista es importante por un hecho en particular: al menos en el caso de Birmania, quienes están llamando a la violencia son principalmente monjes cuyas recomendaciones son seguidas precisamente por ocupar el puesto que ocupan en la estructura jerárquica budista. Si no fueran budistas y no fueran monjes, probablemente les harían bastante menos caso.

Por otra parte, el budismo ciertamente dice todo eso sobre el karma, la no violencia y demás. Lo que pasa es que los budistas de nacimiento no han escogido su religión por haber leído todos esos textos, haberlos comprendido e interiorizado. Simplemente les ha venido impuesta y como nos pasaba a muchos en nuestras casas con nuestras respectivas religiones, les dicen cuatro dogmas y la parte filosófica se la saltan (entre otra razones porque creo que para entenderla hay que tener cierto nivel educativo que muchos no tienen, ni siquiera los monjes). Si tú hablas con un birmano o un tailandés de a pie sobre budismo, te cuenta que hay que ir a la pagoda, hacer méritos (y para muchos hacer méritos es dar dinero al templo o poner incienso) y esperar a tener una mejor vida en la próxima reencarnación. Yo nunca he oído a ninguno (no monje) que aspire a la iluminación, aspiran a una mejor reencarnación. Lo que quiero decir es que la filosofía budista está muy bien, pero eso no es lo que se enseña en el Sudeste asiático. Se enseña simplemente a poner siempre buena cara, pero no, por ejemplo, a canalizarlo. Así que todo se acumula y llega un momento en que explotan, y en ese momento son realmente violentos. ¿Es el budismo culpable de eso? En parte sí, aunque sea por una enseñanza imperfecta de la filosofía. Pero está tan extendido que no se puede ignorar. Yo creo que es interesante analizarlo, pero el artículo en cuestión se queda un poco corto.

Mark_

#20 ¿Cómo sabes todo eso?

asiatica

#21 porque vivo en el Sudeste Asiático desde hace bastante tiempo.
#22 A lo que me refiero es que me parece interesante debatir sobre si precisamente el karma y el mérito mal entendidos pueden llevar a reacciones más violentas que quizá no se den con otro tipo de filosofía/cultura. Mi experiencia me dice que sí, que la forma en que se enseña el budismo a la población en general lleva a mucha frustración y a episodios de violencia. Pero, por ejemplo, se mezclan también elementos culturales, como lo de "perder la cara" (que por lo que yo he visto es lo que con más frecuencia desencadena la violencia) y que no es un elemento budista en sí. Es, sin duda, un debate muy complejo

D

#24 Como dice #8 el último fin de muchas escuelas budistas es liberarse del karma y de las reencarnaciones. No se que se enseña ahí, ni que buscan que aprendan las personas desde pequeños ( por lo visto respetar la vida no se enseña allí algo que si se enseña en otras escuelas budistas. Al igual que en el cristianismo unos enseñaban a matar brujas y otros a ser pacíficos y no participar en guerras)

D

#20 Imagina una región donde u nos tienen los pies negros y otros los pies blancos. Imagina que a un grupo de pies negros les enseñan que ellos son los elegidos de dios y que los demás están equivocados, que hay que exterminarlos. ¿El culpable es el hecho de tener los pies negros o influye en algo? ¿o más bien el culpable es la persona que enseña eso al resto? ¿El culpable es el que enseña y aprende de un libro o es el libro?Pues este titular dice los mismo "Los pies negros toman las armas". Vamos que por el hecho de tener los pies negros masacras a los pies blancos.


Otra forma de verlo, es como decir que los humanos son violadores.
Hay humanos que lo son pero no todos. Pues dentro del budismo hay millones de interpretaciones. La que enseñan algunas personas de Birmania es esa que enseña a masacrar al otro, si quieres etiquetarlo será budismo birmanía violento dela escuela bla bla...Pero eso no implica que todos los budistas tomen las armas. Ni siquiera en Birmania.

asiatica

#1 lo de vecino del norte es culpa mía, debe ser por vivir en una mole de 20 pisos, tengo un sentido amplio de esa palabra.
Por otra parte, según la BCC, el Consejo Nacional de Barotselandia dice: ""We the people of Barotseland declare that Barotseland is now free to pursue its own self-determination and destiny. We are committed to a peaceful disengagement with the Zambian government," http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-17546620
Y aquí añaden que se ha anulado por su parte el acuerdo del 64 http://www.timeslive.co.za/africa/2012/04/01/barotseland-votes-for-independence

asiatica

Querrán decir medio hígado, eso de vender medio riñón no tiene mucho sentido... ¿no?

asiatica

#1 lo lanzaron hace una semana, igual le dio tiempo. Yo creo que estaba pensando solo en la orgía y por eso lo encontraron más fácilmente
Añado una relacionada de cuando se formó el club: Lanzan en Malasia un "Club de Mujeres Obedientes" (ENG)

Hace 13 años | Por asiatica a news.yahoo.com

asiatica

#2 :), creo que lo que es confuso en realidad es el "para", pero en cualquier caso, queda ya más claro en la entradilla

asiatica

#0 Yo creo que un titular más adecuado sería "Se derrumban 150 km de la muralla china por la extracción ilegal de minerales". Si no parece que primero se han cargado la muralla para extraer luego los minerales, cuando han sido las excavaciones las que han provocado el derrumbe.

detawah

#1 He editado la entradilla.De todas maneras,el titular,aunque es ambiguo,no creo que al leerlo se pueda asumir que están robando las piedras de la muralla.

asiatica

#2 :), creo que lo que es confuso en realidad es el "para", pero en cualquier caso, queda ya más claro en la entradilla

Polico

#2 Pues yo es lo primero que he pensado..

asiatica

#4 sólo he puesto la definición, porque lo habías preguntado, no he dicho ni que fuera correcta ni que no.

asiatica

Sostenible: Dicho de un proceso: Que puede mantenerse por sí mismo, como lo hace, p. ej., un desarrollo económico sin ayuda exterior ni merma de los recursos existentes.(Fuente: diccionario de Pepito - no hay ni link ni alusión a ciertas siglas, así que no me van a denunciar ¿no?)

D

#3 ¿Las botellas son procesos?

asiatica

#4 sólo he puesto la definición, porque lo habías preguntado, no he dicho ni que fuera correcta ni que no.