Aunque me gusta la idea general del hilo, al final lo de Goscinny es más para clickbait que porque diga nada del autor (ni siquiera es verdad eso de que Goscinny diferencie entre "dos tipos de Semana Santa").

El artículo está un poco-bastante sesgado pues se asume que cualquier gasto, problema temporal o cálculo coste/beneficio debe supeditarse al hecho de depender menos de Putin. Y Alemania pensará -no sin razón- que toda esa urgencia puede volatilizarse cuando acabe la guerra y se habrá gastado una millonada para depender todavía de Rusia

Viajó con cierta frecuencia de Almería a Madrid y viceversa. 1) Más que las 6 horas, me fastidia que quitaran el nocturno; 2) en Almería jamás ha habido tren a Murcia (la provincia de al lado); c) cuando pongan el AVE a Madrid, los billetes se pondrán imposibles y estoy seguro de que mucha gente preferirá el autobús.

Más allá de que puede haber muchas declaraciones altisonantes para forzar las negociaciones, deberíamos preguntarnos qué incentivos tiene Rusia (no estoy hablando de lo que "debería hacer", sino de lo que le conviene) para devolver las zonas que ya ha conquistado. Ya interpretes la visión que ellos dan (cuestión de defensa) como la que creemos la mayoría (expansionismo), esas zonas que ha adquirido le vienen muy bien. Ya no sólo porque ponen en comunicación Crimea con las nuevas repúblicas prorrusas, es que le sirven de zona controlada alrededor del país. Recordemos que territorio que Stalin consiguió para sí en la Segunda Guerra Mundial, territorio que no salió de su esfera.

En ese sentido, la única motivación pueden ser las sanciones internacionales, pero depende de si se van a mantener en el tiempo, de la manera que tiene Rusia de sortearlas/soportarlas, o lo que le apoye China contra ellas.

#67 Y no porque no haya mucha propaganda occidental alrededor de Libia o Ucrania. Es porque, por mucha propaganda que le eche la OTAN (que existe, es verdad), está claro que Rusia está actuando de manera imperialista en este asunto. Y que Gadafi (un señor que bombardeó durante la Primavera Árabe a su propio pueblo, facilitando la excusa a los aliados para la intervención, y con antecedentes bastante antiguos de rumorología que decían que Libia era su harén) no era ningún angelito. Otra cosa es que es cierto que Occidente, incluso cuando a veces encuentra las mejores excusas para sus acciones bastante interesadas, luego le importan tan poco los sitios a los que van que los dejan hechos un erial.

#268 Hombre, lo de peor depende. A Putin le da un poquito igual la economía del ciudadano de a pie. Él básicamente ha ido a dar una lección de cómo deben de comportarse los países que están a su alrededor. La jugada le ha salido regulín, no obtendrá todos los frutos que quiere. Pero tampoco se va a hundir la economía rusa porque, al fin y al cabo, Occidente va a seguir haciendo negocios con ellos. Business is business.

Yo no es por malmeter, pero estoy aquí viendo cómo hay gente que nos dice que están muy bien informados sobre un tema del que no tengo ni idea. Pero sí les he oído hablar de temas de los que entiendo y no daban pie con bola. Así que, a decir verdad, ni quito ni pongo rey, pero, desde luego, por ellos, no me fío un pelo.

Yo ofrezco aquí una interpretación del discurso que creo que no se ha dado: los oligarcas rusos le han dicho a Putin que pare la guerra, que están hartos de que les confisquen los yates. Ya sea por eso o por más cuestiones (sanciones económicas, los ucranianos se resisten, la sociedad se muestra contestataria), Putin anda cabreado y lanza un mensaje a los ricos diciendo: "creéis que me podéis controlar pero en cualquier momento os mando matar". Es una forma de llamar a filas a los disidentes. Yo soy uno de esos oligarcas y me echo a temblar.

La cuestión es si eso quiere decir que quiere ponerles firmes porque lo de Ucrania va a ir más en serio, o al contrario, porque está disgustado porque va a tener que aceptar la paz con unas condiciones menos exitosas de las que planeó. Yo ahora mismo, tal y como van las noticias, apunto a lo segundo. Ojalá que sea verdad.

En esta pandemia siempre ha habido 2 velocidades entre los que querían proteger a la gente y evitar la propagación de la enfermedad (a veces demasiado, con lo de dejar solos a niños y ancianos: pero había que elegir entre dos males), y otra parte de la sociedad que estaba deseando pasar página y no afectar a los negocios. De ahí las incongruencias.

Booking acaba de expresar su modelo de atención al cliente mediante el despedido en vídeo pregrabado de toda su atención al cliente.

Igual que Rivera trataba de vender su gestión como político, ahora vemos el mismo estilo llevado al terreno laboral y contractual. Y con la cantidad de bolas (y tan enormes) que trataba de meter en su día, ahora no va a ser menos.

Esto habrá sido así: el bufete le fichó por sus contactos, por lo que fichan a todos los ex-políticos. Pero Rivera sólo tenía a) el PP, que ya tiene el cupo cubierto con los bufetes de hermanos/hijos/amigos, y tampoco iban a compartir demasiado de la tarta; b) Ciudadanos, que no está ni para organizar una comunión. Al final, Rivera no aportaba nada, lo de trabajar normal él no lo veía ni de lejos, y así termina una historia de amor.

Un día voy a hacer un podcast con un señor que diga que hay que tritular niños y comérselos y otro que no esté a favor. Lo llamaré un podcast equilibrado, diverso y neutral.

Me da la sensación de que el titular es bastante sensacionalista. En realidad, ayudándole a descubrir la presencia de misiles rusos en suelo cubano, estuvo a punto de provocar la Tercera Guerra Mundial, no de evitarla. Entiendo que los americanos estén agradecidos con él como espía, pero no veo el motivo para destacarle por encima de otros espías de la Guerra Fría.

Llevaba un vino y no se diferencia en nada de lo que dice de normal

Yo no sé tampoco si lo que ha hecho el presidente del Salvador con los bitcoins ha estado bien. De hecho, parece una medida arriesgada con un valor tan volátil. Pero me preguntaría más bien por los pasos que le han llevado hasta ahí. Uno no se expone tanto si la cosa le va bien, o si tiene alternativas. Ahí cabría preguntarse el FMI qué salidas le ha dejado a El Salvador o a tantos países.