La Administración se ha puesto en contacto ya con esta mujer para comunicarle que a finales del próximo mes de enero recibirá su paga.
Lo mejor es la solución que proponen: que la cobre a finales de enero. Yo también voy a hacer igual con el alquiler: Sr. Propietario, le he dado erróneamente por muerto y por eso no le he ingresado el alquiler, el año que viene se lo ingreso todo junto.
#1 Gracias!
Si hubiese puesto 'Death Valley' en el campo de búsqueda, hubiese localizado la que se envió antes.
Rocas que se mueven solas en Death Valley
20minutos.esLos científicos intentan explicar el misterio de las rocas de Death Valley (California), las cuales se mueven solas formando dibujos sobre la arena arcillosa. Su peso puede alcanzar los 108 kilos y pueden llegar a recorrer más de 300 metros al año. Los expertos creen que este fenómeno podría desaparecer dentro de unos años.
#14 A mí lo que me repatea es que diferentes profesionales aleguen causas extrafalarias para no cumplir con su deber cuando el común de los mortales obedece a su jefe sin rechistar.
Entiendo los cargos de conciencia cuando el objector aplica el procedimiento (por ejemplo, aplica una inyección letal). Pero éste es el límite. Llevándolo al absurdo, un trabajador de la farmacéutica que fabrique el suero de la inyección letal podría negarse a trabajar por "cargos de conciencia". En última instancia, los trabajadores de una fábrica de cuchillos se podrían negar a trabajar porque alguien podría comprar uno de sus cuchillos para cometer un delito. En el extremo, un médico podría negarse a curar a un paciente porque éste tal vez cometa un delito cuando se recupere.
La objección de conciencia debe entenderse en un sentido limitado, porque si la entendemos en un sentido amplio casi cualquier persona podría negarse a trabajar. Por lo tanto, basta ya de negarse a realizar bodas (léase firmar un contrato) o vender un producto, entre otros casos. Si tu conciencia no te permite utilizar la pastilla del día después, perfecto, pero si la misma te impide vender un producto en un establecimiento público, entonces el problema lo tienes tú y la ley debería de castigarte si te niegas a realizar tu trabajo!
#15, #16: Como he dicho, no me refiero a la negativa. Pero que es algo que quizá convendría plantearse controlar por sus efectos secundarios.
Por supuesto que el farmacéutico no es nadie para decirle que no puede comprar tres píldoras en tres semanas, pero sí es alguien que debería decirle que le convendría muy seriamente acudir a un centro de planificación familiar, que le va el hígado y la salud en ello.
En la noticia que todavía está en la página de ABC como indica #27, se recoge: En cualquier caso, fuentes cercanas a la investigación revelaron ayer a este diario que los forenses dictaminan ahora la «data de las lesiones», con el fin de conocer si la pequeña estaba siendo objeto de malos tratos continuados, un extremo que, tal y como avanzó la Guardia Civil, parece desprenderse de los primeros informes médicos.
Yo no sé si se debería limitar el derecho de libertad de prensa ante estas afirmaciones o los "avances" de la Guardia Civil, pero lo que me parece increíble es que estas afirmaciones se puedan difundir sin importantes consecuencias legales, ya no sólo en el ámbito civil, sino también en el penal.
#5 No estoy de acuerdo en que compares a un meneante con el ABC. El meneante simplemente expresa su opinión. En cambio, ABC es un periódico de tirada natural que "presuntamente" publica noticias, "presuntamente" contrastadas. No es lo mismo que yo exprese mi opinión de que es culpable a que un periódico lo califique como culpable en su portada junto a una foto especialmente escogida para tal evento.
Por otro lado, estoy de acuerdo contigo en el mayor uso del voto negativo ante comentarios difamatorios o que atenten contra el honor o la presunción de inocencia. Precisamente, ha sido en Menéame donde he aprendido la importancia de la presunción de inocencia.
#23 Eso es lo que actualmente se llama 'falta de juicio', digamos que tenemos que fiarnos de medios ajenos para poder combatir nuestros intereses. En la propia frase se denota la peligrosidad de los medios de alienación como periódicos, televisión, radio e incluso internet. La gente habla de los homicidios como si trabajaran en la CSI, fueran colegas del redactor de la noticia, o eran tío hermano de la cuñada del afectado. Un periódico como ABC lo que no puede es injuriar y desprestigiar de esa forma a un ciudadano, la pregunta es si os gustaría que ese suceso os hubiera ocurrido a vosotros.
#38 Tienes razón, se trata de una versión resumida de otro informe que según parece está disponible en castellano, aunque no he sido capaz de encontrarlo en la web. Concretamente, pone lo siguiente (perdido entre el ISBN y demás): "Aquest document és la versió resumida d’un informe del mateix nom que es pot consultar en versió castellana en l’arxiu de la Fundació Jaume Bofill".
Por cierto, me hace gracia que en el enlace original se haga referencia a la descarga del "informe completo", ¿completo en qué sentido? Será al completo resumen del informe...
Al final se está comentando el artículo periodístico (que casi nadie leyó) de un informe que es un resumen de otro informe... ¡A saber qué ponía el estudio original ...!
#0 Pues ni la noticia ni el estudio (http://www.fbofill.cat/intra/fbofill/documents/publicacions/504.pdf) recogen la conclusión que aparece en tu comentario.
En la noticia se dice que "La conclusión ha sido que la mayor parte de los niños con conductas incívicas proceden de las familias progresistas-extravertidas, que suponen el 23,3 por ciento del total de las familias, y de las conflictivas, que son el 15,2 por ciento". Nota: estos porcentajes hacen referencia a la ponderación de cada familia en la muestra, no al número de casos conflictivos en cada familia!
Por lo tanto, la mayoría de casos conflictivos se dan en estos dos tipos de familias. Lo cual no implican que se den más casos en una que en otra.
Por otro lado, he intentado contrastar la conclusión con el estudio original, pero éste está en catalán, así que si alguien se anima su comentario será bienvenido!
#26 Por otro lado, he intentado contrastar la conclusión con el estudio original, pero éste está en catalán, así que si alguien se anima su comentario será bienvenido!
Me estoy mirando el enlace que has dado, pero lo primero que dice es que esto es un resumen del informe completo, que es en castellano...
#38 Tienes razón, se trata de una versión resumida de otro informe que según parece está disponible en castellano, aunque no he sido capaz de encontrarlo en la web. Concretamente, pone lo siguiente (perdido entre el ISBN y demás): "Aquest document és la versió resumida d’un informe del mateix nom que es pot consultar en versió castellana en l’arxiu de la Fundació Jaume Bofill".
Por cierto, me hace gracia que en el enlace original se haga referencia a la descarga del "informe completo", ¿completo en qué sentido? Será al completo resumen del informe...
Al final se está comentando el artículo periodístico (que casi nadie leyó) de un informe que es un resumen de otro informe... ¡A saber qué ponía el estudio original ...!
#0 El titular de la noticia original es amarillista y el contenido una manipulación de lo que dice en realidad el estudio, como indica #26.
Claro que luego está la, peor incluso, manipulación en el otro sentido
Lo creas o no, es la misma noticia
Publicado hace 14 años por
Repiqueteo
a
mimesacojea.com
Sin embargo, voto la noticia porque creo que es interesante el debate que genera en la sociedad...
#15 Pues yo creo que se ganan muchas cosas: por un lado, se demuestra que el dinero no sirve para comprar "justicia", y qué tampoco la fama vale para este fin.
Segundo, que todos somos iguales ante la ley, y que no por fugarte del país te libras de la pena.
Por último, supongamos que desfalco un banco y le dejo un pufo de 4500 millones de euros. Como es imposible que vuelva a reincidir, pues quedaría libre, ¿no? Yo creo que la cárcel supone también una forma de castigo, ya que si solamente nos concentramos en la "reinserción", no habría cárceles, ya que no creo que la mejor manera de reinsertar a alguien sea manteniéndolo apartado de la sociedad (de hecho, esta sería una manera de excluirlo).
#15 ¿O sea que si yo te asesino, me pillan, confieso, me escapo pero no vuelvo a matar a nadie en 30 años consideras que se ha hecho justicia?
#17 El objetivo de la administración de justicia es la reinserción, que empieza en el presidio. Pero nadie debe engañarse en cuanto al significado de palabros como "condena" o "privación de libertad".
#18 Al salir tienes mas que perder. Como te pillen en un renuncio con antecedentes tienes bastante mas posibilidades de comerte otro marrón.
#6 Y lo malo es que nos mientan descaradamente contando verdades a medias. Luego se preguntarán que por qué el ciudadano no confía en los políticos...
Pues yo no sé vosotros, pero como no les suban los impuestos el que voy a la huelga soy yo!!! Pero qué morro tienen, con la que está cayendo y amenazan con una huelga por tener que pagar los mismos impuestos que los demás!
La verdad no sé que es lo que más me preocupa de los políticos: que sean tan deshonestos para "robar" pidiendo este tipo de informes, o que sean tan poco inteligentes como para no saber hacerlo de otra forma...
#4 Desde mi punto de vista, no es que nos lleven años de ventaja, sino que tienen otra serie de valores culturales.
A la inversa, sería como afirmar que nosotros le llevamos años de ventaja a Japón porque en las relaciones personales somos más abiertos.
Yo creo que simplemente son diferencias culturales, ni buenas ni malas, cada cultura es como es.
#1 #2 #3 #4 [...] A mí lo de enviar un SMS y que te den de alta en un sistema que te cobra por cada SMS que te envía, me parece que está más cerca de una estafa que de un sorteo. Ergo, la señora no es culpable.
Desde otro punto de vista, el caso sería equivalente a haber invertido en sellos o en los fondos de Madoff; es decir, un engaño para el cliente.
La crítica debería dirigirse contra la compañía del concurso y la cadena que lo retransmite, y también contra el gobierno que lo debería haber prohibido hace mucho tiempo y procesar a los responsables por estafa!!!
#47 Te lo debe avisar de alguna manera, que habitualmente sale en esa letra pequeña que pasa a toda velocidad por la pantalla. Y si es una web, te lo dice en esas condiciones que nadie nos leemos (me incluyo) y tica en "Acepto las condiciones".
Es una estafa, pero porque nos dejamos estafar.
#5 Pues para mí hubiese dado la cara realmente si 1 segundo y medio después del gol se dirige al árbitro para contarle lo acaecido...
Lo que pasa es que ahora se arrepiente, sobre todo porque su imagen se está viendo dañada, aparte de quedar asociado a un gol fantasma para siempre. Esto significa menos euros (por publicidad...), así que ahora lo que está haciendo es intentando arreglar la metedura de pata, digo, de mano!
#14 Sí.
La tolerancia es un valor fundamental, cuanto antes se aprenda mejor. Hay muchos chicos pasándolo mal en las aulas, además de los homosexuales. Si creemos en un estado que fomente las libertades individuales, se debería apoyar que todos nos viésemos respetados desde pequeños!
Pero claro, el tema de la "tolerancia en los patios", implicaría tener que involucrar mucho más a los padres en la educación de sus hijos, re-educar a los "machitos" de la clase, a los abusones, a los que le hacen bullying a los compañeros, etc. Y también plantearía serías cuestiones con respecto a qué hacer cuando ni la familia ni el colegio son capaces de evitar deterinados tipos de comportamiento.
Desde luego, vaya cálculo más sencillo (el de la noticia) para un tema tan complicado...
Por un lado tienes que estimar la inflación. Si no la estimas, es como si no estimases los intereses de la inversión, ya que la inflación mide la pérdida del poder adquisitivo debida al alza de los precios.
Por otro lado, la cifra del 4% de intereses es arbitraria; ¿por qué el 4 y no el 10%? Por de pronto, cabe considerar que la deuda pública a 15 años está en el 4,80% (http://www.tesoro.es/sp/subastas/resultados/o_15a_09_07_16.asp). Nota: 0,80% después de 30 años es mucha pasta... Aparte, si consideras otro tipo de inversión el rendimiento puede ser mayor.
Además, no considera que el importe del premio también se pueda consumir. Es decir, como consumo sólo refleja el 4% de intereses, pero para qué querríamos irnos al cementerio con 1 millón de euros. Un cálculo más realista implicaría considerar que ese millón, o lo que sea, también se acabará gastando, con lo que te irás al cementerio con algo cercano a 0€.
Por último, establece un consumo lineal a lo largo de la vida, lo cual creo que no es muy realista, ya que un tío joven y soltero necesita menos pasta para vivir que si tiene familia e hijos.
En resumen, el artículo realiza un cálculo demasiado simplista. Un cálculo más acertado tendría en cuenta un rendimiento más elevado, el consumo del premio y una distribución del gasto a lo largo de la vida más realista, además de utilizar de una mejor forma la inflación estimada.
#6 Pues yo no soy de ninguna de estas compañías, y si tengo móvil es porque no me queda otra.
Las empresas de telecomunicaciones son el peor ejemplo de gestión empresarial. Por un lado, están generando un gran descontento entre los clientes a base de: cobrar servicios no contratados, errores en la factura, cobrarte por algo que ya has pagado (http://www.enriquedans.com/2009/04/no-quiero-emocion-punto.html) y dar un pésimo servicio de atención al cliente (http://www.enriquedans.com/2009/05/que-movistar-esta-satisfecho-¿con-que.html), entre otras cosas.
Por otro lado, con sus tarifas abusivas (sms nacional más caro que al extranjero, precios de ADSL ya no hablamos...) están limitando la expansión de la "sociedad de la información" y con ello limitando nuestro potencial como país, favoreciendo que muchas personas todavía no conozcan internet, y no me refiero a buscar algo en Google, sino al e-banking, e-government, e-commerce, e-...
En resumen, como señala Enrique Dans (http://www.enriquedans.com/2009/08/la-operadora-de-telecomunicaciones-como-negocio-del-pasado.html), las operadoras se están convirtiendo en un negocio anacrónico y además abusando de su monipolio (oligopolio para ser técnicamente más preciso) están ofreciendo un pésimo servicio y además cobrando por él una burrada!
¿En serio piensas encontrar pruebas de esto con la de pasta que puede haber detrás? Pruebas ninguna, más allá de la baja tasa de suicidio y de la gran coincidencia de que justo ahora que no está Michael se suicide.
Pues yo creo que se lo han cargao, así que cambiaría suicidio por asesinato!
Si realmente no has abusado del niño y te encuentras con un padre que te denuncia, muchos hubiesen dejado "órdenes" para asesinarlo en caso de fallecer ellos primeros.
Dejando a un lado al "chaval", el papel de la madre es la leche: ¿qué te puede inducir a dejarle el coche a tu hijo en esas condiciones?
Esto me lleva a plantearme que tal vez se le debería quitar la custodia a la madre o al menos hacerle un examen psicológico...
¿Cómo pueden publicar la foto/video de este niño, más aún viéndose intubado en la cama del hospital?