#23 Tío, ¿conoces el blog de Enrique Dans? Creo que te gustará, échale un vistazo:
www.enriquedans.com
¿En serio piensas encontrar pruebas de esto con la de pasta que puede haber detrás? Pruebas ninguna, más allá de la baja tasa de suicidio y de la gran coincidencia de que justo ahora que no está Michael se suicide.
Pues yo creo que se lo han cargao, así que cambiaría suicidio por asesinato!
Si realmente no has abusado del niño y te encuentras con un padre que te denuncia, muchos hubiesen dejado "órdenes" para asesinarlo en caso de fallecer ellos primeros.
Dejando a un lado al "chaval", el papel de la madre es la leche: ¿qué te puede inducir a dejarle el coche a tu hijo en esas condiciones?
Esto me lleva a plantearme que tal vez se le debería quitar la custodia a la madre o al menos hacerle un examen psicológico...
#25 Haciendo de abogado del chaval a pesar de que me podais hinchar a negativos:
¿Qué querías que argumentase? Le ha llamado lo que es: ladrón, porque ha robado. Es un secreto a voces. En menos de 15 segundos, ¿qué argumento se te ocurre? Qué ha robado y se ha beneficiado de la justicia?
Por otro lado, si todos hiciésemos la mitad de lo que hizo este chico, los políticos robarían menos y se darían cuenta de que los ciudadanos nos damos cuenta de sus "negocios". Pero en fin, en España, por desgracia, es complicado que nos movilicemos en este sentido.
PD: es sólo mi opinión. Comprendo que propinar insultos gratuitos no deja en buen lugar al chico, pero bueno, al menos por lo que se ve sí que le ha tocado un poco las "pelotillas" al Camps!
#65 Estoy de acuerdo en lo que dices en el parrafo anterior a la postdata.
En este artículo (ENG), Paul Krugman, premio Nobel de Economía, argumenta que la sanidad no debería ser privada:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2009/07/25/why-markets-cant-cure-healthcare/
Básicamente da 2 motivos por los que el "mercado de la sanidad" privada falla:
- No sabes ni cuándo ni dónde vas a necesitar asistencia sanitaria, pero si la necesitas puede ser extremadamente cara. Esto conlleva que un seguro sanitario es necesario. Y menciona que el gasto médico supone un coste para el asegurador.
- La sanidad es complicada y no puedes confiar en tu experiencia pasada comprando para elegir mejor.
Por cierto, también comenta que entre hacerla pública y hacerla privada hay multitud de sistemas intermedios exitosos.
#44 Una sanidad más libre no impondría un seguro sino que la gente lo compraría para cubrir accidentes y enfermedades graves (no catarros). Desde hace al menos 30-35 años eso no es lo que hay en EEUU; se ha impuesto el seguro manu militari y se ha expulsado al paciente/consumidor del mercado. Y el gasto público americano es mayor que nunca.
Hay modelos intermedios existosos, por supuesto. El problema es que en España una simple externalización es "liberalismo salvaje". Se niega el debate.
Pues la noticia, o es errónea hoy, o lo era ayer cuando se envió
#26 Comparto tu opinión, más aún teniendo en cuenta la injusticia del canón!
#18 Según tu razonamiento, un programador debería ganarse la vida con el servicio técnico, y no con el cobro por el uso de sus programas. Alternativamente, un escritor debería ganarse la vida firmando libros y no con las copias que se venden de los mismos.
Una cosa es que la retribución por las copias, en general, no se considere equitativa, y otra que no deban cobrar absolutamente nada. Por lo que he expuesto antes, creo que algún tipo de compensación deberían recibir, sobre todo el autor y no los intermediarios, por las copias. Asimismo, creo que el sistema retributivo debería cambiarse, sobre todo considerando que hacer una nueva copia tiene un coste marginal de 0€.
#22 Me parece bien lo que dices, pero seguiré sin pagar un duro por un disco, porque a más menos 20 € un CD que cada vez tiene menos canciones, y que sólo se salvan a lo sumo 2 o 3, y el resto es pura paja, mientras pueda evitarlo, lo haré.
Si cobran entre todos lo que sería justo, cambiaré de parecer, pero hasta ese momento, nasti de plasti...
#22 Un programador debe ganar por el servicio técnico no por el uso de sus programas, eso es el software libre.
O por el desarrollo del programa, es decir, las horas dedicadas a éste... Pero no por las copias, eso no, aunque eres libre de ponerle cierto precio, no tienes porque hacerlo.
Y hay miles de ejemplos de empresas que viven del servicio técnico, no de las copias de sus aplicaciones, por ejemplo, Red Hat.
#22 Confundes las cosas. Una cosa es el trabajo de programador, otra muy diferente es el de escritor, y otra muy deferente es el de musico. Coger lo que vale para unos y meterlo con calzador a los otros, no es logico.
El mundo esta cambiando y las industrias que no se adapten acabaran muriendo. La musica deberia ser totalmente gratis y los artistas ganarse la vida con los conciertos, con el merchandising y cediendo los derechos a radios, TVs etc que quieran emitir su musica en algun programa o anuncio o cosas por el estilo.
Lo que siempre he oido, y en boca de musicos tambien, es que los artitas ganan mas bien poco de la venta de discos. Los beneficios de esto son para mantener la industria discografica, y eso cuando no habia mas canal de distribucion que la industria discografica, pues bueno, habia que tragar, pero ahora no es asi y caminar en direccion contraria es totalmente ridiculo.
#22 yo soy programador y a mi no me pagan nada por copia cobro mi nomina mensual se venda lo que se venda de los programas. Otra cosa es si me monto mi empresilla, pero ahi ya cobraria como empresario.
#71 los derechos de autor los tiene siempre el autor y se refieren a plagio etc, no se cobra por ellos. Lo que tu dices son los derechos de explotación, esos si se pueden ceder,vender,... etc. (por ejemplo a una distribuidora vampirica )
#72 Bien, los derechos de autor son diferentes pero se cobran a través de las entidades de gestión de derechos en concepto de compensación por copia privada entre otras cosas.
#3 En la noticia no aparece mencionado su altruismo. Simplemente dice que no recibe dinero de los derechos de autor porque éste va a parar a su mujer. Que es distinto a que lo done a una ONG....
Por otro lado, dice que no le preocupan las descargas, pero no porque esté a favor de las mismas, sino porque no le quitan el sueño. Da a intuir que en su actual trabajo gana más que como "profesor en Úbeda", que era "toda su aspiración" junto con escribir una gran novela los fines de semana. Por lo tanto, concluye, no tiene motivos para quejarse; lo que no quiere decir que las apoye ni que sea altruista en este sentido.
PD: por cierto, sus obras no son sólo suyas, ya que también ha colaborado más gente, sobre todo en las letras.
#3 #9 Los derechos de autor los cobra el "Propietario", no tiene por qué ser el autor, creo recordar que del repertorio de los Beatles, el último propietario era Michael Jackson, el cual no se los compró a los beatles. Eso es lo cachondo, que un autor puede vender los derechos a quien quiera, no tiene por qué estar siquiera relacionado con el mundo de la música.
#3 #29 Sí, es así. En un disco que tengo suyo (¡sí, los que pirateamos también compramos discos!) pone que los derechos son de una empresa llamada 'El pan de mis niñas S. L.' o algo así. ¿Qué gana con mentir Sabina cuando es fácilmente demostrable?
También hay muchos artistas que son engañados por las discográficas al sacar el primer disco y que les ceden todos sus derechos los muy listos.
#33 Pero los derechos no se limitan a los discos, cada vez que toca en directo, una parte del caché va a pagar esos derechos. Que sea una S.L. viene a confirmar que pueda no estar ganando derechos. Es una especie de bien tangible que se negocia en un divorcio, por lo que la esposa pudo quedarse con gran parte o la totalidad de la empresa. Puede que mienta, pero posibilidades de que sea verdad lo que dice hay muchas.
En cuanto a que las discográficas se quedan con los derechos, no es que a algunos les engañen es que es la norma. Hace 20 años que no estoy en eso, pero en los 80 era así.
#51 Y sigue siendo así, normalmente es la discográfica quien tiene los derechos ya que es quien los explota.
#9 Joaquín Sabina SI cobra derechos. Puedes leer el poema como quieras, pero que el dinero acaba en su bolsillo es un echo.
Yo creo que el estudio tiene un problema de enfoque: medir la productividad en base a las horas que nos pasamos sentados delante del ordenador (ya sé, los que trabajamos con ordenador y tal). Por más inri, este estudio ni siquiera mide eso, sino que mide el tiempo que no pasamos haciendo "algo productivo". Es como intentar medir el tiempo que se dedica a tomar un café, fumar o ir al baño. Por cierto, ¿resultaría fácil medir estos tiempos? Pues lo mismo ocurre con Facebook y compañía.
Aparte, el estudio tampoco considera los posibles beneficios derivados de las utilización de estas redes: una venta a través de un contacto de facebook, que tu motivación puede verse aumentada (o al menos no disminuida porque te prohiben navegar en esas páginas), etc.
Por último, también se podría argumentar que después de tanta hora extra sin cobrar, que "le den p** c****" a esos 40 minutos
#51 #81 Yo creía que el voto negativo estaba para trolles y cosas así, no para opiniones que no concuerdan con las tuyas. De hecho, lo que más valoro de Menéame es escuchar diferentes puntos de vista, porque para obtener uno sólo me leo lo que escribió el periodista. Me han dolido los votos negativos no por lo que me afecta al karma, sino por lo que implica: una menor variedad de puntos de vista en Menéame.
Precisamente por esto intento ser respetuoso al expresar lo que pienso. Si no es ha sido así, pido sinceras disculpas al que se haya sentido ofendido.
PD: no voy a entrar a discutir que "normal" en esa frase significa "deseable", sobre todo porque en el fondo coincidimos en la opinión.
#90 Aunque este no es el foro donde debe hablarse de este tema, lo cierto es que la mayoría de los usuario usan los votos para eso. Estoy de acuerdo, positivo, estoy en contra, negativo. Pienso igual que tú, los votos negativos deberían darse a comentarios insultantes, ofensivos, etc. nunca a las opiniones argumentadas diferentes a las nuestras.
PD: Yo soy el primero que peca muchas veces de lo que acabo de criticar.
¿Eso también afecta a los titulares de Menéame?
Después el estado se quejará de que la gente no ayude...
De todos modos, creo que la gente en el fondo es más buena de lo que parece, y seguiremos yendo a ayudar a pesar de las consecuencias. Seguro qué más de uno se estará preguntando por las posibles consecuencias de ayudar en lo del Prestige.
Yo creo que va a ser complicado que lo castiguen, ya que su novia, Violeta, seguramente declará a favor de Puerta...
#6 Pues yo no soy de ninguna de estas compañías, y si tengo móvil es porque no me queda otra.
Las empresas de telecomunicaciones son el peor ejemplo de gestión empresarial. Por un lado, están generando un gran descontento entre los clientes a base de: cobrar servicios no contratados, errores en la factura, cobrarte por algo que ya has pagado (http://www.enriquedans.com/2009/04/no-quiero-emocion-punto.html) y dar un pésimo servicio de atención al cliente (http://www.enriquedans.com/2009/05/que-movistar-esta-satisfecho-¿con-que.html), entre otras cosas.
Por otro lado, con sus tarifas abusivas (sms nacional más caro que al extranjero, precios de ADSL ya no hablamos...) están limitando la expansión de la "sociedad de la información" y con ello limitando nuestro potencial como país, favoreciendo que muchas personas todavía no conozcan internet, y no me refiero a buscar algo en Google, sino al e-banking, e-government, e-commerce, e-...
En resumen, como señala Enrique Dans (http://www.enriquedans.com/2009/08/la-operadora-de-telecomunicaciones-como-negocio-del-pasado.html), las operadoras se están convirtiendo en un negocio anacrónico y además abusando de su monipolio (oligopolio para ser técnicamente más preciso) están ofreciendo un pésimo servicio y además cobrando por él una burrada!