#15 No conozco las características del votante del PSOE en Euskadi, pero sí recuerdo los comentarios de las bases quejándose del "pacto contra natura", las bajas de militantes y la caída en desgracia del partido.

#17 Yo también he flipado con las cifras jajajajajajajajaja

#2 A 112.000 euros + impuestos, no creo que tire mucho los precios...

http://www.motorpasion.com/coches/coches-electricos/tesla-roadster

#2 Yo tengo la ilusión puesta en este trasto, sobretodo en que hagan que las baterias de todos mejoren http://www.xataka.com/tecnologia-en-el-coche/tesla-model-iii-sera-mas-compacto-y-asequible-vera-luz-en-2017

#2 el i-miev a 17.600 €.

#24 No lo he podido probarlo pero al final tengo el mismo problema trabajo a 65 km del curro 40 km son autopista y todos estos coches me exigen cargar al ir y al volver, para eso necesito mi propio cargador en el garaje y usar el punto publico, entre el extra de electricidad, amortizar el punto, que para cuando lo amortizas ya te toca revisar la bateria (o cambiarla a saber.. que nadie te da una respuesta clara), ademas del gasto de la tarjeta del punto publico, a mi la de Ibil, al final el asunto me salia más caro que un diesel :__(

#30 Ten en cuenta que nada mas con los impuestos que te ahorras (aún en España, que tampoco tiene demasiados comparados con otros países) ya tienes para amortizar un cableado especial para tu eléctrico. Pero si no quieres, con un enchufe normal ya te vale.

La mayoría de marcas de eléctricos te pone un sistema de garantías y te dice cuanto te costaría una nueva batería. Teniendo en cuenta que te dure 6 años, el ahorro frente a uno de gasolina sigue siendo bastante.

Pero si, si hablas de coches de baja gama creo que sigue sin compensar por los problemas que te puede traer por logística. Hay que esperar al Xaomi Mistla o a un nuevo Tesla (si no se adelanta antes alguna marca europea) para que por fin desaparezcan eso problemas en la gama baja.

#35 Donde vas a comparar un Roadster con un petrolero hombre? El precio del Roadster lo pagas por ser algo único, lo pagas para financiar a la empresa, lo pagas para tener una aceleración constante desde que sale el coche hasta que llega a su máxima velocidad y lo pagas por lo guapo que esta.

#37 ¿Antiecológicas? Bien procesadas no tiene por que dañar al medio ambiente ni siquiera un mínimo.

¿La gasolina, con el CO²? ¿El diesel, con CO² + NO²? Eso si que es un daño al medio ambiente que esta siendo ya prácticamente permanente y un factor de envenenamiento en las ciudades de cuidado.

#58 Garantía Tesla: 8 años - 300 mil km

#24 Que cosa mas horrorosa por dios, ¿lo han diseñado para que nadie lo compre?

#38 Nonono, yo quiero el de la foto de la noticia. El colorao. Vayamos a liarla con ese engendro.

#38 efecto galápagos, el I, el modelo base del I-miev, competía contra otros keicar y fue cuando empezó la guerra del espacio interior en los keicar:

#12 #13 correcto. Estafa, no tiene otro nombre. Igual que los que han hecho un grado de cuatro años y 240cr (con el incremento de precio que supone) y no el de 3 años y 180cr cómo se está viendo ya que van a implantar y que estaba clarísimo que acabarían implantando desde hace ya años porque es lo que hay en toda europa menos aquí.

Vaya panda de políticos cafres que tenemos, es que se tienen que estar partiendo la risa de nosotros. Esto no es serio joder que la gente invertimos tiempo dinero e ilusiones para que nos vengan a joder en su puto cortijo. PP los buenos gestores... me daría risa sino fuera tan triste la situación. Maldigo a todos los votantes de esta mafia por las penurias que nos están haciendo pasar.

Fúria.

#12 #13 #31 #35: Pero si la noticia de momento no dice nada de cómo van a ser exactamente las correspondencias. Sólo dice que se van a fijar unos criterios y tal, pero no cuáles son. Concretamente, el decreto que se ha aprobado dice que esos criterios los va a fijar la ANECA. En ningún momento dice, de momento, "la ingeniería técnica equivaldrá al grado".

Aunque la verdad, yo creo que debería decirlo porque es lo que más se ajusta a los conocimientos reales con los que salen los titulados. En un curso "bolónico" se aprende menos que en un curso de los antiguos (menos horas de clase, y todo eso de que se compensaría porque el alumno se miraría él mismo material de forma autónoma quedó en utopía). Si a un ingeniero pre-bolónico le acaban convalidando sus cinco años de sangre, sudor y lágrimas por un grado bolónico de cuatro años de "evaluación continua" en plan parvulario, sería como para ir al ministerio con cócteles molotov.

Por otro lado, los que tenéis o hacéis cursos de adaptación al grado... pensad que aunque finalmente eso no suponga diferencia en las equivalencias, si vais al sector privado, a cualquier empresa decente se la va a sudar a dos manos que las carreras antiguas equivalgan a X o equivalgan a Y. Los reclutadores de la empresa sabrán exactamente qué es una ingeniería técnica y qué es un curso de adaptación al grado, y sabrán perfectamente que quien hizo el curso de adaptación tiene más estudios que quien no lo hizo (y, posiblemente, más estudios que los que hacen directamente el grado por Bolonia), así que ¿por qué demonios no iban a valorar ese curso, porque lo diga el BOE?

También tenéis que hacerle caso a #58, son fortalezas que podéis vender en el currículum y en las entrevistas: "Después de X años trabajando, decidí que no estaría de más complementar mi formación, haciéndome un profesional más completo. Así que me matriculé en el curso de adaptación al grado, porque así pude adquirir nuevos conocimientos sobre Y y Z, que no se estudiaban en la ingeniería técnica, y considero que fue una buena inversión porque ahora tengo una base de K y T que me será útil para (...)". Yo contrataría a ese tío, antes que al que se centra en el currículum en informarme de si el ministerio y la ANECA consideran que lo que hizo equivale a grado, a máster o a lo que sea, cosa que para mi (hipotética) empresa tiene relevancia cero.

#68 El problema de los que hacemos el curso de adaptación es que no lo queremos para privada. Nos sirve para dos casos: oposiciones -mi caso-, que básicamente ser técnico o no te varía el cuerpo al que puedes acceder, y trabajar en el extranjero.

Por más que quieras si ahora dicen que todos los técnicos son graduados, nos hemos comido otro año de carrera y un segundo proyecto por la cara y se va a igualar todo el tema del baremo de oposición entre los que hemos hecho ese año de más y los que no. Sin contar la pasta que hemos soltado.

De todas maneras es cierto que no se ha concretado nada. Pero fíjate la cara que se nos queda a los que acabamos de empezar el curso de adaptación y haber palmado hace mes y medio la matrícula. Y ya te digo que no es un curso minoritario. En mi facultad estamos casi 60 haciéndolo.

#71: Sí, para los opositores sí que puede ser una putada . Aunque el fallo del gobierno, por supuesto, no estaría en fijar la equivalencia ingeniería técnica -> grado (si finalmente lo hace), sino en no haberlo hecho antes, desde el mismo momento en que entró en vigor Bolonia. Los cursos de adaptación no deberían haber existido nunca.

#68 Lo de que en las empresas saben distinguir las titulaciones...con empresariales (3 años), económicas, y administración y dirección de empresas(4 años) no hacen ninguna distinción, y ya con los grados...

#13 #12 #31 A ver, los que decís que es tiempo tirado... pues el saber siempre ocupa lugar y es fácil ver ofertas en las que piden GRADUADOS y no ingenieros técnicos. Teniendo en cuenta que los cursos puente también tienen un proyecto de fin de grado y que es del nivel del Grado, evidentemente es bueno para un CV y para aprender.

Los cursos puente que tenían menos sentido son los de enfermería y magisterio por ejemplo, porque en el empleo público sí que se consideran lo mismo para el sueldo.

#12 En la informática (y en todos los sitios) siempre te exigen "proactividad" y demás mierdas. ¿Qué mejor que hacer un curso entero de grado "que no hace falta"?

#58 Te puedo decir que me río yo en el proyecto de fin de grado. Mi proyecto de fin de carrera como técnico de sistemas fue mucho más complejo que el que estoy haciendo este año como fin de mi curso de adaptación. Y vamos... en general eran los mismos que hacían también los de la superior.

En cuanto a las asignaturas que se imparten en el ciclo de adaptación, son en buena parte enfocadas a documentación y preparación de proyectos. Cosas que, aunque no diese en mi carrera, tuve que prepararme por mi cuenta para entregar la documentación de 200 páginas de mi proyecto fin de carrera.

Así que sí, el saber sí ocupa lugar cuando es reiterativo y sobretodo cuando te cobran por él.

#12 Recuerda que el PP no ha cumplido NINGUNA de sus propuestas electorales, dudo que podemos no cumpla al menos la mitad que prometa.

#12 "Si piensas que esto es una estafa, tienes un grave problema." Si piensas que no es una estafa vives en otro mundo.

#16 Coincido en que los políticos nos roban. La sociedad no, la sociedad pone normas.

#17 Hace no mucho lei un dato muy curioso, los hasta ahora desahuciados en la ultima década, ascienden a unos impagos de 80mil millones de €, una inmundicia.

#18 A priori parece cosa de las grandes fortunas, ya sabes que con la explosión de es burbuja inmobiliaria que no existía los bancos y cajas tuvieron que quedarse con urbanizaciones enteras. Curiosamente en el caso de ese tipo de gran inmueble la empresa si que podía entregarlo y así finiquitar su deuda.

No como el ciudadano medio, que sigue debiendole al banco después de entregarlo. Seguramente por eso la deuda de particulares es mínima.

Pero no entiendo ese dato, la sociedad no son unos ladrones, ni unos desahuciados, ni unos ignorantes. La sociedad somos todos, incluidos tu y yo.

#18 ¿Por qué es una inmundicia? De todas formas, todos los años las grandes fortunas y empresas del IBEX35 defraudan al fisco 70.000 millones. Con que un año les diera por pagar lo que tienen que pagar se podría solucionar el tema de los desahucios y en un par más salir de la crisis. Porque, claro, en realidad, salir de la crisis es fácil, lo complicado, puede que lo imposible, es salir teniendo, además, que sostener toda la estructura parasitaria que algunos todavía piensan que nos dan de comer. Es duro tener que admitirlo pero hay quienes nacieron para llevar correa.

#16, No, si ya lo dijeron Antonio Machado y Benito Pérez Galdós hace más de 70 años:

España requiere una profunda transformación y/o actualización debido al totalitarismo, un país empobrecido con un gran atraso económico, cultural y por la usura y necedad de la casta política, que no aspiran más que a pastar del presupuesto, y por supuesto, del contribuyente.

Seguimos igual; ya lo dijo Paquita (franco-mas-intimo-desconocido): «Todo está atado y bien atado»

¿Qué pintan a día de hoy las diputaciones, notarios y registradores de la propiedad, por ejemplo?

¿Qué hacen funcionarios de nivel 30 en el pasillo?

¿Qué es eso de privatizar beneficios y socializar pérdidas?

¿Y la cagada del liberalismo solo para quienes son más fuertes económicamente?

A dónde vamos en un mundo globalizado con esta mierda creada desde la mediocridad y la picaresca.

/cc #11.

#16 Las autonomias, por ponerte un tonto ejemplo, nos cuestan 90mil millones anuales

¿Tienes alguna prueba de esa bocachanclada que acabas de soltar? ¿Estas afirmando que si no hubiera CCAA nos ahorrariamos esos 90 mil millones? (Aviso, pregunta trampa)

Y por favor... piensa un poco y evitate el ridiculo antes de hablar de los presupuesto generales del estado.

Pista: La inmensa mayoria del dinero que se destina a las CCAA se utiliza para pagar servicios transferidos que el estado deberia pagar igual. Por ejemplo, y ya que te preocupa tanto la sanidad, salarios de medicos, enfermeros y personal hospitalario. Pero ademas... profesores o jueces, son un buen ejemplo.