#14 más bien pensaba en esta:

#54 Creo que es más adecuada esta:

#2 De hecho se llama "meconio" (primera caca que hacen los recién nacidos).

Más claro, agua.

Si he entendido bien la noticia, te envían una aplicación por Telegram desde un número desconocido. Luego tienes tú que instalarlo (cambiando la configuración para permitir instalar aplicaciones desde orígenes desconocidos, que por defecto viene desactivado) y darle permisos para usar micrófono, acceder a tus archivos, etc. Y entonces es cuando "sin que lo sepas" hace cosas malas.

¿He entendido bien?

#1 Pues parece que sí que he entendido bien

#2 Los virus de pc por donde más entran es por los cracks de juegos o programas... pues lo mismo

#1 Sensacionalista, si te mandan una aplicación y la instalas, es problema tuyo.
Y eso funciona en Android, IOS, Windows, Linux y donde sea.

#5 Claro que funciona. Mi suegra confió ciegamente en un correo que le indicaba que su ordenador estaba infectado. ¡Hasta instaló el antivirus del enlace del correo!

No veas la cara que le quedó cuando le expliqué que ella solita había infectado su ordenador.

#5 Sensacionalista, si te mandan una aplicación y la instalas, es problema tuyo.
Y eso funciona en Android, IOS, Windows, Linux y donde sea.

En iOS eso no funciona, no te pueden mandar una aplicación para que te la instales

#2 no dice eso.

#4 Ha dicho exactamente eso... excepto el número de hijos, que hoy con 3 ya eres familia numerosa.

#44 Y estás jodido te lo digo yo

#4 ¿Lo has escuchado? Claro, no dice la frase exacta, pero el mensaje es ese sin lugar a dudas.

#6 Pero no es lo mismo los ricos, que los ricos con su apellido que esa es otra realidad de los ricos de los ricos, ojo!
https://es.wikipedia.org/wiki/Marquesado_de_Valtierra

#2 #6 No sé si decirlo o no decirlo...lo diré porque supongo que no hay nada malo en hacerlo ya que no es despectivo en forma alguna... la gitana que vive en la esquina de mi calle. O el gitano que vivía cerca de mi casa (se mudó), o la familia (esta es una familia no gitana) que tiene dos niños y tienen una empleada para cuidar a la madre de él que dobla de limpiadora (vale que son dos niños no tres pero bueno).

Seguro que todos os habéis imaginado a la tipicia familia del opus cuando ha dicho esto, pero gente que tiene 3 hijos y "empleada de hogar" o una cuidadora para una persona mayor en los barrios humildes...los hay, eh. Y bastantes. Si deberían o si las tienen contratadas en negro ya es otra historia.
Pero si, hay familias a las que le viene mejor contratar a alguien para organizarse que organizarse. O simplemente tienen dinero aunque sean de colectivos vulnerables y se la suda y tienen chacha.
Que este tipo de gente igual no es mejor que la del opus, pues igual, pero el perfil también está ahí.

#181 mis padres, mi hermano y yo tenemos empleadas del hogar y no somos del opus. Y las tenemos para despreocuparnos de la limpieza de la casa. Esto es un lujo. Si no me la pudiese permitir me compraría un roomba o limpiaría y fregaría los fines de semana. Ni se me ocurriría exigir que ese lujo me lo pagase el estado, resulta insultante y me alucina que alguien lo pueda creer razonable.

#252 Pues si quieres debatir seriamente...creo que hay muchas cosas a considerar.
Yo pienso como tú, que conste, si te lo puedes permitir es cómodo, si no pues limpias tú como toda la vida. Pero las que limpian también tendrán su perspectiva. Y las habrá que se pueden poner exigentes porque les sobra el trabajo y aceptan solamente trabajos con contrato y las habrá también más desesperadas que aceptarán trabajos en negro porque tienen que comer y solo encuentran gente que las quiere pero pagando poco (en negro). Para este segundo tipo, que no encuentra tan fácilmente trabajo supongo que la idea de que "el estado" les pagase parte para tener luego seguridad social no les parece mala, porque lo que querrán es tener jubilación.

Que repito, no es que yo crea que tenga que hacerse, como he dicho estoy de acuerdo contigo, eh. Lo que digo es que no es algo tan absurdo como algunos lo están pintando y que da margen para debate. Que ya sé que para muchos al proponerlo VOX es una locura, pero no tiene porque serlo. Que VOX lo proponga por "las razones equivocadas" no quita que pueda ser algo debatible y hasta razonable digno de por lo menos considerar.

Tú ahora mismo a cualquiera de las señoras que hace casas en negro le dices que si le parecería bien que el estado le pagara la jubilación y no creo que te dijera que le parece mal.

Luego os preguntáis de donde salen los "obreros de derechas" pues salen de cosas como esta. Veis meneos como este y: "mirad estos buscando el beneficio de los ricos!" y si, lo hacen por eso, pero la jugada es doble, lo hacen en beneficio de los ricos, pero es que además electoralmente esto también apela a las señoras de la limpieza pobre que luego son esos "pobres que votan a VOX"

#267 claro que es un mensaje que llega a las mujeres de la limpieza, porque es pura demagogia. Ellas solo verán que el estado les pagará su jubilación. Pero es que la jubilación que les pagará el estado, al igual que las de todos los españoles, sale de los impuestos que habrán pagado ella y sus empleadores durante toda su vida laboral. Uno no puede pretender que el estado pague los impuestos que corresponden a los empleadores y luego encima que le pague esa jubilación. Pero claro, a la mujer de la limpieza le dará igual quien pague esos impuestos, si su señora o el estado, llegando incluso a preferir que los pague el estado para que haya más señoras que se puedan permitir contratar a una limpiadora. Y de ahí que pueda parecer una medida para los pobres cuando no es más que otra para los ricos y una carga más a las arcas del estado (+gastos y menos ingresos).

#2 En la de su familia, es lo que ha mamao de pequeño y de sus abuelos y tatarabuelos y antepasados.

Claro es que si no sabes quienes son los espinosa de los monteros, gente trabajadora y humilde de familia numerosa siempre, buena gente donde los haya.

No sé en qué puta realidad vivís los demás.

Es acojonante lo de esta gente.

#2 familias numerosas familias opusinas

#2 A este cerdo le da alergia pagar a los trabajadores, véase las obras de su casa.

#13 vete a #12, anda

#1 Yo la mascarilla me la quedo para siempre en Tte público y centros de salud.
No por el covid sino por todo lo demás.
Pero no creo que deba ser obligatoria, que se la ponga quién quiera.

#1 #5 #3 Tenéis la opción de llevar mascarilla, la imposición se está alargando mucho, ya que hoy en día se celebran eventos masivos sin ninguna restricción, y lo del transporte público ya se ha convertido en un sinsentido.

#5 Y tendrá una ventaja cuando nadie las lleve: nadie se te sentará al lado, pensando que padeces una grave enfermedad infecciosa, por lo que irás más cómodo/a

#1 Yo me siento un bicho raro ya. Casi nadie las lleva

#1 Nadie te impide que te la pongas.

#1: En mi opinión hay que compaginar el derecho a la salud con la libertad, en los trenes se pueden poner una mampara cuando el tren sea continuo (como los Civia), y luego asignar una parte del tren con mascarilla y silencio, y otra sin ella. En los autobuses se pueden alternar los autobuses de cada línea según pasan, uno con mascarilla y silencio, y otro sin ella, protegiendo al conductor con una mampara que lo separe bien del aire viciado.

Es que hay gente que empieza con "es que mi libertad..." y te acaban justificando cualquier cosa, con un "de algo hay que morir" mientras te lanzan humo de tabaco a la cara. Si quieres libertad, vale, muy bien, pero a mí no te acerques, que quiero libertad para respirar un aire sin agentes infecciosos y las mascarillas cuando son más eficaces es justo al salir el aire de la boca, además de que a voces el virus se propaga más.

#27 que quiero libertad para respirar un aire sin agentes infecciosos

Pues no vivas en sociedad, échate al monte. Estás confundiendo la normalidad con una situación de excepcionalidad.

las mascarillas cuando son más eficaces es justo al salir el aire de la boca

Yo quiero mi derecho a respirar libremente.

#34: Yo quiero mi derecho a respirar libremente.
Vale, por eso propongo hacer una separación en el transporte público.
Tú respira libremente, que yo también quiero que ninguna neumonía bilateral causada por un virus me quite mi libertad para respirar.

Pues no vivas en sociedad, échate al monte. Estás confundiendo la normalidad con una situación de excepcionalidad.
Claro, y lo siguiente será decir "si no quieres que te echen humo de tabaco a la cara, vete al monte", y decir que tenemos que aceptar como normal que nos ahúmen la cara como se hacía en los años 2000s y se sigue haciendo en muchos estadios.

#36 claro, y creamos otro espacio para los que quieren llevar perfume, y otro para los que no quieren olerlo, para bebés, perros y gatos, para los fachas, los rojillos, usuarios de teléfonos... Si no te gusta la gente, y que respire, no uses transporte público
¿Alguien ha hablado de tabaco? ¿De echar humo a la cara? No.
No puedes imponerle al resto de personas tu deseo de respirar aire filtrado por mascarilla, vives en sociedad, si no te gusta, pues ahí está el monte.

#38: Cuando un perfume pueda causar la muerte de una persona, sí, será una buena idea que en esos espacios no se pueda entrar con perfume, y lo demás, lo mismo, cuando sea comparable a un virus que ha matado a más 100 000 personas en poco más de dos años se valorará.

Parece que os escociera que vosotros os hayáis pringado y otras personas no. ¿Os da envidia? Pues os hubierais protegido, que parece que tenéis que ir propagando el virus por ahí a ver si no queda nadie sin contagiar, no sea que os de envidia.

#39 No, es tan sencillo como que la mascarilla ha sido muy útil, y todo aquel que quiera llevarla es libre, pero la emergencia sanitaria terminó, el resto de la sociedad quiere volver a la normalidad, que ya ha llegado a la inmensa mayoría de espacios y actividades.
Y te repito, si no te gusta compartir espacios, no lo hagas.