axelobrien

A devolver consolas señores... Que se las metan donde quieran y comprar la Wii o la Xbox360 (que tambien tienen tela), pero por lo menos para hacerle el feo a la Sony y su PS3.

axelobrien

Alguien me puede aclarar algo mas de como volcarlo a un USB? algo un poco mas explicativo que: "volcadla a un usb con el comando dd". Salu2

axelobrien

#7 Es muy facil... OPENBANK

mencey

#16 Ufff Openbank no creo ese es del santander ... sería FreeBank o GNUbank o algo así como GNB (GNU's Not Bank)

Los Open no tienen porque ser GPL

D

#24 Goliath National Bank?

axelobrien

#31 Bueno no... Mira las contraseñas de los usuarios a ver si podes. Lo vas a tener difisil. Las podes borrar. Ahora averiguarlas es un poco mas complejo.

Si las tenes en texto plano lo tenes chupado. Por eso es un error de seguridad, pero eso viene desde muchos años atras. No se porque ahora se dan cuenta.

Siempre es mejor sifrarlas, por lo menos ponerlo un poco mas difisil!

kahun

#33 Las passwords de los usuarios es dificil pero no imposible pero aquí estamos hablando de las passwords de un cliente de mensajería y si puedes arrancar con un live cd puedes conseguir de forma muy sencilla la password tanto del MSN Messenger cómo del Pidgin.

axelobrien

#26 y #27 Muchos han dicho que no importa que este en texto plano porque estan en la carpeta home.

Hasta ahi todo bien. Pero si mas de una persona usa la pc logicamente es que mas de una persona tiene acceso fisico a esa pc.

Y si tiene acceso fisico, puede arrancar la pc con un LiveCD o un Pendrive adios a la seguridad y a todo... Vuelvo a repetir que de esa manera tenes acceso a TODOS los archivos del directorio home, sean del usuario que sean. Y si las contraseñazs estan en un texto plano... HO HO.. Tienes un problema!

Por lo tanto por mas seguro que sea Linux, es un error que las contraseñas se guarden en un texto plano.

¿Ahora si se entendio?

kahun

#30 Con un live cd puedes entrar y ver cualquier password tanto de Windows cómo de Linux sin mayor problema a no ser que tengas encriptada la partición, te da igual que estén en texto plano o no.

axelobrien

#31 Bueno no... Mira las contraseñas de los usuarios a ver si podes. Lo vas a tener difisil. Las podes borrar. Ahora averiguarlas es un poco mas complejo.

Si las tenes en texto plano lo tenes chupado. Por eso es un error de seguridad, pero eso viene desde muchos años atras. No se porque ahora se dan cuenta.

Siempre es mejor sifrarlas, por lo menos ponerlo un poco mas difisil!

kahun

#33 Las passwords de los usuarios es dificil pero no imposible pero aquí estamos hablando de las passwords de un cliente de mensajería y si puedes arrancar con un live cd puedes conseguir de forma muy sencilla la password tanto del MSN Messenger cómo del Pidgin.

albandy

#30 Todas las versiones modernas de Linux te permiten utilizar un /home cifrado desde el momento de la instalación. Es tu decisión si la cifras o no. Y evidentemente a un /home cifrado no se puede acceder de ninguna forma ya sea con un live cd o conectando el disco a otro ordenador.

axelobrien

Para los de mas arriba...

El problema es que ya se que solo vos tenes acceso a la cuenta home... Pero... Si arrancas la pc con un LiveCD o un Pendrive... Tienes accceso total a las cuentas home del disco.

Es decir que para los que dijeron que Linux es full seguro y mas que Windows y bla bla bla naranja de la china. (Lo dice alguien que solo uso Linux y no tiene otro OOSS en su PC... Asique ahorrarce los negativos).

El proximo Ubuntu (por lo que he leido por ahi) tendra una opcion que es encliptar la carpeta home... De esa manera no hablra problema que las contraseñas esten en texto plano.

D

#25: el problema es de la aplicación, no del sistema operativo entero...

axelobrien

#26 y #27 Muchos han dicho que no importa que este en texto plano porque estan en la carpeta home.

Hasta ahi todo bien. Pero si mas de una persona usa la pc logicamente es que mas de una persona tiene acceso fisico a esa pc.

Y si tiene acceso fisico, puede arrancar la pc con un LiveCD o un Pendrive adios a la seguridad y a todo... Vuelvo a repetir que de esa manera tenes acceso a TODOS los archivos del directorio home, sean del usuario que sean. Y si las contraseñazs estan en un texto plano... HO HO.. Tienes un problema!

Por lo tanto por mas seguro que sea Linux, es un error que las contraseñas se guarden en un texto plano.

¿Ahora si se entendio?

kahun

#30 Con un live cd puedes entrar y ver cualquier password tanto de Windows cómo de Linux sin mayor problema a no ser que tengas encriptada la partición, te da igual que estén en texto plano o no.

axelobrien

#31 Bueno no... Mira las contraseñas de los usuarios a ver si podes. Lo vas a tener difisil. Las podes borrar. Ahora averiguarlas es un poco mas complejo.

Si las tenes en texto plano lo tenes chupado. Por eso es un error de seguridad, pero eso viene desde muchos años atras. No se porque ahora se dan cuenta.

Siempre es mejor sifrarlas, por lo menos ponerlo un poco mas difisil!

kahun

#33 Las passwords de los usuarios es dificil pero no imposible pero aquí estamos hablando de las passwords de un cliente de mensajería y si puedes arrancar con un live cd puedes conseguir de forma muy sencilla la password tanto del MSN Messenger cómo del Pidgin.

albandy

#30 Todas las versiones modernas de Linux te permiten utilizar un /home cifrado desde el momento de la instalación. Es tu decisión si la cifras o no. Y evidentemente a un /home cifrado no se puede acceder de ninguna forma ya sea con un live cd o conectando el disco a otro ordenador.

p

#25 "Es decir que para los que dijeron que Linux es full seguro y mas que Windows y bla bla bla naranja de la china" Estamos hablando de un programa de mensajería, es un grave error de ese programa pero no es algo vital desde luego. Qué tiene eso que ver con la seguridad de linux o windows ?

Además, y siempre se obvia esto en muchas discusiones, si alguien obtiene acceso físico a tu ordenador olvídate de la seguridad, ya no existe, ya ha sido rota. Regla nº1 de la seguridad, nunca dejes tu ordenador (ni movil, pda, etc) a nadie y menos si tu no estás presente.

Por eso lo verdaderamente importante es la seguridad remota, que nadie sin acceso físico pueda obtener información de tu ordenador.

D

#25 Pidgin es un programa de windows, de linux y de mac. No se que tiene esto que ver con la seguridad de linux.

D

Esto me recuerda a hace unos días, que me preguntó un amigo recién pasado a linux cómo podía poner contraseña a un directorio dentro de su ~... Y eso en un ordenador que usa él solo.

#25 (y otros), se puede poner contraseña a grub y a la bios y ponerlo para que arranque desde el disco duro primero, con lo que un livecd no servirá de nada. La única opción que tendrán es sacar el disco duro y ponerlo en otro ordenador, aunque siempre se pueden cifrar los datos.

D

#25: ¿La próxima? La última ya lo permite (la 9.04), y me parece que la 8.10 también, pero no estoy seguro.
De todas maneras, yo me lo hice manualmente y mi /home está cifrada, más /tmp y swap, que en cada arranque se cifran con una nueva contraseña aleatoria

Paranoia powa'

xenNews

#25 Vamos a ver....

Si arrancas un ordenador con una distribución LIVE, o simplemente desenchufas el disco y lo montas en otro PC como disco de datos, tienes acceso completo al sistema de ficheros. En Windows, en Linux, en Mac, en *BSD, y en cualquier sistema operativo que esté instalado en una partición no cifrada. Eso no dice nada de la seguridad del SO en sí.

Por otro lado. Ubuntu ya tiene opción de cifrar la carpeta home. Bueno, la home con el gestor, y si lo haces manualmente puedes cifrar el disco completo.

Y para terminar... ¿para qué narices quiero la contraseña de usuario, si tengo acceso físico al ordenador? La contraseña de usuario no me sirve para nada en ese caso. Puedo saltarla, que es lo único que me aporta utilidad y con eso me es más que suficiente. En cualquier caso, las contraseñas de usuario sí se pueden conseguir: tablas Rainbow suficientemente grandes y asunto zanjado.

http://project-rainbowcrack.com/
http://ophcrack.sourceforge.net/tables.php
http://rainbowtables.shmoo.com/

axelobrien

Vamos a ver... Y ahora se dan cuenta? Que genios!

En RedHat 9 (Sino mal recuerdo) y cuando traia GAIM (porque Pidgin todavia no exixtia, todavia era Gaim) ya guardaba las contraseñas en texto plano. Y estoy hablando del año 2003!!!

Para ser exactos noviembre de 2003 que es cuando comence a utilizar Linux y era Red Hat 9.

axelobrien

#6 10 versiones no es lo mismo que 10 años!

"...ya que además de reconocer que el producto ha ido empeorando..."

Empeorar en que? En rendimiento... Porque en otras cosas ha mejorado... Por ejemplo en reconocimiento de Hardware. No olvidemos por ejemplo que Linux es el primer nucleo es tener soporte para USB 3.0.
Ademas ha implementado otros servisios y cosas que hace 10 versiones no tenia o hacia.

Se entiende?

Por eso, eso de empeorado es relativo... En rendimiento a lo mejor si, pero en otras cosas gano.

D

#11 Esque Linux solamente es el kernel... ¿Y troll? Es crítico con su trabajo, el es quien dice si un Kernel de versión estable sale o no a la calle... Si todos los jefes de proyecto hiciesen autocrítica de la misma forma...

#13 no te das cuenta de que has dicho lo mismo que yo en #6?... LEE TODO EL COMENTARIO por dios...

kahun

#14 Es que el artículo dice esto:

"Linus Torvalds, que inventó el sistema operativo Linux hace ahora 18 años, considera que su propia criatura se ha convertido en un producto ‘enorme e hinchado’, muy alejado del sistema optimizado, compacto e hipereficiente que concibió en 1991."

Y troll, sí, si conocieses un poco cómo se las gasta el señor Torvalds lo sabrías perfectamente.

D

#15 todo tiene un límite, tu instalas lubuntu que tiene una de las últimas versiones de Linux y lo haces funcionar en un P3...

editado:
#16 Conozco todos los Flames del Sr. Torvalds son 9 años ya de la mano del pingüino

kahun

#17 Si en el fondo es divertido pero el problema es que para quien no le conoce no deja de ser lanzarse piedras a su propio tejado.

De todas en parte tiene razón, siguiendo los benchmarks de los kernels nuevos se nota que hay algunas pequeñas regresiones en algunos aspectos pero aún así el rendimiento general sigue siendo muy bueno.

D

#18 pero está siendo crítico con su propio trabajo, el es el mayor responsable del kernel... Al menos no es como cuando soltó la lindeza sobre gnome (divertida y aplaudida por los que amábamos kde3 lol)

dopeydwarf

#18 #19 y #20 vuestros comentarios me han recordado al meneame de hará unos dos años; un gusto leeros, gracias

D

#87 de nada hombre

v

#17 En eso sí tienes razón, pero en un P3 pierdes muchas funcionalidades por falta de recursos. Windows sí es cierto que no te da la posibilidad de eliminar funciones para mejorar el rendimiento, pero supongo que es más una cuestión económica que de viabilidad.

D

#22 ¿Que funciones pierdes? Si eres un usuario medio de: emule, messenger, navegación y ofimática ocasionalmente... Es decir, si eres parte del 90% de los usuarios... ¿Qué funcionalidades pierdes?

v

#23 A ver, me refiero a que un hardware obsoleto no puede mover el último KDE con soltura, por ejemplo, algo totalmente lógico. La mayoría de aplicaciones sí funcionan, pero eso es debido a que no hacen un uso intensivo del hardware, sobre todo de la aceleración gráfica.

El problema no lo tienen los sistemas en sí, sino los programas; cada nueva versión de un programa requiere mejor hardware, sea porque en realidad lo necesita o por dejadez o falta de tiempo de los programadores. Si a un Windows XP en un ordenador viejo corriendo perfectamente para ofimática le metes el nuevo Photoshop, se cagará por la pata abajo.

A eso es a lo que me refiero. Gran parte de la culpa la tienen los desarrolladores de software, no Microsoft.

axelobrien

Porque antes de publicar una noticia, no se mira si ya esta publicada? Ya he visto esta noticia tropecientas veces estos dias!

axelobrien

Y si... En el ajedrez son dos... Es multi!!!

axelobrien

#4 Y esto a que viene en esta noticia?

axelobrien

#10 Seguramente que si y muchooooooooo... Si es verdad (que no lo dudo pero no lo puedo afirmar porque no lo se) que la temperatura llegue a -200ºC.

Pero existe un problema para el overclock, que es el consumo de energia. Estos aparatitos tienen todo estudiado y recontramedido. Si le subis la frecuencia sube el consumo.

Ademas para que mas velosidad? Si esta calculado que con la que tiene puede procesar todos los datos que llegan a la CPU. Ponerle mas frecuencia es hacer que el procesador este mas tiempo ocioso.

axelobrien

#3 y #5... TOMA YA!!! Me he quedado con cara de nada. Mirando como hay gente con discuciones filosoficas y geograficas tan profundas y medidas.

axelobrien

Alguno de los que opina aca a estudiando infenieria en sistema o los fundamentos de un OS?

Cuantas tontasrias y tontos hay que leer en meneame ultimanete.

Comparar la seguridad de GNU/Linux con la de Windows es como querer comparar la seguridad de una Vespa con la de un Tanque Panser.

axelobrien

ESTE TIO ES UNA MIERDA!

Alguna vez habra utilizado un GNU/Linux?

A lo mejor quiere karmasuicidarce!!!

axelobrien

Yo lo llevo usando meses y ningun problema.

Ademas si tienes una placa nVidia usa una tecnologia que se llama CUDA. Y usa el precesador de la GPU para hacer los calculos y no el CPU (no tengo claro si solo usa el GPU o usa ambos si tienes una nVidia con tecnologia CUDA)

axelobrien

#2 Y si un poquito... En meneame tiene hasta nombre eso y se llama SPAM.

axelobrien

Estoy de acuerdo con lo que se dice.

¿Para que cambiar el OS si voy a seguir haciendo lo mismo? Yo hasta ahora solo he visto una sola cosa que se puede hacer en Vista que no se puede hacer en XP... Instalar juegos que tengan que usar DX10.

¿Entonces para que cambiar de OS? ¿Para ir mas lentos? ¿Para tener que comprar hardware mas potente? ¿PARA QUE?

Lo unico que justifique cambiar a W7, es que el cambio sea cualitativo y cuantitativo como lo fue del 3.1 a 95 o del 98 a XP... Pero para mas de lo mismo... Cambiar un OS en tu casa es una cosa... Pero en toda una corporacion no es un juego de niños.

axelobrien
axelobrien

#32 ¿Para que instalar juegos emulando Windows como el Quake 3, estando una version nativa para GNU/Linux? ¿O te entendi mal?

axelobrien

¿NO SE HAN DADO CUENTA?

Este es un niñato guilipollas que lo unico que quiere hacer es polemica

1) No haras autobombo... Cosa que el no hizo y automeneo una noticia de su propio blog.

2) Dice que Linux es una caca y que nunca mas lo usara y que volvera a Windows.

2.1) Despues en los comentarios dice que tiene unos servidores en la concha de la lora o en EEUU (para el caso el lo mismo), que segun el administra.. (comentario: me parto y me descojono).

3) DICE QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE USA UBUNTU (O eso da a entender... Que es la primera vez que lo instala) y en el comentario numero #39 dice lo siguiente "A mi me funciona bien Firefox 3 con Wine en Ubuntu 7.10, pero si abro alguna web o blog con mucha animación flash, se me cierra bruscamente con cierta facilidad."... En que quedamos ¿Usas o no usas Ubuntu?

4) #43 tienes razon.. Que se puede esperar de un pendejo pelotudo de 18 años? Encima se la da de administrador de no se que garompa... SI este no debe sabar administrar ni la plata para salir el sabado!

Este tipo ademas de ser un troll que se automenea noticias, es un pelotudo perdido y que lo unico que hace es contradecirse a el mismo...

VOTO CANSINA porque el es un cansino.

axelobrien

El dia que Microsoft haga Linux... Va a pasar vstias cosas...

1) Dejara de ser libre... Me paso a otro sistema operativo.

2) Dejara de ser bueno (tendra mas pantallas azules que ahora Windows)... Me paso a otro sistema operativo.

3) Nos querra meter su OS prepotentemente preinstalando hasta en las tazas... Me paso a otro sistema operativo.

4) Te cobraran por algo que antes era libre (libre no gratis ojo)... Me paso a otro sistema operativo.

Definitivamente me cambiare a otro OS como BSD u Open Solaris o lo que sea... Porque dejare de ser coherente con la pagatina que llevo en mi PC que dice MS FREE y eso no me gusta.

axelobrien
axelobrien

#0 Porque no pones que la noticia esta en ingles???