No estoy de acuerdo con este uso del término 'pirata'. Pero, buen artículo.
Hoy, 28 de enero, se celebra el Día Europeo de la Protección de Datos
agpd.esEl día de la Protección de Datos en Europa es una jornada impulsada por la Comisión Europea, el Consejo de Europa y las autoridades de Protección de Datos de los estados miembros de la Unión Europea, con el objetivo de promover el conocimiento entre los ciudadanos acerca de cuáles son sus derechos y responsabilidades en materia de protección de datos.
#13 ¿cuando dices LEGAL, quieres decir DE PAGO? Y cuando dices contenido, ¿a qué te refieres?
Me parece bien que alguien quiera colgar algo en Internet y quiera recibir dinero a cambio de quien quiera/pueda descargarlo. Allá él. Pero no es lo mismo que pasa con el DRM: si pagas por una obra, no la posees, no es como comprar un libro. No estamos hablando de respetar el copyright, sino de cómo se accede a esa obra registrada. El DRM controla cómo, dónde, cuándo y en qué plataforma accedes al una obra por la que has pagado. Y ésto no sólo afectará al público sino a los creadores y a ti.
El DRM es lo que se conoce como 'esposas digitales'. Los dispositivos, por los que has pagado también, se convierten en aparatos de monitorización de la interacción del usuario con las obras digitales. Los derechos del usuario están restringidos por defecto. Y los que ponen las restricciones son 4 grandes empresas. No estoy de acuerdo con tu teoría de que Microsoft, Andorid y Apple vayan a salir perdiendo -o no me ha quedado claro...-.
No me parece ninguna chorrada. El MPAA, con su DRM, es 'extremismo del copyright' en palabras de Kim Dotcom y yo estoy de acuerdo. Venden la moto de que el que produce debe tener control sobre su producto cuando lo que de verdad quieren hacer es imponer por defecto una tecnología restrictiva en Internet que da el control a grandes empresas.
El MPAA ha escrito, además, las cláusulas del TPP relativas a los derechos de autor.
#3 Totalmente compañero. La MPAA es la Al-Qaeda del copyright, salvo que usan otra forma de violencia. Pero hacen lo mismo el control a través del miedo.
Salu2
El fin de una Internet abierta, gracias a Tim Berners-Lee
internautas.orgSí, estáis leyendo bien, no es ninguna inocentada del mes pasado, esto es real como la vida misma. Tim Berners-Lee, antiguamente defensor de los principios de una Internet abierta se ha pasado al lado oscuro y ha permitido que la Motion Picture Association of America (MPAA) se una a la institución que él preside, el Consorcio de Internet popularmente conocido como W3C.
#1 Mierda, y lo he buscado!
Perdonen.
El alcohol deja huella en el ADN de los jóvenes
ehu.esUn estudio preliminar dirigido por una investigadora de la UPV/EHU en colaboración con la Universidad Autónoma de Nayarit, en México, indica que el consumo de alcohol los fines de semana puede afectar al ADN.
lol. "Yes, master?"
#1 lol. con total seguridad
Predicciones para el 2014 en Cuestiones de Seguridad en la Nube [ENG].
insights.wired.comTanto para el público como para los negocios, la computación en la nube ("cloud computing") permite adoptar nuevos servicios y aplicaciones con mayor rapidez. [...] Estamos empezando a ver cómo los estándares de seguridad maduran. A continuación, 10 predicciones para el 2014 en cuestión de seguridad de la información.
#8 Nota que he especificado GNU/Linux -el sistema completo-.
La respuesta:
Y eso de que a los usuarios ni les va ni les viene... Quítales, por ejemplo, el copyleft a ver si ni les va ni les viene. Otra cosa es que no sepan hasta qué punto nos hemos beneficiado todos de las licencias GNU GPL y otras, te pongo otro ejemplo, CC: http://creativecommons.org/weblog/entry/5668 . No existiría ni la mitad de lo que conocemos.
Deja de trolear.
#5 ¿De qué van a vivir si no son de las donaciones? Y por cierto, ellos no están imponiendo nada, al contrario que el DRM.
Y el problema con el Javascript es más una cuestión de seguridad y privacidad de los usuarios, creo yo.
#7 Su idea es imponer un HTML standard a su gusto, sin la posibilidad de usar el DRM. Este ultimo no impone nada. Si quieres lo usas, y si no, no. Pero si yo quiero ocultar mi codigo porque me gano los garbanzos con el, quiero tener herramientas para hacerlo. A ver si nos enteramos que el software libre tiene muchas virtudes pero no es la UNICA verdad.
Me parece perfecto que esa plataforma lo defienda, pero sin imponer su punto de vista en un estandar que es de todos.
#4 ¿No han hecho ningún producto innovador? GNU/Linux, el copyleft, el software libre, el código abierto... La mitad (seguro que más) de los setélites, navegadores, servidores, teléfonos móviles y demás tecnologías que usamos o se usan en laboratorios, instituciones gubernamentales, centros educativos, se aprovechan de estas alternativas.
Citando al propio Stallman: "Bajo la presión de las compañías discográficas y cinematográficas, el software que se pone a disposición de los usuarios está diseñado cada vez más específicamente para restringirlos."
#8 Nota que he especificado GNU/Linux -el sistema completo-.
La respuesta:
Y eso de que a los usuarios ni les va ni les viene... Quítales, por ejemplo, el copyleft a ver si ni les va ni les viene. Otra cosa es que no sepan hasta qué punto nos hemos beneficiado todos de las licencias GNU GPL y otras, te pongo otro ejemplo, CC: http://creativecommons.org/weblog/entry/5668 . No existiría ni la mitad de lo que conocemos.
Deja de trolear.
#2 ¿Qué otras cosas que "hace divertido usar una computadora" aconseja cancelar la FSF? Creo que no lo has entendido bien. Las campañas que hacen son para tomar conciencia y actuar contra las Gestiones de Restricciones Digitales (DRM) que hacen grandes compañías en la red.
La filosofía del Software Libre (proyecto GNU, por ejemplo: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ), es totalmente contraria a ésto; de ahí, la relevancia del enlace.
#4 ¿No han hecho ningún producto innovador? GNU/Linux, el copyleft, el software libre, el código abierto... La mitad (seguro que más) de los setélites, navegadores, servidores, teléfonos móviles y demás tecnologías que usamos o se usan en laboratorios, instituciones gubernamentales, centros educativos, se aprovechan de estas alternativas.
Citando al propio Stallman: "Bajo la presión de las compañías discográficas y cinematográficas, el software que se pone a disposición de los usuarios está diseñado cada vez más específicamente para restringirlos."
#8 Nota que he especificado GNU/Linux -el sistema completo-.
La respuesta:
Y eso de que a los usuarios ni les va ni les viene... Quítales, por ejemplo, el copyleft a ver si ni les va ni les viene. Otra cosa es que no sepan hasta qué punto nos hemos beneficiado todos de las licencias GNU GPL y otras, te pongo otro ejemplo, CC: http://creativecommons.org/weblog/entry/5668 . No existiría ni la mitad de lo que conocemos.
Deja de trolear.
#2 ¿Qué otras cosas que "hace divertido usar una computadora" aconseja cancelar la FSF? Creo que no lo has entendido bien. Las campañas que hacen son para tomar conciencia y actuar contra las Gestiones de Restricciones Digitales (DRM) que hacen grandes compañías en la red.
La filosofía del Software Libre (proyecto GNU, por ejemplo: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ), es totalmente contraria a ésto; de ahí, la relevancia del enlace.
#4 ¿No han hecho ningún producto innovador? GNU/Linux, el copyleft, el software libre, el código abierto... La mitad (seguro que más) de los setélites, navegadores, servidores, teléfonos móviles y demás tecnologías que usamos o se usan en laboratorios, instituciones gubernamentales, centros educativos, se aprovechan de estas alternativas.
Citando al propio Stallman: "Bajo la presión de las compañías discográficas y cinematográficas, el software que se pone a disposición de los usuarios está diseñado cada vez más específicamente para restringirlos."
#8 Nota que he especificado GNU/Linux -el sistema completo-.
La respuesta:
Y eso de que a los usuarios ni les va ni les viene... Quítales, por ejemplo, el copyleft a ver si ni les va ni les viene. Otra cosa es que no sepan hasta qué punto nos hemos beneficiado todos de las licencias GNU GPL y otras, te pongo otro ejemplo, CC: http://creativecommons.org/weblog/entry/5668 . No existiría ni la mitad de lo que conocemos.
Deja de trolear.
#10 Mierda, se me ha pasao el tiempo para modificar la noticia. Iba a poner "SSL es una capa de seguridad que se añade al HTTP". Es cierto que no está bien dicho, pero es un (leve) error que se comete muchas veces en informática al traducirlo literalmente. No se me olvidará . Un saludo!
#8 Es lógico adoptar léxico en una lengua cuando no existe ninguna palabra existente que tenga ese significado. En este caso no hay excusa para usar encriptar en vez de cifrar.
#9 Acabemos con los sinonimos! Son absurdos y redundantes.
#8 "Respuesta de Castellano Actual:
Estimado Carlos:
En efecto no se registra en ningún diccionario académico la palabra “encriptar”, pero sí en algunos diccionarios de uso, por lo que es muy probable que acabe imponiéndose a pesar de que en español tenemos “codificar” y “cifrar” con el sentido de ‘escribir un mensaje de modo que solo pueda interpretarse si se conoce la clave’."
#10 Mierda, se me ha pasao el tiempo para modificar la noticia. Iba a poner "SSL es una capa de seguridad que se añade al HTTP". Es cierto que no está bien dicho, pero es un (leve) error que se comete muchas veces en informática al traducirlo literalmente. No se me olvidará . Un saludo!
#8 Es lógico adoptar léxico en una lengua cuando no existe ninguna palabra existente que tenga ese significado. En este caso no hay excusa para usar encriptar en vez de cifrar.
#9 Acabemos con los sinonimos! Son absurdos y redundantes.
#8 "Respuesta de Castellano Actual:
Estimado Carlos:
En efecto no se registra en ningún diccionario académico la palabra “encriptar”, pero sí en algunos diccionarios de uso, por lo que es muy probable que acabe imponiéndose a pesar de que en español tenemos “codificar” y “cifrar” con el sentido de ‘escribir un mensaje de modo que solo pueda interpretarse si se conoce la clave’."
#10 Mierda, se me ha pasao el tiempo para modificar la noticia. Iba a poner "SSL es una capa de seguridad que se añade al HTTP". Es cierto que no está bien dicho, pero es un (leve) error que se comete muchas veces en informática al traducirlo literalmente. No se me olvidará . Un saludo!
#2 Lo rescato de palabras textuales del vídeo (7:59) "A site without SSL is saying 'I don't care about the privacy and integrity of my users'". E incluyendo lo de "webmasters", quería dejar caer a qué tipo de público va dirigido el contenido. Pero tienes razón, igual me he tomado mucha libertad.
El informe de la EFF que se presenta en el slide, disponible en: https://www.eff.org/deeplinks/2013/11/encrypt-web-report-whos-doing-what
Si eres Webmaster y no usas SSL, no te preocupas por tus usuarios
youtube.comSSL es una capa de seguridad que encripta el HTTP y otros protocolos. Aquí un vídeo de la Conferencia Chrome Dev Summit 2013 en la que Parisa Tabriz expone: las amenazas en sitios web y aplicaciones que solo son accesibles vía HTTP, lo que ofrece y contra lo que te protege y consejos para mejorar la configuración de un sitio web. El SSL es gratuito para webs con fines no comerciales.
Hackschooling Makes Me Happy: Logan LaPlante at TEDxUniversityofNevada
¿Cómo funciona realmente el protocolo del Bitcoin? [ENG]
michaelnielsen.orgEl autor, Michael Nielsen, explica desde el principio este tipo de transferencia con el ejemplo de una "infocoin" planteando distintos escenarios posibles para entender porqué un Bitcoin funciona como lo hace. Nota: Conviene tener conocimientos en ciencias de la computación para entender lo que pasa entre Alice y Bob.
De genio nada. Es un egocéntrico infantiloide al que ni siquiera considero buen ingeniero.
Lo siento por las personas que trabajan para ellos.