b451c

#2 ¿Qué otras cosas que "hace divertido usar una computadora" aconseja cancelar la FSF? Creo que no lo has entendido bien. Las campañas que hacen son para tomar conciencia y actuar contra las Gestiones de Restricciones Digitales (DRM) que hacen grandes compañías en la red.

La filosofía del Software Libre (proyecto GNU, por ejemplo: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ), es totalmente contraria a ésto; de ahí, la relevancia del enlace.

w

#3 Estoy en contra de cualquier campaña en contra de.
La FSF no fue capaz de proponer alternativas libres a los servicios que critica que a la gente le guste usar. Tampoco hicieron ningún producto innovador. Se limitan a estar en contra de todo

b451c

#4 ¿No han hecho ningún producto innovador? GNU/Linux, el copyleft, el software libre, el código abierto... La mitad (seguro que más) de los setélites, navegadores, servidores, teléfonos móviles y demás tecnologías que usamos o se usan en laboratorios, instituciones gubernamentales, centros educativos, se aprovechan de estas alternativas.

Citando al propio Stallman: "Bajo la presión de las compañías discográficas y cinematográficas, el software que se pone a disposición de los usuarios está diseñado cada vez más específicamente para restringirlos."

w

#6 Linux no lo hizo la FSF, a lo sumo hizo las herramientas GNU que a los usuarios domésticos no le van ni le vienen.
El problema con la FSF es que la única libertad en la que creen es en la de ellos.

b451c

#8 Nota que he especificado GNU/Linux -el sistema completo-.

La respuesta:



Y eso de que a los usuarios ni les va ni les viene... Quítales, por ejemplo, el copyleft a ver si ni les va ni les viene. Otra cosa es que no sepan hasta qué punto nos hemos beneficiado todos de las licencias GNU GPL y otras, te pongo otro ejemplo, CC: http://creativecommons.org/weblog/entry/5668 . No existiría ni la mitad de lo que conocemos.

Deja de trolear.

w

#10 Tu pones un link en contra de usar Netflix en una noticia de Netflix y el que troleo soy yo?
Creative Commons no tiene nada que ver con la FSF como la religión musulmana no tiene nada que ver con Al Qaeda.
El usuario quiero compartir sus fotos familiares, contar lo que le pasa en 140 carácteres, hacer sus trámites bancarios desde el celular y poder escuchar su música desde donde esté. La fsf no fue capaz de crear un solo producto que permita hacer algunas de esas cosas porque lo único que le interesa es la libertad de poder modificar código

w

#1 La FSF podría hacer de una vez por todas una campaña llamada "Cancele todo lo que hace divertido usar una computadora si valora su libertad"

b451c

#2 ¿Qué otras cosas que "hace divertido usar una computadora" aconseja cancelar la FSF? Creo que no lo has entendido bien. Las campañas que hacen son para tomar conciencia y actuar contra las Gestiones de Restricciones Digitales (DRM) que hacen grandes compañías en la red.

La filosofía del Software Libre (proyecto GNU, por ejemplo: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html ), es totalmente contraria a ésto; de ahí, la relevancia del enlace.

w

#3 Estoy en contra de cualquier campaña en contra de.
La FSF no fue capaz de proponer alternativas libres a los servicios que critica que a la gente le guste usar. Tampoco hicieron ningún producto innovador. Se limitan a estar en contra de todo

b451c

#4 ¿No han hecho ningún producto innovador? GNU/Linux, el copyleft, el software libre, el código abierto... La mitad (seguro que más) de los setélites, navegadores, servidores, teléfonos móviles y demás tecnologías que usamos o se usan en laboratorios, instituciones gubernamentales, centros educativos, se aprovechan de estas alternativas.

Citando al propio Stallman: "Bajo la presión de las compañías discográficas y cinematográficas, el software que se pone a disposición de los usuarios está diseñado cada vez más específicamente para restringirlos."

w

#6 Linux no lo hizo la FSF, a lo sumo hizo las herramientas GNU que a los usuarios domésticos no le van ni le vienen.
El problema con la FSF es que la única libertad en la que creen es en la de ellos.

b451c

#8 Nota que he especificado GNU/Linux -el sistema completo-.

La respuesta:



Y eso de que a los usuarios ni les va ni les viene... Quítales, por ejemplo, el copyleft a ver si ni les va ni les viene. Otra cosa es que no sepan hasta qué punto nos hemos beneficiado todos de las licencias GNU GPL y otras, te pongo otro ejemplo, CC: http://creativecommons.org/weblog/entry/5668 . No existiría ni la mitad de lo que conocemos.

Deja de trolear.

b451c

#10 Mierda, se me ha pasao el tiempo para modificar la noticia. Iba a poner "SSL es una capa de seguridad que se añade al HTTP". Es cierto que no está bien dicho, pero es un (leve) error que se comete muchas veces en informática al traducirlo literalmente. No se me olvidará . Un saludo!

sorrillo

#8 Es lógico adoptar léxico en una lengua cuando no existe ninguna palabra existente que tenga ese significado. En este caso no hay excusa para usar encriptar en vez de cifrar.

perrico

#9 Acabemos con los sinonimos! Son absurdos y redundantes.

D

#8 "Respuesta de Castellano Actual:

Estimado Carlos:

En efecto no se registra en ningún diccionario académico la palabra “encriptar”, pero sí en algunos diccionarios de uso, por lo que es muy probable que acabe imponiéndose a pesar de que en español tenemos “codificar” y “cifrar” con el sentido de ‘escribir un mensaje de modo que solo pueda interpretarse si se conoce la clave’."


b451c

#10 Mierda, se me ha pasao el tiempo para modificar la noticia. Iba a poner "SSL es una capa de seguridad que se añade al HTTP". Es cierto que no está bien dicho, pero es un (leve) error que se comete muchas veces en informática al traducirlo literalmente. No se me olvidará . Un saludo!

sorrillo

#8 Es lógico adoptar léxico en una lengua cuando no existe ninguna palabra existente que tenga ese significado. En este caso no hay excusa para usar encriptar en vez de cifrar.

perrico

#9 Acabemos con los sinonimos! Son absurdos y redundantes.

D

#8 "Respuesta de Castellano Actual:

Estimado Carlos:

En efecto no se registra en ningún diccionario académico la palabra “encriptar”, pero sí en algunos diccionarios de uso, por lo que es muy probable que acabe imponiéndose a pesar de que en español tenemos “codificar” y “cifrar” con el sentido de ‘escribir un mensaje de modo que solo pueda interpretarse si se conoce la clave’."


b451c

#10 Mierda, se me ha pasao el tiempo para modificar la noticia. Iba a poner "SSL es una capa de seguridad que se añade al HTTP". Es cierto que no está bien dicho, pero es un (leve) error que se comete muchas veces en informática al traducirlo literalmente. No se me olvidará . Un saludo!

b451c

#2 Lo rescato de palabras textuales del vídeo (7:59) "A site without SSL is saying 'I don't care about the privacy and integrity of my users'". E incluyendo lo de "webmasters", quería dejar caer a qué tipo de público va dirigido el contenido. Pero tienes razón, igual me he tomado mucha libertad.

b451c

Hackschooling Makes Me Happy: Logan LaPlante at TEDxUniversityofNevada

b451c

Gene Sharp, De la DictaDura a la Democracia. Ese texto que se puso tan de moda hace 2 años y medio me ha vuelto a venir a la mente...:

http://www.aeinstein.org/espanol/

b451c

#108 Es la típica respuesta de un policía en los foros, pero lo siento, es una falacia: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja

b451c
b451c