#2 Austeridad y crecimiento son posibles, pero es una combinación que parece ser que por ahora los políticos no saben implementar.

Pues sí... ¿qué será todo ilegal? No veo posible que pagar 50€ se pueda hacer oficialmente... no queda muy claro el tema legal...

Está claro que el dinero siempre atrae al dinero...

#4, no sé si es una ideología lo que hace falta para sustituir lo que tenemos, quizá sea algo más complejo, un nuevo sistema económico (como lo que nos vendiero al principio de la crisis: refundar el capitalismo), pero eso no se cuece en 2 días. Para una revolución de calado, hacen falta líderes importantes que le lleven a cabo, asumiendo nuevos principios o teorías que desarrollar... Casi nada!!!

#147 Está claro que todos cuando alquien nos pone la carnaza solemos responder, no me excluyo, solo quería dejar constancia que me ha impresionado como una noticia que versa sobre el uso de la lengua española, haya logrado más de 200 comentarios... casi como las noticias de Marca!!!

Aunque no llevo mucho tiempo en meneame, ya he podido comprobar como la gramática española, es lo que más chispas hace saltar entre los usuarios... pero ya me ha dejado sin palabras, leer la batalla dialéctica por unas palabras en portugués que tienen entre manos@MeneamelaToa y@Perhi...

5#, la economía no es una ciencia exacta. Existen modelos matemáticos (más exactamente econométricos), que intentan predecir el futuro, pero ya hemos visto el éxito de los mismos, no han dado ni una últimamente. El problema de Grecia, es que es un país en quiebra, y si no quieren ser considerados gente totalmente al margen de los principios morales y éticos, económicamente hablando, deben aceptar una solución pactada (no está mal que te condonen 100.000 millones de € de tu deuda). Piden sacrificios, pero los que dejaron dinero al país, también los van a hacer. Los que han llevado al país a esta situación, han sido sus políticos, por lo que la única vía democrática es elegir a otros, para que lo saquen...

Que vaya por delante, mi total respeto a los profesionales de la medicina, pero dicho eso, ¿por qué deben ser diferentes al resto de profesionales?. En el mercado existe una oferta y una demanda, y ya sabéis lo que pasa cuando los segundo cae... ¿No tienen el mismo problema cualquier otro licenciado, que hace unas décadas tenía una carrera asegurada en cuanto a prestigio social y una cuenta corriente abultada?. Lo mismo pasa con notarios o registradores. Profesiones aun más duras y difíciles de lograr, que ahora no llegan ni a final de mes con una bajada de los ingresos del 70%. Vivimos en un sistema capitalista, y si no lo cambiamos, ¿por qué debemos diferenciar unas profesiones de otras?

#6 efectivamente, en España no existen los préstamos con "garantía hipotecaria", lo que tenemos son préstamos con garantía hipotecaria y personal. Así se crearon, porque los políticos lo permitieron (quizás entonces bajo presión de los lobbies del sector financiero).

Estamos otra vez con la paradoja del capitalismo: nadie quiere ayudar a la banca (ni los políticos en el fondo), pero si no la ayudamos, el sistema se hunde. De la noche a la mañana no se puede cambiar toda la normativa, porque si la banca ya está en una situación de inestabilidad sistémica, admitir la dación en pago de la noche a la mañana, destrozaría totalmente ya de por sí, sus temblorosos balances. Es decir, no se puede permitir la dación en pago hoy por hoy, se tienen que buscar nuevas fórmulas que no supongan un nuevo tsunami financiero.

Efectivamente, el sistema es el que ha provocado esta cadena de acontecimientos, y los bancos son uno de sus pilares fundamentales... si queremos mantener el sistema, tenemos que mantenerlos a ellos pues.

A ver, no confundamos términos. Que Facebook haya generado beneficios no significa que se la gallina de los huevos de oro, habría que saber cuanta inversión (no gastos) ha necesitado. Todas estas empresas en proporción al capital necesitado no son nada rentables, crecen porque se le aplican múltiplos de crecimiento exorbitantes, que podrán o no cumplirse, aunque no es comparable, a Terra se le aplicaron previsiones utópicas que luego se demostró que eran quimeras. Por mas que tenga 800 millones de usuarios y un beneficio de 1000 millones, aun esta por demostrar si rentabilizará toda la inversión que esta realizando. No dispongo de los datos, pero si en la salida a bolsa pretender captar 5000millones, y la valoran en unos 100.000, es porque han invertido unos cuantos. Pongamos el caso que hayan invertido 20.000, ¿verdad que ya no es tan rentable un beneficio de 1000 millones si lo comparamos con el capital?...

Estoy de acuerdo #2, ha tensado en exceso la cuerda, y esa bicefalia que se lo ha permitido, parece ser que puede tener los días contados, por lo que quizás en un futuro no muy lejano, no hablemos más de "Merkozy", y no será por que cambiemos la terminación de la palabra...

#18 Tienes razón, el problema del oligopolio es que no nos damos cuenta que las empresas que lo forman tienen casi el mismo poder que en un monopolio, pero pretenden aparentar que operan en competencia perfecta.... Es muy complejo intervenir políticamente en ciertos mercados para mejorar la competencia y por ende, lograr precios mas asumíbles para el consumidor final. Es una vía relativamente fácil de atacar en el corto plazo.

#2 Es un periódico valencianista.. Algo subjetivo quizás?;)