b

Efectivamente, el sistema es el que ha provocado esta cadena de acontecimientos, y los bancos son uno de sus pilares fundamentales... si queremos mantener el sistema, tenemos que mantenerlos a ellos pues.

b

A ver, no confundamos términos. Que Facebook haya generado beneficios no significa que se la gallina de los huevos de oro, habría que saber cuanta inversión (no gastos) ha necesitado. Todas estas empresas en proporción al capital necesitado no son nada rentables, crecen porque se le aplican múltiplos de crecimiento exorbitantes, que podrán o no cumplirse, aunque no es comparable, a Terra se le aplicaron previsiones utópicas que luego se demostró que eran quimeras. Por mas que tenga 800 millones de usuarios y un beneficio de 1000 millones, aun esta por demostrar si rentabilizará toda la inversión que esta realizando. No dispongo de los datos, pero si en la salida a bolsa pretender captar 5000millones, y la valoran en unos 100.000, es porque han invertido unos cuantos. Pongamos el caso que hayan invertido 20.000, ¿verdad que ya no es tan rentable un beneficio de 1000 millones si lo comparamos con el capital?...

b

Estoy de acuerdo #2, ha tensado en exceso la cuerda, y esa bicefalia que se lo ha permitido, parece ser que puede tener los días contados, por lo que quizás en un futuro no muy lejano, no hablemos más de "Merkozy", y no será por que cambiemos la terminación de la palabra...

b

#18 Tienes razón, el problema del oligopolio es que no nos damos cuenta que las empresas que lo forman tienen casi el mismo poder que en un monopolio, pero pretenden aparentar que operan en competencia perfecta.... Es muy complejo intervenir políticamente en ciertos mercados para mejorar la competencia y por ende, lograr precios mas asumíbles para el consumidor final. Es una vía relativamente fácil de atacar en el corto plazo.

b

#2 Es un periódico valencianista.. Algo subjetivo quizás?;)

McLaud_

#14 Tendremos que crear una comisión para estudiar las propuestas... En mi calle creo que están empezando a recortar la luz

#16 Gracias

b

Muy buena la noticia, aun está por demostrar si las redes sociales y las webs 2.0, no son una nueva burbuja puntocom.

D

#2 ¿Que está por demostrar? Está exactamente igual por demostrar que el mercado inmobiliario en España en el año 2000. No hay mucho más que demostrar, el que tenga ojos y cerebro y los quiera usar, es libre de hacerlo.

Las redes sociales no son más que un producto financiero. No son otra cosa más que eso, ese es su destino desde el primer momento en que nacen: esperar a que vengan los multimillonarios a poner dinero y a jugar con ellas al capitalismo y a la especulación. ¿Alguien en su sano juicio puede llegar a pensar que una aplicación web como facebook, con centros de datos inmensos repartidos por todo el mundo, con sus máquinas, sus empleados, sus miles de desarrolladores, la energía que consume una instalación así al día puede vivir de "la publicidad" o de "pagar royalties por desarrollar juegos"? Con esa mierda no pagan ni el 5% del pastizal que cuesta mantener una infraestructura como esa y además en continuo desarrollo.

Un producto financiero, ni más ni menos que eso. Es como tú dices: una burbuja.

D

#5 Facebook generó unos beneficios de unos mil millones de dólares el año pasado. Se puede discutir si vale cien o vale cincuenta, que no lo se, pero yo no creo que esto sea una burbuja.

D

#6 Cuando me expliques cómo los generó, qué producto originó que generó esos beneficios, y los podamos comparar con el dinero que se gastaron en comprar y desplegar toda su infraestructura, contratar a desarrolladores, administradores de sistema, financieros, expertos en márketing y empleados/subcontratas para el mantenimiento de toda su infraestructura, entonces continuamos hablando.

Mientras tanto: "yo no creo que esto sea una burbuja. " -> goto #2 -> "el que tenga ojos y cerebro y los quiera usar, es libre de hacerlo."

D

#7 Joder, que hablamos de beneficios, no de ingresos, todos esos costes ya se los han descontado. Y lo que los ha generado, pues como google, todas sus ganancias vienen de la publicidad.

D

#8 No, si está claro que tienes razón al hablar de beneficios. La cuestión es de dónde vienen esos beneficios. Probablemente (que no lo puedo asegurar) de ser un producto financiero y venderse como tal. Ergo: especulación, burbuja. Es básicamente a lo que yo me refería. Porque por "publicidad" pagar toda la infraestructura y además obtener beneficios... como que no. Simplemente no cuadra. Más aún teniendo en cuenta la publicidad de facebook, que es prácticamente inexistente.

D

#2 Mas de una de estas redes irán cayendo, pero cuando tienes 800 millones de perfiles, tiene que haber una hecatombe para que caigas. Además Facebook innova mucho. No para de crear cosas nuevas. Unas con mas acierto, otras con menos, pero no para de inventar. Esa es la diferencia con Twitter, que prácticamente sigue igual que el primer día, y cualquier dia Facebook u otro servicio integra ese sistema y se acaba.

Lo realmente curioso de Facebook es que muchas empresas estén llevando ahí a sus clientes. Les informan,les hacen promociones y les animan en un lugar que no es suyo, en lugar de hacerlo en su propia web, que es donde tienen el producto. Es como promocionar la comida de tu pequeño restaurante, en otro restaurante mas grande porque allí hay mas gente.

Por ejemplo, Pedro J. Ramirez, si en lugar de animar tanto a la gente en Twitter lo hiciera en su propia web de El Mundo, tendría miles de personas consumiendo su contenido mientras también interactuan con él. Hay seguidores de Pedro J. que nunca se pasan por El Mundo, o en contadas ocasiones. Toda una mala estrategia.

b

Aunque estoy parcialmente de acuerdo con todos ustedes, las energías limpias nunca suelen ser económicamente rentables a corto plazo, por lo que considerar su explotación intensiva en un momento como el actual, por lo menos tendría que derivarse de un concienzudo análisis, ya que a priori, no seria un "medio" para salir de la crisis, si no mas bien, un fin....

D

#4 Y una cosa que no dice el artículo es que con empresas de transporte eficientes y que sirvan al 100% de la población, se pueden financiar los ayuntamientos y diputaciones. Mucho mejor que subir impuestos y recalificar terrenos.

#3 Gracias, creo que es un artículo interesante, por eso lo he meneado. De todas formas si tan bueno te parece estírate y dale un voto

#6 A corto plazo no, pero planificarlo para el futuro si sería interesate.

s

#5 perdón, me habían llamao por tlf lol meneao queda

b

Madre mía con esto de los aeropuertos, la que han liado los políticos. Desde hace unos meses, parece que se ha destapado la caja de pandora, y sólo se ven malezas por doquier...