#3 es que evidences y evidencias no es lo mismo. Más bien significa "indicios".
#153 Claro que puedes. Creo que mi pregunta encaja mejor con lo segundo que comentas.
Mi duda iba más sobre el movimiento angular de la materia. Puesto que este se conserva, me pregunto cómo giraba toda la materia condensada en un solo punto... ¿hacia la derecha o a la izquierda? Y si giraba en un sentido... ¿cómo puede dar lugar a objetos que giren en sentido contrario?.
Aunque la pregunta de si lo que gira es el propio espacio-tiempo tiene su miga también, eh?
#155
*
Puesto que este se conserva
*
Mientras no añadas o quites energía al sistema para cambiar el momento. POr ejemplo que con un motor cohete aceleres o frenes (como se hace para alcanzar una órbita, escapar o caer hacía la Tierra). ojo
La matería se convierte en fuente de energía del universo y lo va regando
Hola, ¿el big bang tenía momento angular?
#153 Claro que puedes. Creo que mi pregunta encaja mejor con lo segundo que comentas.
Mi duda iba más sobre el movimiento angular de la materia. Puesto que este se conserva, me pregunto cómo giraba toda la materia condensada en un solo punto... ¿hacia la derecha o a la izquierda? Y si giraba en un sentido... ¿cómo puede dar lugar a objetos que giren en sentido contrario?.
Aunque la pregunta de si lo que gira es el propio espacio-tiempo tiene su miga también, eh?
#155
*
Puesto que este se conserva
*
Mientras no añadas o quites energía al sistema para cambiar el momento. POr ejemplo que con un motor cohete aceleres o frenes (como se hace para alcanzar una órbita, escapar o caer hacía la Tierra). ojo
La matería se convierte en fuente de energía del universo y lo va regando
#144 Ninguna teoría lo prohíbe. Sin embargo, hasta donde hemos podido medir parece que no. El Universo no parece tener momento angular
Vamos, la despedida a la francesa de toda la vida.
#12 Simplificando mucho: Halcón o paloma.
Una población de halcones por si solos no es estable. Una de palomas tampoco, pues se reproduce sin límite.
Sin embargo, una población compuesta por el apropiado porcentaje de halcones y palomas es estable, alcanzando lo que en teoría de juegos sería el equilibrio de Nash.
Mi argumento es que en una población de Buenos Y Honrados siempre va a existir un determinado porcentaje de Listos, por el mero hecho de que les va mejor así (obtienen más rendimiento). Si tienes demasiados Listos en una población, los rendimientos empezarían a bajar y no sería tan interesante ese comportamiento, con lo que se reduciría su número.
Pero que locura, todo el mundo sabe que lo correcto es QAOP! abajo con los OPQA!
#2 Es una librería de viejo. Venden ejemplares de 2da mano.
qué pasa con el James Rhodes este que de un tiempo a esta parte no para de salir en el País?
#22 En general estoy de acuerdo contigo. La RAE dice lo que dice y no voy yo a meterme en ese berenjenal.
Pero admite que el uso común de "encantamiento" es diferente del de "encanto". Mientras que encanto es normalmente para adjetivar cosas o personas de forma positiva, un "encantamiento" es un sustantivo que remite a un hechizo o algo de índole mágica. La bella durmiente fue víctima de un encantamiento, no de un encanto.
Pero vamos, también es una cuestión de uso literario del palabro, más que de su definición literal.
Y al final parece que lo traducirán por (Des)encanto asi que nada!
#13 A mi es que desencanto me suena más a decepción amarga, y desencantamiento tiene la raíz en 'encantamiento' que en general tiene mucho más que ver con cuentos de hadas.
#22 En general estoy de acuerdo contigo. La RAE dice lo que dice y no voy yo a meterme en ese berenjenal.
Pero admite que el uso común de "encantamiento" es diferente del de "encanto". Mientras que encanto es normalmente para adjetivar cosas o personas de forma positiva, un "encantamiento" es un sustantivo que remite a un hechizo o algo de índole mágica. La bella durmiente fue víctima de un encantamiento, no de un encanto.
Pero vamos, también es una cuestión de uso literario del palabro, más que de su definición literal.
Y al final parece que lo traducirán por (Des)encanto asi que nada!
#6 Desencantamiento conservaría el doble sentido.
#11 También valdría. Desencantamiento y desencanto son sinónimos. Por lo general tienen más gancho los títulos más cortos.
#13 A mi es que desencanto me suena más a decepción amarga, y desencantamiento tiene la raíz en 'encantamiento' que en general tiene mucho más que ver con cuentos de hadas.
#22 En general estoy de acuerdo contigo. La RAE dice lo que dice y no voy yo a meterme en ese berenjenal.
Pero admite que el uso común de "encantamiento" es diferente del de "encanto". Mientras que encanto es normalmente para adjetivar cosas o personas de forma positiva, un "encantamiento" es un sustantivo que remite a un hechizo o algo de índole mágica. La bella durmiente fue víctima de un encantamiento, no de un encanto.
Pero vamos, también es una cuestión de uso literario del palabro, más que de su definición literal.
Y al final parece que lo traducirán por (Des)encanto asi que nada!
#24 Por lo que veo en tus enlaces, la normativa de UK es la que impera de facto en las rotondas de mi ciudad y de casi toda España. Y seguro que es porque tiene más sentido. Creo que en España alguien la cagó con la obsesión de tratar la rotonda como una vía cualquiera, cuando resulta evidente que no es así, es un híbrido entre cruce y carretera.
Con la normativa española, hay 2 cosas que me sacan de quicio:
- Entrar a una rotonda desde el carril de la izquierda: en UK te puedes incorporar al carril que te de la gana, en España no, hay que meterse todos por el embudo del carril exterior (aunque nadie lo hace, porque no tiene sentido).
- Salir directamente al carril de la izquierda en una vía con más de 1 carril.
El caso es que al final las normas tácitas de conducción en la rotonda se parecen a las de UK porque resultan intuitivas. Si vas de frente o a la derecha, carril exterior. Si vas de frente o más allá, carril interior. Si el diseño no satisface las necesidades de los usuarios, los usuarios encuentran la forma de usar el diseño a su conveniencia.
#56 Falta un detalle que no se ve en lo que he puesto. Aquí antes de llegar a la rotonda te ponen un cartel con información de a donde conduce cada carril y después en el suelo lo ponen también, "no decides tu" ya te dicen ellos donde ponerte y mejor que hagas caso. Hay rotondas que como entres en el carril de la izquierda, que es para entrar al exterior, te sales en la primera salida obligatoriamente. Hay rotondas que el primer carril es express a la izquierda y el segundo obligatorio.
Si dentro dos carriles son para salir y estás en el exterior se espera que salgas, si ibas a seguir tendrías que haber entrado dos carriles a la derecha y no entorpecer al que quiere salir. No se si me explico.
Muchas veces he acabado en la salida que no quería por haberme colocado mal y no querer liarla en la rotonda. Si quieres dar vueltas hasta que decidas por donde salir entonces carril derecho y entras al centro, ahí ya das vueltas como una peonza si quieres y calculas cuando ir saliendo. Estoy harto en España de ver gente pasar dos y tres salidas por el carril exterior tan felices, cojo la rotonda en el exterior y me hago un cambio de sentido guapo que tengo preferencia, OLE TUS HUEVOS, eso aquí te cuesta, acabar en la salida que no quieres, pitidos o incluso multa.
#29 No, me suena que a lo que te refieres es al principio holográfico. Creo que la información no se destruye al entrar en un agujero negro, sino que pasa a formar parte de su superficie (sea lo que sea eso).
#25 Tengo la misma duda desde hace tiempo y no he encontrado respuesta. Me sumo a tu petición a ver si alguien con más conocimientos nos ilumina.
Como ejemplo, la ayuda al alquiler para jóvenes que rápidamente se tradujo en un incremento en los precios del alquiler precisamente en la cuantía de la ayuda.
#127 #64 Lo de identificar "imprimir dinero" = "inflación" es caer en el reduccionismo monetarista, propio de la derecha y que ya debería estar bastante desacreditado a estas alturas. Imprimir dinero no tiene porqué conllevar inflación ni todas las inflaciones están causadas por la "impresión de dinero". Para explicarlo mejor, pongo un ejemplo: si un Gobierno establece una subvención de 200€ mensuales a todos los inquilinos de España, ten por seguro que, a medio plazo, los precios de los alquileres tenderán a subir hacia esos 200€. Y eso sucederá de forma totalmente independiente al hecho de que se imprima más o menos dinero. Pues la RBU, tal como se plantea, sufre del mismo problema. Mientras el mercado de la vivienda sea libre (o en países con la sanidad privatizada), la RBU sólo será un gigantesca subvención del rentismo inmobiliario (una subvención de los trabajadores hacia los rentistas).
Si esta película os parece buena, el libro de Paul Anderson "La nave del millón de años" se explaya sobre este mismo tema durante milenios: https://epublibre.org/libro/detalle/2771
#134
Primero, hay plantas y animales que no es posible o rentable domesticar, por ejemplo la cebra.
Segundo, es evidente que en América tenías especies vegetales para cultivar, sobre todo el maíz peeero: el tamaño de la masa terrestre, eso es irrelevante. Pues no, el eje este-oeste es importante porque no cambia la latitud, y con ello unas condiciones climatológicas generales que te permiten migrar especies animales y vegetales con poco esfuerzo a través de todo ese eje. Sin embargo en América, llevar una especie de maíz andino a la península del yucatán es un infierno total, diferentes condiciones climatológicas, temperatura, humedad, en fin...
Pero vamos, al final todo esto te lo explican mejor en "Armas, gérmenes y acero" https://es.wikipedia.org/wiki/Armas,_g%C3%A9rmenes_y_acero que supongo es de donde todos estamos sacando la poca información que tenemos al respecto.
#59 Clima, situación geográfica, adaptabilidad de las especies vegetales, "domesticabilidad" de las especies animales... por poner algunas.
#111 #113 las plantas y los animales no son domesticables, se domestican. Y permiteme recordaros que el maiz, la patata o el tomate vienen de America, asi que plantas domesticables tenian. Lo de los animales de tiro de #120 es un punto, hay que reconocerlo, pero justamente en el imperio Inca tenian animales de tiro (llamas) y no eran de "tiro" si no de "carga" porque no tenian nada de lo que tirar porque no tenian ruedas.
En cuanto al tamaño de la masa terrestre, eso es irrelevante (America es bastante grande ya, eh), el eje este-oeste se puede cambiar por un eje norte-sur y las barreras geograficas son las mismas en un sitio que en el otro. Si me apuras, en America las cordilleras estan mas ordenaditas, de norte a sur, en la misma direccion del eje de comunicacion, mientras que en Europa estan atravesadas por el mapa sin orden ni concierto. Mismamente, los Pirineos dan un poco por saco para que España se comunique con Europa, los Alpes para que Italia lo haga con Europa, etc.
Y el clima en America, como las civilizaciones surgieron cerca del ecuador, dependia de la altura a la que te estableces, que es voluntario, mientras que en Europa de los Alpes al norte el clima es una mierda lo mires como lo mires. Puestos a hablar de clima, el clima era mejor en America.
#134 Lo que muy brevemente explica #111 viene muy bien argumentado en el libro "Armas, gérmenes y acero" de Jared Diamond, el tema es demasiado complejo para explicarlo en un post de meneame, recomiendo leer el libro porque ahí da muchos datos de cómo la geografía, animales y plantas de cada continente han modelado la historia reciente de la humanidad.
#171 Es que lo acabo de leer
#134 Te explicaré brevemente por qué estás equivocado. Para saber más ahí tienes Google.
1. Las plantas y animales no se domestican sin más. Unos son más fáciles de domesticar que otros. La zebra por ejemplo nunca se ha domesticado y no ha sido por falta de ganas.
2. En eurasia había muchísimas más plantas domesticables que en América. El maíz por ejemplo necesitó miles de años para ser lo grande que es hoy en día. La cebada, el arroz, el mijo y el trigo eran mucho más fácilmente domesticables.
3. Los que tenían llamas no tenían la rueda y los que tenían la rueda no tenían llamas. Las dos tecnologías nunca se encontraron debido a barreras geográficas.
4. El tamaño importa. A mayor tamaño, mayor número de sociedades que pueden intercambiar tecnologías.
5. El eje este-oeste permite transmitir plantas y animales mucho más rápido porque el clima es uniforme en todo el territorio.
#134
Primero, hay plantas y animales que no es posible o rentable domesticar, por ejemplo la cebra.
Segundo, es evidente que en América tenías especies vegetales para cultivar, sobre todo el maíz peeero: el tamaño de la masa terrestre, eso es irrelevante. Pues no, el eje este-oeste es importante porque no cambia la latitud, y con ello unas condiciones climatológicas generales que te permiten migrar especies animales y vegetales con poco esfuerzo a través de todo ese eje. Sin embargo en América, llevar una especie de maíz andino a la península del yucatán es un infierno total, diferentes condiciones climatológicas, temperatura, humedad, en fin...
Pero vamos, al final todo esto te lo explican mejor en "Armas, gérmenes y acero" https://es.wikipedia.org/wiki/Armas,_g%C3%A9rmenes_y_acero que supongo es de donde todos estamos sacando la poca información que tenemos al respecto.
Ángel Vadillo, el alcalde en huelga de hambre, dado de baja del PSOE
hoy.esLa Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Extremadura ha confirmado la baja automática del partido del alcalde de Alburquerque, Angel Vadillo, tras confirmarse una sentencia de la Audiencia que condena al alcalde por amenazar gravemente a una vecina.
The working dead
hoy.esUna manera llamativa de encontrar trabajo: el zombi-currículum. Esto es lo que ha inventado el pacense José Antonio Escobar, de 36 años, para llamar la atención y ofrecerse para encontrar trabajo.
Hace treinta años, El Aaiún
xlsemanal.finanzas.comHace treinta años, El Aaiún: «Me expulsan de aquí. Ésta es mi última crónica desde el Sáhara marroquí» Se acabó. «Sáhara mogrebía.» Sáhara marroquí, gritan esos chiquillos que, ante el Parador, agitan banderas rojas con la estrella de cinco puntas.
El mayor atasco del mundo
elperiodico.comMiles de chinos llevan 11 días atrapados en un embotellamiento y las autoridades advierten de que puede durar un mes. La cola avanza a razón de un kilómetro al día.
Chuck Norris se postula como próximo presidente del Estado de Texas
europapress.esEl actor de la serie de televisión 'Walker Texas Ranger' Chuck Norris se ha postulado como próximo presidente del Estado de Texas. Sin embargo, el experto en artes marciales que un día se enfrentó a Bruce Lee no quiere se gobernador, sino presidente de una Texas independiente del Gobierno federal de Estados Unidos.
#1 en Badajoz casi todos los autobuses son eléctricos desde hace algunos meses https://disfrutamotorelectrico.com/badajoz-pone-en-marcha-los-primeros-15-autobuses-electricos-de-byd/