baku

#1 cierto, no había visto que era de 2007

baku

#23 buscando "leyes absurdas":
Leyes absurdas en el planeta

Hace 14 años | Por --163239-- a lne.es
Publicado hace 14 años por --163239-- a lne.es

Leyes Absurdas de diferentes Paises [Humor]
Hace 15 años | Por Rafa2 a elblogdelhumor.com

Leyes absurdas
Hace 15 años | Por montron a actualidad.terra.es

Las leyes más absurdas del mundo
Hace 16 años | Por --97563-- a noticias.aol.com

Leyes absurdas y estúpidas americanas
Hace 17 años | Por macatonio a otae.com

Compilado de leyes absurdas

Leyes absurdas
Hace 15 años | Por --110749-- a actualidad.es.msn.com

Algunas de las leyes más locas del mundo
Hace 16 años | Por kcg_123 a news.bbc.co.uk


Y hay más.
Algunas no sólo son de EEUU, pero en resumen, aunque no fuera duplicada porque aportara una o dos leyes nuevas, sería altamente cansina. ¿Qué voto negativo prefieres?

baku

#1 tienes razón , a mi también me lo recordó lol.

baku

#2 no sé si lo dirás tan en serio como yo, pero yo ya hace tiempo que no tengo telecinco sintonizado. De hecho, en la tele analógica también acabé por quitarlo.

baku

#17 para una foto de estrellas, por ejemplo:

1- Esperar un día despejado y con poca luna o sin ella
2- Encontrar el lugar idóneo
3- Seleccionar el objeto "testigo"
4- Calcular la hiperfocal para que todo lo que quieres que salga, salga enfocado, estrellas incluídas
5- Hacer una foto de prueba para poder calcular el tiempo
6- Calcular el tiempo
7- En caso de que sea necesario para la foto, pintar el elemento con linternas o flashes durante toda la exposición
8- Mirar la pantalla y ver que la cámara se te ha movido un milímetro y tienes que volver a empezar lol lol lol

baku

#15 bien, nos empezamos a entender

siento el malentendido

añado una argumentación más a mi opinión: una vez has preparado el escenario para una foto de alta velocidad, es aprovechable para infinitas fotos más, puedes tardar 5 horas en prepararlo, pero en 3 minutos puedes hacer 15 fotos, porque la velocidad a la que se desplaza la bala o simplemente la velocidad de sincronización va a ser la misma... para una foto de velocidad lenta, el tiempo invertido por foto es muchisimo más elevado, cosa que a mi personalmente me reconforta muchisimo más como fotografo...

.hF

#16 No sé que decirte, igual en "tiempo tardado" en hacer la foto sí, pero en una de exposición lenta, una vez decidido el tiempo y pulsado el obturador... no haces nada más que esperar a que pase ese tiempo.

Es decir, te tienes que dedicar a cosas ajenas a "hacer la foto" para no aburrirte o a mirar la cámara como un idiota (sí, todos lo hemos hecho).

A mi siempre me ha gustado más la preparación previa.

baku

#17 para una foto de estrellas, por ejemplo:

1- Esperar un día despejado y con poca luna o sin ella
2- Encontrar el lugar idóneo
3- Seleccionar el objeto "testigo"
4- Calcular la hiperfocal para que todo lo que quieres que salga, salga enfocado, estrellas incluídas
5- Hacer una foto de prueba para poder calcular el tiempo
6- Calcular el tiempo
7- En caso de que sea necesario para la foto, pintar el elemento con linternas o flashes durante toda la exposición
8- Mirar la pantalla y ver que la cámara se te ha movido un milímetro y tienes que volver a empezar lol lol lol

baku

#11 en cualquier caso, son puntos de vista muy distintos. Puede que sí, que para hacer una foto de alta velocidad sin el mejor de los materiales se tenga que invertir mucho tiempo, pero estas fotos que aparecen aquí, me da que no costaron mucho de hacer...
Para hacer, en cambio, una buena foto del movimiento de las estrellas, tengas o no el mejor material para hacerla, te puedes pasar media noche...

baku

#11 discrepo contigo, precisamente porque una cámara normal no puede congelar una bala.

Esas fotos se hacen con "cámaras especiales", cámaras de alta velocidad, con las que te aseguro que es sencillísimo hacerlas sin casi preparación ni inversión de tiempo.

¿Has visto alguna vez un video grabado con una cámara de 1000 frames por segundo? Tu enfocas la cámara a lo que quieras grabar y ella lo hace todo, y te aseguro que cada fotograma es EXACTAMENTE como cualquier foto de estas.

Creo que el que no sabe muy bien (con todos mis respetos...) como va el tema, eres tu.

.hF

#12 Pensaba que decías que te llamaban más desde el punto de vista de aficionado. Supongo que lo de "tienes una buena cámara" me ha despistado porque pensé que te referías a una buena cámara sin más, no a una específica.

Desde el punto de vista aficionado lo que te hace falta es un buen flash y mucho, mucho tiempo de preparación.

baku

#15 bien, nos empezamos a entender

siento el malentendido

añado una argumentación más a mi opinión: una vez has preparado el escenario para una foto de alta velocidad, es aprovechable para infinitas fotos más, puedes tardar 5 horas en prepararlo, pero en 3 minutos puedes hacer 15 fotos, porque la velocidad a la que se desplaza la bala o simplemente la velocidad de sincronización va a ser la misma... para una foto de velocidad lenta, el tiempo invertido por foto es muchisimo más elevado, cosa que a mi personalmente me reconforta muchisimo más como fotografo...

.hF

#16 No sé que decirte, igual en "tiempo tardado" en hacer la foto sí, pero en una de exposición lenta, una vez decidido el tiempo y pulsado el obturador... no haces nada más que esperar a que pase ese tiempo.

Es decir, te tienes que dedicar a cosas ajenas a "hacer la foto" para no aburrirte o a mirar la cámara como un idiota (sí, todos lo hemos hecho).

A mi siempre me ha gustado más la preparación previa.

baku

#17 para una foto de estrellas, por ejemplo:

1- Esperar un día despejado y con poca luna o sin ella
2- Encontrar el lugar idóneo
3- Seleccionar el objeto "testigo"
4- Calcular la hiperfocal para que todo lo que quieres que salga, salga enfocado, estrellas incluídas
5- Hacer una foto de prueba para poder calcular el tiempo
6- Calcular el tiempo
7- En caso de que sea necesario para la foto, pintar el elemento con linternas o flashes durante toda la exposición
8- Mirar la pantalla y ver que la cámara se te ha movido un milímetro y tienes que volver a empezar lol lol lol

baku

Como fotógrafo, me emocionan más las de baja velocidad:
http://tinyurl.com/ykhdpds
http://tinyurl.com/yj2v8qu
http://tinyurl.com/yzfgh7b

A mi parecer, el tiempo invertido en cada foto, la preparación, etc... las hacen mucho más interesantes. Una foto de alta velocidad es sencilla: tienes una buena cámara, le metes el modo ráfaga, ejecutas la acción, y aprovechas la mejor foto...

.hF

#9 Lo siento, pero creo que no sabes muy bien como va el tema.

Las únicas que pueden hacerse como tú dices son las de las gotas porque se pueden ir echando gotas con tiempos definidos y ajustarlas a la velocidad de la cámara, pero ya me dirás como haces eso con una foto de un disparo a una fruta.

Una foto de alta velocidad (con una cámara "normal") se hace usando la brevedad del tiempo del destello del flash. Hay que conseguir sincronizar dicho destello con el disparo -o lo que sea que rompa el tema- de algún modo y que el "desajuste" sea el exacto para que salga lo que queremos.

¿Realmente crees que el modo ráfaga de una reflex o una foto a 1/2000 pueden congelar una bala? lol lol lol lol

Si crees que no precisa de tiempo de preparación es que nunca te has puesto. Se tarda bastante más en preparar una foto de esas que en cualquiera de las tres que has puesto como ejemplo (y he hecho tanto de alta como de esas de estrellas).

baku

#11 discrepo contigo, precisamente porque una cámara normal no puede congelar una bala.

Esas fotos se hacen con "cámaras especiales", cámaras de alta velocidad, con las que te aseguro que es sencillísimo hacerlas sin casi preparación ni inversión de tiempo.

¿Has visto alguna vez un video grabado con una cámara de 1000 frames por segundo? Tu enfocas la cámara a lo que quieras grabar y ella lo hace todo, y te aseguro que cada fotograma es EXACTAMENTE como cualquier foto de estas.

Creo que el que no sabe muy bien (con todos mis respetos...) como va el tema, eres tu.

.hF

#12 Pensaba que decías que te llamaban más desde el punto de vista de aficionado. Supongo que lo de "tienes una buena cámara" me ha despistado porque pensé que te referías a una buena cámara sin más, no a una específica.

Desde el punto de vista aficionado lo que te hace falta es un buen flash y mucho, mucho tiempo de preparación.

baku

#15 bien, nos empezamos a entender

siento el malentendido

añado una argumentación más a mi opinión: una vez has preparado el escenario para una foto de alta velocidad, es aprovechable para infinitas fotos más, puedes tardar 5 horas en prepararlo, pero en 3 minutos puedes hacer 15 fotos, porque la velocidad a la que se desplaza la bala o simplemente la velocidad de sincronización va a ser la misma... para una foto de velocidad lenta, el tiempo invertido por foto es muchisimo más elevado, cosa que a mi personalmente me reconforta muchisimo más como fotografo...

.hF

#16 No sé que decirte, igual en "tiempo tardado" en hacer la foto sí, pero en una de exposición lenta, una vez decidido el tiempo y pulsado el obturador... no haces nada más que esperar a que pase ese tiempo.

Es decir, te tienes que dedicar a cosas ajenas a "hacer la foto" para no aburrirte o a mirar la cámara como un idiota (sí, todos lo hemos hecho).

A mi siempre me ha gustado más la preparación previa.

baku

#17 para una foto de estrellas, por ejemplo:

1- Esperar un día despejado y con poca luna o sin ella
2- Encontrar el lugar idóneo
3- Seleccionar el objeto "testigo"
4- Calcular la hiperfocal para que todo lo que quieres que salga, salga enfocado, estrellas incluídas
5- Hacer una foto de prueba para poder calcular el tiempo
6- Calcular el tiempo
7- En caso de que sea necesario para la foto, pintar el elemento con linternas o flashes durante toda la exposición
8- Mirar la pantalla y ver que la cámara se te ha movido un milímetro y tienes que volver a empezar lol lol lol

baku

#11 en cualquier caso, son puntos de vista muy distintos. Puede que sí, que para hacer una foto de alta velocidad sin el mejor de los materiales se tenga que invertir mucho tiempo, pero estas fotos que aparecen aquí, me da que no costaron mucho de hacer...
Para hacer, en cambio, una buena foto del movimiento de las estrellas, tengas o no el mejor material para hacerla, te puedes pasar media noche...