#62 Ha hablado del espíritu de la Constitución, mendrugo, no de la Constitución como si fuesen las Sagradas Escrituras. Deberían darte el reparto de carnés de demócrata.
#29 ¿Estás de chiste? Lo único que se les puede permitir es salir a declinar el premio.
# 73 No trates de confundir, lo ilícito no es entregar el premio, lo ilícito es recogerlo como representante oficial de un cuerpo público que tiene que ser neutral.
#9 Niego la mayor, la asistencia oficial de representantes de cuerpos públicos a actos de instituciones privadas debería estar perseguido.
#77 De hecho en el caso de los militares y los jueces está regulado, aunque no soy un experto en la materia.
#8 Me como con patatas lo de ser un maleducado porque sé que es verdad. Mientras los aspectos formales de la ley sean más importantes que la justicia real, seré un maleducado. Organización legal sí, organización ética no, y la asistencia de los guardias civiles y policías como representantes a actos privados debería ser ilegal.
#7 Igual no entiendes el concepto de servicio público. Un representante policial no puede hacer lo que le dé la gana. A título privado sí, como representante policial no. Sencillo para quien quiere entender. A lo mejor hay que escribir una ley para que te entre en el melón.
#110
http://www.eldiario.es/sociedad/autobus-HazteOir-circule-mensajes-transfobos_0_618038298.html
https://www.elplural.com/politica/2017/03/01/el-autobus-del-odio-de-hazte-oir-con-la-maleta-llena-de-denuncias
Moral óptima no te diría cual es, pero lo que tengo claro es cual no lo es: para empezar cualquiera que apoye la discriminacion y que sea fundamentalista religiosa.
Hombre, guiarse por no andar insultando a la gente o imponiendo mensajes a los niños iría bien. No adoctrinar a los que no son tuyos, quiza ayudaria. Podemos hablar de que representan a una tendencia cristiana, afortunadamente no mayoritaria, que apoya la discriminación, usa amenazas o chantajes y que ha estado relacionada con el abuso de menores (no, directamente, HO, pero por menos se prohibieron asociaciones, tiempo ha...)
#113 Si es por lo del "autobus del odio"... el único que de verdad ha quedado manifiesto es el de los colectivos y personajos que no dudaron en agredirles físicamente (otras agresiones ya las obviamos para no cargar). En cuanto a HO, un juez ya sentenció que no hay odio ninguno en un mensaje obvio.
#34 Sueltas estupideces
#26 Madura tras hacer un ahora no respiro y me callo???
#8 Me da que esa ley existe, por lo menos para el ejército y la guardia cuvil, pero se la pasan por el forro.
#8 Me como con patatas lo de ser un maleducado porque sé que es verdad. Mientras los aspectos formales de la ley sean más importantes que la justicia real, seré un maleducado. Organización legal sí, organización ética no, y la asistencia de los guardias civiles y policías como representantes a actos privados debería ser ilegal.
#2 ¿A quién interesa eso? La noticia es que representantes de las fuerzas de seguridad públicas acudan a actos de un grupo así.
#110
http://www.eldiario.es/sociedad/autobus-HazteOir-circule-mensajes-transfobos_0_618038298.html
https://www.elplural.com/politica/2017/03/01/el-autobus-del-odio-de-hazte-oir-con-la-maleta-llena-de-denuncias
Moral óptima no te diría cual es, pero lo que tengo claro es cual no lo es: para empezar cualquiera que apoye la discriminacion y que sea fundamentalista religiosa.
Hombre, guiarse por no andar insultando a la gente o imponiendo mensajes a los niños iría bien. No adoctrinar a los que no son tuyos, quiza ayudaria. Podemos hablar de que representan a una tendencia cristiana, afortunadamente no mayoritaria, que apoya la discriminación, usa amenazas o chantajes y que ha estado relacionada con el abuso de menores (no, directamente, HO, pero por menos se prohibieron asociaciones, tiempo ha...)
#34 Sueltas estupideces
#26 Madura tras hacer un ahora no respiro y me callo???
#8 Me da que esa ley existe, por lo menos para el ejército y la guardia cuvil, pero se la pasan por el forro.
#8 Me como con patatas lo de ser un maleducado porque sé que es verdad. Mientras los aspectos formales de la ley sean más importantes que la justicia real, seré un maleducado. Organización legal sí, organización ética no, y la asistencia de los guardias civiles y policías como representantes a actos privados debería ser ilegal.
#7 Es indignante, pero para verlo hay que tener dignidad.
Nuestros defensores apoyan la homofobia, penalizan la libertad de expresión, y en general apoyan el anacrónico modelo ultraconservador de esta gentuza.
La pregunta es inmediata, si se apoyan estos "valores", ¿me va a defender la policía si decido abortar? ¿si soy homosexual o defiendo que el colectivo LGTB simplemente no sea perseguido? ¿si no estoy a favor de los privilegios de la iglesia? Según dice su representante no son sus valores, sino precisamente los contrarios.
A mí que un sólo miembro de las FFSS del estado acuda a ese acto me parece denigrante, un insulto contra las personas a las que deben defender, pero es lo que hay, son libres de hacerlo, pero no hay palabras si hablamos ya de todo un representante de cualquier cuerpo.
Pero debo ser yo, que ando trastornado.
#33 No tengo karma para darte positivo, pero estoy totalmente de acuerdo con tu comentario.
#33 Cualquier policía, guardia civil o militar que acudiera de uniforme a este tipo de actos debería ser despedido con deshonor.
#33 Pues seguro que lo eres, que creen una seccion de la poli especial LGTB, supongo que aqui no decias nada
#7 Ilegal eres tú con tus 8 cuentas mas. Trolazo
#7 No es ilegal porque los que hacen las leyes (actualmente, PP y Ciutadans) también detestan a los transexuales y a los que nacen diferentes a la mayoría.
Los que negáis la realidad si que deberías ser ilegales, ya que sois aquellos que cuando un hijo os sale gay le hacéis la vida imposible y todo en base a vuestra moralidad trasnochada y egoísta. Si tu hubieras nacido en cuerpo de hombre pero te sintieras mujer y la sociedad te oprimiera para no revelarte como crees que eres, o te suicidarías o vivirías asqueado y oprimido, y entonces sí que entenderías lo que representa que las fuerzas de seguridad de tu país apoyen esa forma de discriminación.
Joder a las minorías es de cobardes.
#6 Ratifico totalmente lo dicho tras leer esto: "El estudio se efectuó mediante un cuestionario sobre hábitos alimentarios, frecuencia de consumo de café, estilo de vida, características sociodemográficas, medidas antropométricas y condiciones de salud iniciales." Lo que no entiendo es cómo las entidades participantes en el estudio lo pueden haber hecho tan mal. No descarto que sea todo una mala interpretación de un reportero cotorras, cuando el titular debería ser "Indicios de efectos beneficiosos del café a falta de más estudios".
"El estudio, integrado dentro del proyecto SUN de la Universidad de Navarra, se realizó durante una década a 19.896 personas, de entre 25 y 60 años, sobre sus hábitos, evolución de la salud y mortalidad," Por cómo se cuenta la noticia sospecho que el estudio está mal realizado. La única forma de llegar a una conclusión así es no tomar una muestra de la población y estudiar sus costumbres, sino dividir la muestra en dos y PONER A TOMAR CAFÉ A UN GRUPO Y NO AL OTRO, cosa que aparentemente no se ha hecho. Así, llegamos a la conclusión errónea de que cuando dos variables están correlacionadas automáticamente una es causa de la otra. Podrían haber llegado perfectamente a la conclusión de que las personas con menos tendencia a muerte prematura tienen mayor probabilidad de tomar café (y probablemente esto último es más cierto que lo que dice la noticia).
#6 Ratifico totalmente lo dicho tras leer esto: "El estudio se efectuó mediante un cuestionario sobre hábitos alimentarios, frecuencia de consumo de café, estilo de vida, características sociodemográficas, medidas antropométricas y condiciones de salud iniciales." Lo que no entiendo es cómo las entidades participantes en el estudio lo pueden haber hecho tan mal. No descarto que sea todo una mala interpretación de un reportero cotorras, cuando el titular debería ser "Indicios de efectos beneficiosos del café a falta de más estudios".
#9 jaajajajjajajajjaa Me acabo de partir el culo, buena
Aquí el problema es querer opinar desde fuera de Cataluña. Mi opinión sobre el tema me la reservo porque no es mi problema. Naturalmente ningún mandrileño se abstendrá de dar su mierda de opinión no solicitada.
#5 Muy medio y mucho medio.
Que los boicoteen, mejor para mí, más baratos.
#18 Por favor, deja de usar eso de "los malos", esto no es un guión de Hollywood.
#66 Espero que no lo digas con sorna, porque yo apoyaría eso. Los eucaliptos son claramente una especie invasora, y los incendios favorecen su extensión, lo cual favorece más incendios.
#111 ¿Por eso has estado hecho una mierda tanto tiempo?
#85 Ah vale, ya veo qué clase de pelis de Disney ves para acabar creyéndote esos clichés.
¿Tengo que alegrarme por que esa empresa penosa perpetúe su poder?
#40 Sasto