#54 Te vuelvo a decir lo mismo. Guardate esas historias para las protestas contra el gobierno. Yo se perfectamente la diferencia de todos los terminos. Lo que no evita que para mi, lo que tu(y yo tambien) seguramente haces con las peliculas, series, musica, etc, me parezca exactamente igual de despreciable que el plagio.

Pensaba que al menos entre nosotros no hacía falta ser unos hipócritas. Yo me bajo la música que grabo en los CD's del coche para no pagarla(en casa uso Spotify de pago). Igual que tú y que el resto del mundo. Por tanto, podríamos discrepar lo del ánimo de lucro. Porque si en lugar de bajarme 200 canciones las pagará a 1 euro la canción tendría 200 euros menos. Así que depende de como lo veamos estoy ganando 200 euros por bajarme esas canciones.

La gente pasa de pagar y punto. Con los comentarios que se leen en las noticias como que Spotify se hace de pago se ve claramente que la inmensa mayoría solo usa estas bobadas como eufemismos, cuando solo son partidarios del famoso "TODO GRATIS".

¿Tu quieres sentirte bien diciendo que defiendes la cultura? ¿Quieres sentirte bien utilizando el recoveco legal de la Copia Privada? Perfecto, pero al menos deberías saber consecuente contigo mismo y darte cuenta de que eres igual de pirata que los demás. Algunos al menos somos consecuentes con nuestros actos.

Hay infinidad de grupos que distribuyen sus productos gratis. No veo en que punto se defiende la cultura fusilando los trabajos de grupos que no quieren distribuirlo gratis.

#56 En primer lugar, no te alteres. Yo te he respondido a #45 donde decías:

#17 Hipocresía, hipocresía everywhere. Has dado en el clavo, aquí todo el mundo es superliberal con los derechos de autor DE LOS DEMAS. Con los propios empieza el desgaste y ataque continuo.

Y simplemente te digo que no hay hipocresía en ninguna parte. Lo que molesta a los bloggers es el plagio, no que se comparta la información que ponen en sus blogs.

En segundo lugar, no me he descargado NUNCA música. Y, a no ser que inventen algo que me permita disfrutarla, probablemente nunca la descargaré. Y en cualquier caso, nunca diría que soy el autor de la música que me he descargado.

Por último, no voy a entrar en una discusión sobre el "TODO GRATIS". Para eso hay gente que puede responderte mucho mejor que yo.

Un saludo,

#56 ¿Quieres sentirte bien utilizando el recoveco legal de la Copia Privada?
¿Recoveco? Juraría que es un derecho, y que se compensa a los autores por ese derecho (de forma más que generosa)

#54 Se te olvida "siempre que haya tenido acceso legítimo al original"

#47 Utiliza el eufemismo que quieras o la laguna legal que quieras.

Todos estamos pirateando porque pasamos de pagar. No hay más. GUardate lo del acceso a la cultura, copia privada y esas milongas para las protestas contra el gobierno.

#53 Con que me digas que no sabes diferenciar entre plagio y copia privada me vale Te doy una ligera explicación:

Plagio : 1. tr. Copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias.
Copia Privada: Copiar una obra ajena para disfrute propio.

La diferencia esta en negrita.

#54 Te vuelvo a decir lo mismo. Guardate esas historias para las protestas contra el gobierno. Yo se perfectamente la diferencia de todos los terminos. Lo que no evita que para mi, lo que tu(y yo tambien) seguramente haces con las peliculas, series, musica, etc, me parezca exactamente igual de despreciable que el plagio.

Pensaba que al menos entre nosotros no hacía falta ser unos hipócritas. Yo me bajo la música que grabo en los CD's del coche para no pagarla(en casa uso Spotify de pago). Igual que tú y que el resto del mundo. Por tanto, podríamos discrepar lo del ánimo de lucro. Porque si en lugar de bajarme 200 canciones las pagará a 1 euro la canción tendría 200 euros menos. Así que depende de como lo veamos estoy ganando 200 euros por bajarme esas canciones.

La gente pasa de pagar y punto. Con los comentarios que se leen en las noticias como que Spotify se hace de pago se ve claramente que la inmensa mayoría solo usa estas bobadas como eufemismos, cuando solo son partidarios del famoso "TODO GRATIS".

¿Tu quieres sentirte bien diciendo que defiendes la cultura? ¿Quieres sentirte bien utilizando el recoveco legal de la Copia Privada? Perfecto, pero al menos deberías saber consecuente contigo mismo y darte cuenta de que eres igual de pirata que los demás. Algunos al menos somos consecuentes con nuestros actos.

Hay infinidad de grupos que distribuyen sus productos gratis. No veo en que punto se defiende la cultura fusilando los trabajos de grupos que no quieren distribuirlo gratis.

#56 En primer lugar, no te alteres. Yo te he respondido a #45 donde decías:

#17 Hipocresía, hipocresía everywhere. Has dado en el clavo, aquí todo el mundo es superliberal con los derechos de autor DE LOS DEMAS. Con los propios empieza el desgaste y ataque continuo.

Y simplemente te digo que no hay hipocresía en ninguna parte. Lo que molesta a los bloggers es el plagio, no que se comparta la información que ponen en sus blogs.

En segundo lugar, no me he descargado NUNCA música. Y, a no ser que inventen algo que me permita disfrutarla, probablemente nunca la descargaré. Y en cualquier caso, nunca diría que soy el autor de la música que me he descargado.

Por último, no voy a entrar en una discusión sobre el "TODO GRATIS". Para eso hay gente que puede responderte mucho mejor que yo.

Un saludo,

#56 ¿Quieres sentirte bien utilizando el recoveco legal de la Copia Privada?
¿Recoveco? Juraría que es un derecho, y que se compensa a los autores por ese derecho (de forma más que generosa)

#54 Se te olvida "siempre que haya tenido acceso legítimo al original"

#47 Ok, pongámoslo de esta manera entonces: ¿la controversia con Taringa se acabaría entonces si, una vez fusilado el post original, se hiciese una referencia al autor o web de donde se sacó?

Porque, si se reduce solo a eso, alguien debería proponérselo, y asunto resuelto.

#64 Probablemente eso acallaría las criticas de los bloggers. Y propuesto creo que ya está. Supongo que queda que los usuarios de taringa se apliquen y quizá pronto acabe esa absurda guerra entre bloggers y taringa. Y quizá así, en las noticias sobre Taringa, solo se hable de la noticia no de lo que hacen o deshacen los foreros.

#63 Yo tengo una página web donde escribo artículos y gano dinero con la publicidad, gracias a que los buscadores posicionan esos artículos en Google.

Si Taringa me copia esos artículos, sin enlazarme ni reconocer mi autoría, Taringa se posiciona por delante de mi gracias a mis contenidos y ganan ellos con la publicidad.

Menéame en cambio, publica enlaces a los sitios web, enviandoles tráfico y haciéndoles ganar más dinero.

Si Taringa quiere puede mejorar y pedir a sus usuarios publicar enlaces a contenido, en vez de publicar directamente los contenidos en Taringa.

Con voluntad pueden convertirse en lo que siempre deberían de haber sido.

#64 Citar la fuente es un paso, pero lo ideal sería no poner todo el contenido sino un enlace al contenido, con un titulo y una entradilla bastaría (cómo hace Menéame).

#68 Pero básicamente, lo que estás diciendo es que lo de Taringa está mal porque si te fusilan dejas de ganar dinero con tus post. Ok, pero entonces, ¿por qué se supone que un bloguero puede ganar dinero con su blog y sin embargo no importa que un libro que a Paul Auster le ha costado tres años escribir corra alegremente por cualquier lado en descarga gratuita y directa?

No hablo de ti (desconozco tu postura al respecto), sino de la hipocresía de exigir cultura libre, justificar de mil maneras que los derechos de autor no existen, explicar las bondades del compartir, etc. etc. Todo eso, hasta que resulta que lo que corre libremente de un sitio a otro es un contenido de mi blog. Ahí sí que pongo a parir, exijo cierres, resarcimiento...

#62 Si alguien dice que para ir a la fiesta puedes llevar falda y pantalón, seguro que a nadie se le ocurre que tienes que llevar falda con el pantalón.

Claro que no porque ahí el verbo poder no implica obligatoriedad sino posibilidad, en este caso de llevar la combinación «falda y pantalón», o no llevar esa sino cualquier otra. La y es disyuntiva e implica las dos prendas de una combinación, aunque la verdad sea dicha, la expresión «para ir a la fiesta puedes llevar falda y pantalón» no la he escuchado en mi vida, será porque chirría un poco.

no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

Aquí, el «no podrán» implica obligatoriedad y el «salvo» implica dos excepciones, pues la y sigue siendo tan disyuntiva aquí como en la fiesta.

#22 Pues no entiendo cómo, a no ser que no se sepa distinguir las conjunciones copulativas de las disyuntivas

#47 Pues fácil. Si alguien dice que para ir a la fiesta puedes llevar falda y pantalón, seguro que a nadie se le ocurre que tienes que llevar falda con el pantalón. En ese caso que nos ocupa, si estableces que para poner escuchas puede ser por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo podría interpretarse como que se tiene que cumplir necesariamente uno de los dos o ambos.

#62 Si alguien dice que para ir a la fiesta puedes llevar falda y pantalón, seguro que a nadie se le ocurre que tienes que llevar falda con el pantalón.

Claro que no porque ahí el verbo poder no implica obligatoriedad sino posibilidad, en este caso de llevar la combinación «falda y pantalón», o no llevar esa sino cualquier otra. La y es disyuntiva e implica las dos prendas de una combinación, aunque la verdad sea dicha, la expresión «para ir a la fiesta puedes llevar falda y pantalón» no la he escuchado en mi vida, será porque chirría un poco.

no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

Aquí, el «no podrán» implica obligatoriedad y el «salvo» implica dos excepciones, pues la y sigue siendo tan disyuntiva aquí como en la fiesta.

#43 Tienes toda la razón. No entiendo a santo de qué me creía que la de Clarke era de hace más tiempo.

Giro lo dicho: la de Clarke se parece una burrada en argumento a la de Niven.

#30 Sí, para éso tenía un par de cintas que cuando se estropeaban iban al cubo de la basura. No me hice una videoteca en casa de 1000 VHS grabados de la tele. Y desde luego no hice copias ilimitadas para quien las quisiera, porque costaban pasta y tiempo. Ésa es la ventaja ahora: que apenas vale pasta ni consume tiempo. Pero no me digas que las cppias no se usan y que nadie las quiere. Todo el mundo las baja, y se las queda. Las comparte, y se las queda. Vender copias es un mal negocio porque cualquiera puede hacerlas, pero no porque nadie las quiera.