#42 Encuentro que la del Martillo es una copia o está como mínimo inspirada en una de Arthur C. Clarke: el martillo de Dios.
Si el autor tenía una maquina del tiempo, quizá
#50 Sin entrar en la discusión nucleares vs no nucleares.
España exporta electricidad a Francia (FR)
Publicado hace 13 años por
--54468--
a
rte-france.com
#28 Supongo que nunca habrás tenido un vídeo y no habrás grabado un programa para verlo después... Claro que tener un vídeo es como comprar una copia...
#30 Sí, para éso tenía un par de cintas que cuando se estropeaban iban al cubo de la basura. No me hice una videoteca en casa de 1000 VHS grabados de la tele. Y desde luego no hice copias ilimitadas para quien las quisiera, porque costaban pasta y tiempo. Ésa es la ventaja ahora: que apenas vale pasta ni consume tiempo. Pero no me digas que las cppias no se usan y que nadie las quiere. Todo el mundo las baja, y se las queda. Las comparte, y se las queda. Vender copias es un mal negocio porque cualquiera puede hacerlas, pero no porque nadie las quiera.
#33 Si no me acuerdo mal, antes de la reforma ya estábamos más cerca del caso utópico que del primero:
Escenario anterior a la reforma:
a) Trabajador se pone enfermo
b) Empresa le sigue pagando el sueldo y tiene que sustituir su baja. Para ello o contrata a otra persona y por tanto está pagando un sueldo más (algo que se nota mucho en una empresa de menos de 10 trabajadores, imagínate de 4 ó 5), o reduce su capacidad de trabajo (generando a su vez menos ingresos y teniendo los mismos gastos)
...
Escenario propuesto (utópico):
a) El trabajador se pone enfermo
b) Dependiendo de la duración de la baja, el estado empieza a asumir las costas de pagarle el sueldo en lugar de la empresa.
Dependiendo del tipo de incapacidad del trabajador, la empresa pagaba durante X tiempo y luego era el estado el que comenzaba a pagar al trabajador; creo que lo único que tenía que pagar la empresa es la SS y se le descontaba del trabajador contratado para sustituir al incapacitado.
Tras la reforma no sé si ha cambiado algo. Hasta ahora pensaba que cambian la forma de despedirnos, pero no sabía que habían cambiado también la forma de tratar las contingencias.
Informe de la Guardia Civil: los cortes en el vídeo clave del 'caso Faisán' no fueron 'accidentales'
Una pregunta... ¿Qué tiene que ver la política en esto? En la noticia solo dicen que han desaparecido unos minutos de unos vídeos.
Sobre el caso faisan: Buscando por internet me encuentro con que en un principio se acusaba al exjefe de policía, pero que no se probaba la culpabilidad y que entonces el PP decidió personarse como acusación particular y entonces algunos de sus miembros afirmaron que el presunto chivatazo solo podía ser obra de Rudalcaba. No sé, pero que un contrarío político acuse a otro de un delito es algo que apesta bastante.
¿Existe alguna prueba objetiva para entender la acusación? ¿Alguna página que ilustre el caso mejor? La verdad, el secreto de sumario no hace más que añadir obscurantismo al caso, pero no entiendo las divagaciones de alguna gente.
#60 Analicemos los datos que tenemos: NetFlix tiene 20 millones de subscriptores (21.9-22.8 según el enlace de #48) con 7.99$ al mes que es el coste de la suscripción gana unos 159.8 millones de dolares al mes, que repartirá entre gastos de mantenimiento, licencias de las películas y beneficios de los inversores... ¿Me puedes explicar donde pone en la noticia que enlaza #48 lo de 80 millones al año #57? Y luego podrías explicar también por que NetFlix no es una alternativa a los videoclubes y la venta de DVDs ya obsoletos.
#57 Aja, claro. Por que las películas solo generan dinero en cines... Tu comparación es absurda desde la partida. No puedes cargarle el precio de la película a NetFlix, ellos solo son unos distribuidores autorizados, ellos pagan X por poder retransmitir películas bajo demanda a sus afiliados, no compran la película para luego ser los únicos que puedan retransmitirla y por ello no tienen que pagar el coste de realización. Dicho de otra manera, el coste de hacer una película lo paga Y y lo recupera de las ventas globales, lo que implica a la gente que va al cine, la gente que alquila en videoclubs, las cadenas de TV que emiten la película, la venta de merchandising... El decir que NetFlix es un fracaso alegando que no podrían pagar una película es como decir que el estadio de fútbol del Madrid es un fracaso por que con la venta de entradas no paga el sueldo de el jugador ese tan caro que tienen.
NetFlix es un éxito rotundo desde que demuestra que puede competir en Internet contra las descargas gratuitas y generar un beneficio. Lo que rompe contra tu argumentación de que la gente prefiere las cosas gratis a pagar por un buen servicio.
#58 ¿Mande?
#59 A ver, no te inventes cosas. Yo no he dicho que Netflix sea un fracaso. Copio y pego tal cual, porque aquí a veces parece haber problemas de lectura: 'fuente de ingresos pequeñita'. Es decir, que da lo que da, y vale para lo que vale. Lo que no es malo en si mismo. Pero claro, no me la vendas como 'el nuevo modelo de negocio que deja obsoletos a los existentes'. Porque no cuela. Y vuelvo al principio, cuando dije lo de que no sois capaces de poner UN solo ejemplo de nuevo modelo de negocios viable. Que sea una opción seria, no una cosita adicional que mira, da un dinerillo que nunca viene mal.
Y la gente aquí vota negativo, pone un par de ejemplos que no están dando ni para café y desaparece o cambia de tema. Y todo por no reconecer que mira, esos nuevos modelos de negocio son cancamusa. Que la pasta no cae del cielo y que si el asunto no se regula al final las películas españolas que tan cutres nos parecen ahora van a parecer superproducciones en comparación con lo que va a venir incluso de Hollywood.
#60
Te voto negativo porque no estoy de acuerdo con tus opiniones. Te animo a hacer lo mismo si no estas agusto con las mías.
Dices que si las descargas no se paran solo nos llegara mierda. Te lo vuelvo a decir. La copia lleva años existiendo y aun asi la MAYORIA de las peliculas se amortizan. Si no me crees, mira en boxofficemojo.
#61 Pues no. Yo si no estoy de acuerdo con lo que dices lo que hago es contraargumentarte. Pero eso depende de cada uno, claro.
Por ejemplo: lo que dices es falso. Ni la copia digital EXACTA lleva tantos años existiendo y rulando por la red, ni las películas del boxofficemojo suelen estar amortizadas con lo que sacan en taquilla. Considera que el presupuesto no incluye promoción, por lo que suele ser más caro, y que de los ingresos de taquilla los cines se suelen llevar el 50%.
¿Porque te crees que están teniendo tantos problemas económicos la productoras americanas últimamente?
#62
Me estas diciendo que si una pelicula por ejemplo como Kick Ass que ha costado 30 millones, con 94 millones que ha ganado no esta amortizada?
Tu estas mezclando cosas. Tu estas diciendo que la mayoria de la pasta se va en promocion. Pues bueno, igual es hora de cambiar los metodos no te crees?
Planet 51 por ejemplo costo 6 millones de euros hacerla, pero luego en promoción van y se gastan la friolera de 60. 10 veces más. Pues algo hay que falla y no creo que sea por la copia.
Cloverfield por ejemplo (aqui monstruoso) costo 25 millones, y aprovecho la publicidad viral para promocionarse. En total ha recaudado 170 millones, nada mal la verdad.
#60 Analicemos los datos que tenemos: NetFlix tiene 20 millones de subscriptores (21.9-22.8 según el enlace de #48) con 7.99$ al mes que es el coste de la suscripción gana unos 159.8 millones de dolares al mes, que repartirá entre gastos de mantenimiento, licencias de las películas y beneficios de los inversores... ¿Me puedes explicar donde pone en la noticia que enlaza #48 lo de 80 millones al año #57? Y luego podrías explicar también por que NetFlix no es una alternativa a los videoclubes y la venta de DVDs ya obsoletos.
#67 Claro, claro. Spotify tiene algo más de 600.000 subscriptores que pagan entre 5 y 10 euros. Eso hace unos cinco millones de euros en total, más o menos.
http://www.aliadodigital.com/2010/10/spotify-tendria-650-000-suscriptores/
Y resulta que hablamos de una industria que mueve más de 17.000 millones de dolares.
http://latercera.com/noticia/tendencias/2011/01/659-339706-9-el-2010-la-venta-mundial-de-musica-bajo-un-9-por-pirateria.shtml
Es decir: me estás diciendo que una empresita que hace 5 millones de euros al año es la segunda fuente de ingresos de una industria de 17.000 millones. Eso es optimismo y lo demás son tonterías. 
Léete de nuevo el informe: habla de ser la segunda fuente de ingresos con respecto a venta de música digital (vamos, que en internet compran música cuatro gatos. Y la vista de los post justo han coincido todos ellos posteando en menéame ). Con repecto al total es, ¿cuanto?, ¿la TRESMILÉSIMA parte?
#68 Según tus propias fuentes:
La caída general de las ventas musicales mundiales -que siguió a un declive del 7 por ciento en 2009, a 17.300 millones de dólares, ocurre pese a un crecimiento del 6 por ciento de las ventas digitales de música a 4.600 millones de dólares, un 29 por ciento de los ingresos de las discográficas.
¿En internet compran música cuatro gatos? ¿El 29% (evidentemente en futuro ascenso frente a soportes obsoletos) son cuatro gatos? Bien, ahora reflexiona o revisa tus fuentes. Si la venta digital supone esa cantidad (hablan de datos mundiales, pese a que hayas establecido la comparación directa, pero en fin), y Spotify es la segunda fuente de ingresos a nivel europeo, ¿no hay algo que falla en esos datos o en tus estimaciones? Obvias que la cuota de Spotify es mensual, no anual, que además existen ingresos por publicidad, etc... Demasiadas cosas como para tomarte en serio, qué le vamos a hacer.
#129 Que hayas nacido en euskadi no te hace vasco, ni que en tu DNI ponga que eres vasco (al igual que no soy español por que lo ponga en un papel). Eso es algo que os cuesta entender a ti y a Aznar. Mis hermanos han nacido en Granada, y aún así son infinitamente más vascos que tu.
Disculpa, pero eso parece un: "vasco es quien piense como yo, todos los demás extranjeros..."
¿No es un poco agresivo por tú parte hacerte con toda la "vasquedad" y repartirla entre quien tu desees?
#17 Efectivamente, me parece increible que en su día se hiciese una manifestación a favor de los terroristas del gal, y de eso todos se han olvidado.
Atención:
El Parlamento Europeo, salvo PP y ultraderecha, censura el franquismo
http://terranoticias.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_966815.htm
Para mi el PP y Sortu son, efectivamente igual de malos.
#19 "Para mi el PP y Sortu son, efectivamente igual de malos."
Entiendo el sentimiento, pero hay una diferencia: el PP no grita consignas a favor del asesinato.
¿Que tendrán la misma ideología? Pues será; como no podemos leerles el pensamiento, no hay forma de demostrarlo salvo por lo que dicen y lo que hacen. Hay que poner el límite en algún lado.
Batasuna, ha cruzado ese límite. El PP, no.
#26 De mentira nada, foto incluida:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/31/espana/1185850824.html
#33 Acto de la izquierda abertzale homenajeando a un etarra
http://www.20minutos.es/noticia/267073/3/homenaje/etarra/Pelopintxo/
http://www.elpais.com/articulo/espana/izquierda/abertzale/mantiene/homenaje/prohibido/etarras/elpepiesp/20070817elpepinac_10/Tes?print=1
Y sin buscar mucho....
#27, creo que te equivocas. Los del PP han coreado hermosuras como "pena de muerte a los batasunos".
Por otro lado, el sr. Gonzalez duda hoy si hizo bien en no volar la cúpula de ETA cuando pudo hacerlo...
En fin, las varas de medir, como se puede comprobar en estos dos casos, y muchos más, son muy distintas dependiendo de quien es el autor. Si alguno de la izquierda abertzale hubiese hecho tales declaraciones hoy estaría incomunicado en una celda de aislamiento en vaya usted a saber dónde. Esta es su democracia, su estado de derecho, su igualdad.
#134 Si lo trasladas a lo individual tampoco cuela, ¿vives de tus hermanos?¿mantienes a tus vecinos?
Solo un inciso, ¿lo que buscas es eliminar los subsidios por desempleo?