#14 definitivamente tras vivir más de 20 años de anglosajones son conocedor del relato y cómo bien reconocen los mismos piratas y corsarios no necesita ser real o no. Básicamente necesita estar alineado con sus intereses. Sin embargo, es prioridad absoluta imponer este relato contra el legado hispano y de otras potencias. Por lo tanto, siguiendo el enciclopedia británica, Simón Bolivar es el mayor genio de "Latino"+América, Carlos II un rey que dio lástima y firmó entregar todo el imperio a la dinastía rival, que la leyenda negra fue tan real como cierta y un largo etc. de relatos sin sentido alguno. Y se olvidan entre otras cosas, del genocidio indio en América, Australia, India y Filipinas. Las terroríficas guerras del opio contra China. Y que es la nación que más barrabasadas ha cosechado en la historia.

#15 Es curioso el sentimiento de inferioridad que tenéis los castellanos.

#16 definitivamente es curioso y sorpréndete aprender como vosotros los anglosajones ayudasteis a franquistas y hoy aún promovéis la fraudulenta leyenda negra. Todas las herramientas posibles para enterrar a España y a Hispanidad y su enorme legado en la irrelevancia más extraordinaria. Sin embargo cabe recordar que la patria blanca de piratas y corsarios sois aborrecidos bajo la execración de dos terceras partes del planeta. Y que llegará el día que paguéis con vuestra reputación por todas las barrabasadas cometidas y cosechadas en la historia.

#17 En serio, lo tuyo es enfermizo. No dejas de hablar de GB sin venir a cuento.

#18 definitivamente miedo y obsesión británica a perder el control mundial y que todas sus barrabasadas históricas les haga perder su condición de pueblo elegido por Dios. Un pueblo con un desempeño militar muy pobre históricamente que ha tenido que recurrir a la piratería, a las injerencias en naciones extranjeras, a los golpes de estado y a la propaganda para sus ambiciones.

The World Is Reaping the Chaos the British Empire Sowed
https://foreignpolicy.com/2019/08/13/the-world-is-reaping-the-chaos-the-british-empire-sowed/

#8 definitivamente el legado de Alfonso X el Sabio tuvo su continuación con los austrias y construyeron un entidad geopolítica basada en el libre albedrío y el mestizaje. Básicamente en el legado de la escuela de Salamanca construyendo decenas de universidades, miles de hospitales públicos y fundando cientos de ciudades alrededor del planeta. Sin embargo, el perturbado y rana y toda la estirpe de usurpadores pusieron la poderosa corona hispana bajo tutela francesa, tanto política como económicamente. Cabe destacar que más allá de la propaganda borbónica y británica el salario en zona hispana era 18 veces mayor que en las patrias blancas y protestantes.

¿eres británico?

#9 Los 2 gobernaron por la gracia de Dios y sólo miraban por sus intereses. Felipe II se gastaba los dineros en guerras privadas o de religiones y llevó a España a la bancarrota. Creo que más de una vez.

#9 No. Solo pueden decir la verdad los británicos?

#14 definitivamente tras vivir más de 20 años de anglosajones son conocedor del relato y cómo bien reconocen los mismos piratas y corsarios no necesita ser real o no. Básicamente necesita estar alineado con sus intereses. Sin embargo, es prioridad absoluta imponer este relato contra el legado hispano y de otras potencias. Por lo tanto, siguiendo el enciclopedia británica, Simón Bolivar es el mayor genio de "Latino"+América, Carlos II un rey que dio lástima y firmó entregar todo el imperio a la dinastía rival, que la leyenda negra fue tan real como cierta y un largo etc. de relatos sin sentido alguno. Y se olvidan entre otras cosas, del genocidio indio en América, Australia, India y Filipinas. Las terroríficas guerras del opio contra China. Y que es la nación que más barrabasadas ha cosechado en la historia.

#15 Es curioso el sentimiento de inferioridad que tenéis los castellanos.

#16 definitivamente es curioso y sorpréndete aprender como vosotros los anglosajones ayudasteis a franquistas y hoy aún promovéis la fraudulenta leyenda negra. Todas las herramientas posibles para enterrar a España y a Hispanidad y su enorme legado en la irrelevancia más extraordinaria. Sin embargo cabe recordar que la patria blanca de piratas y corsarios sois aborrecidos bajo la execración de dos terceras partes del planeta. Y que llegará el día que paguéis con vuestra reputación por todas las barrabasadas cometidas y cosechadas en la historia.

#17 En serio, lo tuyo es enfermizo. No dejas de hablar de GB sin venir a cuento.

#5 definitivamente ninguna semejanza. Uno es un servil borbónico y un traidor a la corona, celoso y envidioso de Felipe II al que quería remplazar en la historia. Porque cabe recordara que Franco nada más llegar al poder y con unas arcas casi vacías le restauró todas las asignaciones a todos los borbones usurpadores. Y que pocos años después firmó la ley para que estos recuperaran la corona. Además de que Franco le puso el monumento enorme y más grande en Madrid al gran traidor hispano y héroe anglosajón, Simón Bolivar. Básicamente perseguía ser aceptado entre las patrias blancas y predeterministas del norte de Europa, alejándose completamente de las ideas de libre albedrio y mestizaje que predominaron el enfoque de la escuela de Salamanca y federal austracista. Mientras usaba la religión católica para controlar al pueblo. Hipocresía sin límites.

#6 Todo depende del punto de vista. Par mi Simon Bolivar no fue un traidor y Franco y Felipe2 son tiranos no elegidos y desastrosos para la gente a los que les tocó soportarles.
Austrias, Trastámaras, Borbones, Jimenas.... nunca miraron por la gente, eran monarcas. Se metían en guerras por tener mas poder, nunca por el bienestar de la gente. Soy incapaz de entender la admiración que algunos les profesáis.

#8 definitivamente el legado de Alfonso X el Sabio tuvo su continuación con los austrias y construyeron un entidad geopolítica basada en el libre albedrío y el mestizaje. Básicamente en el legado de la escuela de Salamanca construyendo decenas de universidades, miles de hospitales públicos y fundando cientos de ciudades alrededor del planeta. Sin embargo, el perturbado y rana y toda la estirpe de usurpadores pusieron la poderosa corona hispana bajo tutela francesa, tanto política como económicamente. Cabe destacar que más allá de la propaganda borbónica y británica el salario en zona hispana era 18 veces mayor que en las patrias blancas y protestantes.

¿eres británico?

#9 Los 2 gobernaron por la gracia de Dios y sólo miraban por sus intereses. Felipe II se gastaba los dineros en guerras privadas o de religiones y llevó a España a la bancarrota. Creo que más de una vez.

#9 No. Solo pueden decir la verdad los británicos?

#14 definitivamente tras vivir más de 20 años de anglosajones son conocedor del relato y cómo bien reconocen los mismos piratas y corsarios no necesita ser real o no. Básicamente necesita estar alineado con sus intereses. Sin embargo, es prioridad absoluta imponer este relato contra el legado hispano y de otras potencias. Por lo tanto, siguiendo el enciclopedia británica, Simón Bolivar es el mayor genio de "Latino"+América, Carlos II un rey que dio lástima y firmó entregar todo el imperio a la dinastía rival, que la leyenda negra fue tan real como cierta y un largo etc. de relatos sin sentido alguno. Y se olvidan entre otras cosas, del genocidio indio en América, Australia, India y Filipinas. Las terroríficas guerras del opio contra China. Y que es la nación que más barrabasadas ha cosechado en la historia.

#15 Es curioso el sentimiento de inferioridad que tenéis los castellanos.

#30 #31 #37 #41 Ni idea de lo que estáis hablando, nunca habéis oído hablar de los genes de guardia civil, egqueeeee

#21 por eso los supermercados tienen que tener cochecitos eléctricos, no para los minusválidos sino como servicio porque a la gente le da pereza andar por el supermercado para hacer la compra

#21 #17 #15 #20 #4 Hace ya bastante tiempo vi un reportaje de TV en el que un chef europeo (creo que era Jamie Olivier) viajaba a EE.UU. para documentar/examinar las costumbres y la "cultura" alimentaria del país.

El tipo básicamente se pasó casi todo el programa llevándose las manos a la cabeza, (ante un sinsentido alimentario tras otro). Pero cuando le tocó el turno a la alimentación en los colegios públicos, ahí ya casi explota; y dijo algo así como que aquello era 'un insulto a su inteligencia'.

El origen de su indignación era que en el apartado de 'verduras' del menú escolar, estaban contempladas como "verduras" las patatas fritas. Y esa era la única "verdura" que comían los niños cada día: french fries.

Al parecer, tiempo atrás se había reunido el consejo rector escolar del municipio (o del condado) y habían acordado y hecho 'oficial' que a partir de entonces las patatas fritas pasarían a ser consideradas como 'verduras'. Y se quedaron tan anchos.

Y el chef no salía de su asombro. Mientras paseaba por el comedor escolar junto a la directora del colegio, le decía algo así como: '¿Me estáis tomando el pelo, verdad? ¿En qué cabeza cabe considerar a las patatas fritas como 'verdura'?' ... A lo cual, la directora, con rostro serio e inexpresivo (muy forzado) se encogía de hombros y se limitaba a mostrarle una y otra vez los papeles oficiales, donde se decía que las patatas fritas eran 'oficialmente' verdura.

#63 hizo algo similar con los colegios de UK y aquí le hicieron caso, más o menos

#63 Ahorá la comida británica va a resultar que es buena y saludable.
Su plato principial, papas fritas con pescado frito...

#71 Sólo falta que el parlamento británico firme un decreto en el que se diga que "es buena y saludable", ... y a partir de entonces será oficialmente "buena y saludable".

#63 Si, es lo que ponia en mi comentario.

Y del capitulo a parte lo de como se hacen los nuggets en directo y que los niños se los coman como comenta #50 , la parte donde los niños cada dia para comer nuggets y pizza y al dia siguiente al reves, y cada dia con su batido de chocolate o fresa.
Una cocina enorme que tenia el colegio y lo unico que hacian era recalentar la comida, lo maximo elaborado, el pure de patata de sobre.

#3 hdp

#4 De hecho, desde que ponían bombas en los años 20, como mínimo, son terroristas. Desde 1890 eran colonos supremacistas.

#4 recuerdo que hay una web que te dice el titular de la prensa el día que naciste, tengo más de 40 tacos, adivina sobre que país era el titular

#89 Sobrevalora hasta el verse un informe de 6 minutos

#3 Que necesiten Java de Oracle. Eso existe?

#4 Por supuesto.

#4 Te sorprenderías.

#4 tu no tocas webs de aeat. dgt, seguridad social, gencat etc etc etc...
para estas webs es OBLIGATORIO Java de oracle y Adobe Acrobat Reader
hay gente que consigue con otros javas usar estas webs... pero acaban dando problemas tarde o temprano.

El otro día en una conversación sobre seguridad me llevé una sopresa: mi empresa consideraba la red corporativa insegura. Luego te das cuenta que tiene como un cuarto de millón de equipos conectados y a ver quien es el hace eso seguro, por muy plataformados que estén los equipos.

Con esta base, pues lo que dice #4. Nosotros estamos conectados al OneDrive de la empresa con lo que los ficheros en local son mínimos, el acceso a los ordenadores está muy restringido (no se admiten unidades externas, USB capados, firewalls a patadas, sistemas ser permisos para todo, unidades de almacenamiento, encriptadas, etc)

Si alguien entra en mi Wifi (nunca digas de este agua no beberé) se va a encontrar con un sistema de comunicaciones encriptado entre el laptop y mi empresa, los ficheros confidenciales están en la nube, no en local. Si intentan conectar un USB no va a funcionar y si quieren colocar un troyano, hay un sistema de seguridad bastante potente que salta a la mínima,

IMHO, yo puedo trabajar en cualquier lugar del mundo que tenga acceso a internet con un. cierto grado de seguridad (aconsejan evitar las wifi públicas) Es más antes de la pandemia he trabajado de este modo en tres continentes sin tener que hacer nada raro.

#9 En mi curro es parecido. La de de "Oficina" donde están los portátiles de tol mundo esta requeteseparada por 17 firewalls de la red donde están los servidores de producción.

En el caso de la persona de la que hablábamos, puede que se tratase de datos algo sensibles, no los planos de una base militar secreta, pero sí reconocimiento facial y cámaras de vigilancia.

Los datos del reconocimiento facial deberían estar en un servidor y no en el PC local del usuario. El acceso debería ser igual de restrictivo y con logs siendo datos tan sensibles, ya sea estando en la oficina o en casa con una VPN, así que ahí no veo mucha diferencia.

Lo de las cámaras de vigilancia me crea más dudas, pero porque me estoy imaginando a un tipo mirando las cámaras como trabajador remoto desde su casa. Si se trata de correcciones técnicas al interfaz a través del cual se ven esas cámaras, no veo tanto problema.

A menudo el centro de datos donde se guardan las cosas no está físicamente en la propia oficina. A menudo uno se conecta a clientes a través de una cuenta externa que te dan de VPN para arreglar o desarrollar cosas. No acabo de ver por dónde puede haber un gran problema de seguridad.

Y lo que dice #9, creo que el error es considerar segura la oficina o red corporativa

#14 Menos en la republica de Quirón.
Aquí respiramos la libertad.

#14 Donde yo vengo casi todos somos laistas. Y de todas maneras si eso es lo único que tienes que aportar a mi comentario lo considero como un mérito.

#32 Me quedé en la primera y laísta línea.