#26 No necesitas un capital mínimo, la sicav en si necesita un capital mínimo que es 2.000.000 pero para invertir en la sicav no necesitas eso, ni siquiera necesitas el 1%(hace falta 100 personas). La desventaja de una sicav como inversor minoritario es que tienes el mismo control que en un fondo(ya que la controlan los accionistas mayoritarios) pero la sicav tiene peor fiscalidad que un fondo ya que paga el 1% de los beneficios cosa que no ocurre con el fondo.

En definitiva salvo que tengas un porcentaje alto vas mejor con un buen fondo.

#16 El resto de los mortales también podemos invertir en la sicav que nos de la gana.

#20 Necesitas un capital mínimo,y claro que podemos pero yo,en la actualidad,no puedo.Ni creó que pueda en mucho tiempo,por no decir nunca.

#26 No necesitas un capital mínimo, la sicav en si necesita un capital mínimo que es 2.000.000 pero para invertir en la sicav no necesitas eso, ni siquiera necesitas el 1%(hace falta 100 personas). La desventaja de una sicav como inversor minoritario es que tienes el mismo control que en un fondo(ya que la controlan los accionistas mayoritarios) pero la sicav tiene peor fiscalidad que un fondo ya que paga el 1% de los beneficios cosa que no ocurre con el fondo.

En definitiva salvo que tengas un porcentaje alto vas mejor con un buen fondo.

#16 Usan las sicavs debido a que a diferencia de un fondo de inversión puedes controlar la sicav.

Si invierto mi dinero en acciones directamente a mi nombre o a nombre de una empresa debo pagar un porcentaje de mis beneficios de las compras al año, si lo hago a través de un fondo no tengo control sobre como se invierte pero solo pago al sacar. Si lo hago a través de una sicav pago el 1% de mis beneficios al año(cosa que no haría con un fondo) pero a cambio tengo el control y al igual que haría con un fondo pago mis impuestos cuando saco el dinero de la sicav.

Para la gente con menos dinero es mejor meterse en un fondo bien gestionado, los beneficios serán similares o incluso mejores(no tienes conocimientos como para hacerlo mejor que un broker) y ademas no pagas ese 1%.

#29 Es ilegal hacer un control para buscar personas en situación irregular. Como bien dice la señora los policías han cometido no una sino dos ilegalidades:

1. Hacer un control que no sea para prevenir un delito, sino una falta administrativa
2. Utilizar criterios raciales en lugar de indicios

Conclusión: La ley dice que los policías han cometido 2 ilegalidades y los detenidos una falta administrativa.

#112 Patinas por todos lados, amigo.

PAra empezar "Hacer un control que no sea para prevenir un delito, sino una falta administrativa es una ilegalidad", es una gilipollez como un piano. Si fuera así, todo control de tráfico sería ilegal.

Para seguir: "Utilizan criterios raciales en lugar de indicios". Los policias buscan inmigrantes ilegales, que queramos o no, están cometiendo a una infración a la ley de extranjería (que yo detesto, por otro lado). Si a ti te pusieran a buscar inmigrantes ilegales, ¿a quien identificarias?. Respondete con honestidad y ya tienes la clave del asunto.

#135 Mira, si mezclais las churras con las merinas, poco podemos hacer.

LEeis el art 19 de la ley organica 1/92, pero no os leeis el siguiente:

art 20: 1. Los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad podrán requerir, en el ejercicio de sus funciones de indagación o prevención, la identificación de las personas y realizar las comprobaciones pertinentes en la vía pública o en el lugar donde se hubiere hecho el requerimiento, siempre que el conocimiento de la identidad de las personas requeridas fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomiendan la presente Ley y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.

2. De no lograrse la identificación por cualquier medio, y cuando resulte necesario a los mismos fines del apartado anterior, los agentes, para impedir la comisión de un delito o falta, o al objeto de sancionar una infracción, podrán requerir a quienes no pudieran ser identificados a que les acompañen a dependencias próximas y que cuenten con medios adecuados para realizar las diligencias de identificación, a estos solos efectos y por el tiempo imprescindible.


A ver si nos miramos mejor las cosas y no entresacamos lo que nos conviene. Lo dice bien clarito: se pueden hacer las comprobaciones pertinentes en las funciones de indagación o ¡¡¡¡PREVENCION!!!! (bien grande te lo pongo). Y con el punto 2 queda claro que se puede realizar la identificación de personas para impedir la comision de delito o FALTA (que tambien hay por ahí algun lumberas que decia que las falta no) y para sancionar una infracción (a la ley de extranjería ¿por ejemplo?)

Por tanto, si la policia sospecha que eres un ilegal, te puede identificar perfectamente.

En cuanto a "Tu segundo punto es una justificación del racismo. Es lo mismo que decir, como los negros SUELEN cometer más delitos, los acoso policialmente más. Puro racismo.". No se que cojones tiene que ver hacer cumplir las leyes con acosar. Es una chorrada lo que dices. Tu, por lo visto, lo que pretendes es que la policia se dedique a hacer el gilipollas aleatoriamente ¿no?. AL policía usa muchos metodos para investigar. Si busca a un chorizo en una zona residencial, busca gente que desentone principalmente. Si busca a un macarra en coche, se centra en coches macarras. Si la policia local hace conmtroles de seguros de accidente, se dedica a parar coches "no muy nuevos" porque de cien de esos pilla 6 o 7. Si se dedica a parar coches de gama alta o muy nuevos, pillaría uno o ninguno. Es así de claro y así de real, te guste o no. Los inmigrantes ilegales, desgraciadamente, son sudamericanos, negros, megrabies, etc. Sería de gilipollas integral parar a nórdicos con el fin de pillar inmigrantes ilegales porque no pillarias ni uno. Así de claro.

Y todo eso no significa que yo esté de acuerdo con la ley de extranjería. Así que no personalices en mi la mierda de ley que tenemos, llamandome racista porque no lo soy. Es mas, tengo familia que vive ilegalmente en este puto pais. Pero la relidad es la realidad, quieras o no. yo a mis familiares les digo que si ven a un policia pasen lo mas lejos posible por si acaso, pero jamas se me ocurriria decirles que nos e preocupen, que no los van a parar porque sería racismo, porque es un estupidez.

#148 El artículo 20.1 de la LOSC que citas se estructura en forma condicional:

Esto quiero decir que hay una acción subordinada a otra, que la Policía podrá pedir la identificación para indagar o prevenir solo en el caso que "fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad"

Ahora dirás que parar de forma continuada, día tras día a personas únicamente por su aspecto, es un ejercicio de protección de la seguridad.

#147 ergo....pararé a los que parezcan extranjeros.
Lógica pura y dura, y la lógica no entiende de xenofobia.

Los derechos humanos no atienden a criterios de lógica formal, obedecen a criterios éticos.

#148 Por tanto, si la policia sospecha que eres un ilegal, te puede identificar perfectamente.

Pero si esas sospechas están fundadas en el color de piel es racismo evidente. Te pongas como te pongas.

Tu, por lo visto, lo que pretendes es que la policia se dedique a hacer el gilipollas aleatoriamente ¿no?.

No, lo que pretendemos es que no fundamenten su actuación en criterios racistas.

Los inmigrantes ilegales, desgraciadamente, son sudamericanos, negros, megrabies, etc. Sería de gilipollas integral parar a nórdicos con el fin de pillar inmigrantes ilegales porque no pillarias ni uno. Así de claro.

Sigue estando prohibido vulnerar derechos fundamentales aunque eso vaya en detrimento de la eficacia policial.

pero jamas se me ocurriria decirles que nos e preocupen, que no los van a parar porque sería racismo, porque es un estupidez.

Lo realmente estúpido es tener un derecho y dejar que un policía lo pisotee porque eres negro.

#150 Tu te crees que la poli tiene una bola de cristal para saber si estas cometiendo infracción a la ley de extranjería?.

No es necesaria ninguna bola de cristal, si sospechas de alguien porque es negro entonces eres un racista.

#153
El único criterio para saber si alguien es o no ilegal son los papeles, sospechar de alguien por ser negro es racismo.

El argumento que estáis usando "los sinpapeles nunca son blancos" es bastante racista, yo me lo haría mirar. Sois muy ingenuos presuponiendo que solo los negros están de manera irregular en el país. Además contradice vuestro otro argumento, el de la eficacia, porque persiguiendo solo negros se os escapan los ilegales blancos, que también los hay.

Parece que mi comentario (#29) ha escocido a alguno y ha dado para hablar a otros.

Matizo y respondo en la medida de lo posible.

#33 Si tienen que cerrar un 90% de las universidades por falta de alumnado entonces quiere decir que sobran universidades o que el sistema actual falla.

#34 Si, hay carreras y carreras y hay gente que tiene un año malo, por eso digo que hay cierto margen. Si tienes muchos años malos ya es una putada o un problema. Lo que hagan los demas me importa hasta cierto punto por la imagen que se tiene del universitario español fuera de España.

#35No, no soy superdotado ni nada que se le parezca. De hecho soy ingeniero, algunas asignaturas las tuve en 4ª convocatoria porque se me trabaron mucho pero sacrifique muchas cosas y algun verano y al final saque la carrera en su tiempo. Asi que si, si conozco las ingenierias y a los ingenieros. Controlar los conceptos es fundamental, seguro. Pero tambien terminar los proyectos en el plazo, no?

#36 Puede ser, pero precisamente los que terminan las cosas en su plazo suelen ser siempre los mas habiles, mejor organizados, mas inteligentes, mas sacrificados, mas trabajadores o que simplemente tienen mas suerte. A veces la mala suerte es una compañera muy puta y te jode los planes o el esfuerzo.

#39 Dimelo a mi que un profesor de mecanica de fluidos me hizo repetir porque dijo que haria mejor la asignatura si la repetia... He tenido examenes suspensos por 1 signo + en lugar de un menos, lo que ha supuesto pasar de 7,5 a un 2,5 y fue mi culpa por no fijarme mas y no controlar al 100% lo que hacia.

#40 No soy superdotado y no considero que haya menospreciado a nadie. He dado mi opinion sin faltar.

#42 Si los errores son gordos en ingenieria puedes ir incluso a la carcel por la responsabilidad que te acarrea o quedar inhabilitado. Por cierto, he dicho que hay gente que tarda tanto porque es una vaga, no que tardar tanto implique que seas un vago. Tambien he tenido examenes muy bien preparados que he suspendido, tal y como he dicho mas arriba.

#46 Yo empece con unos 250 y terminamos menos de 50 tambien. Estudiar una ingenieria no es Bambi y pasan cosas horribles y tu lo sabras. Cuesta mucho, tanto como, por ejemplo, estar un verano entero estudiando de 6 a 12 horas diarias. Si te has sentido ofendido lo siento, pero conozco mucha gente en el mundo de la ingenieria y a los que se trababan mucho con la superior siempre les decia que se pasaran a la tecnica y estaban contentos. A los que se trababan con la tecnica les decia que reconsideraran su continuacion. La vida no es facil y una ingenieria tampoco.

#51 Lo que tu digas...

#59 Gracias por el apoyo.

#69 Y los canis tampoco se han sacado un titulo y no son directivos de silicon valley. La gente puede ser muy inteligente y no tener un titulo, un titulo no cambia las cosas; esos hombres son listos e inteligentes y han explotado sus oportunidades al maximo. Como dije mas arriba, yo sacrifique mucho y ahora la recompensa se nota en proporcion. Si te sacas la carrera año por año y luego estas de chupatintas e inframileurista es que algo falla. Terminar la carrera año por año te da ciertas ventajas a la hora de elegir, pero siempre puedes hacer malas elecciones o tener mala suerte. Nadie es perfecto.

#83 Como dice en mi anterior post, los que estudian y trabajan para mi son dignos de admiracion y pueden sacar la carrera en mas años. Si tu profesora se saca una ingenieria y trabaja a la vez pues me alegro y mucho. Eso no es nada facil.

Lo dicho, he contestado a todos. Si hay alguna falta de ortografia lo siento, pero nadie es perfecto y es un post largo.

Por ultimo, decir que en España a lo mejor no esta mal visto hacerse una carrera en 9 años, pero fuera de España si. Y tienen una vision muy mediocre de los universitarios españoles por todo el tema este de tardar tanto tiempo y es una pena.
Si la media de una ingenieria es de 9 años es porque algo falla: o el alumnado o el sistema. Cada uno que asuma responsabilidades y haga autocritica. Como he dicho antes, hay carreras que no son faciles y hay que sacrificarse mucho (o muchisimo), hay algunos que no estan dispuestos a hacerlo, otros que lo hacen y triunfan y otros que por mucho que se sacrifiquen no triunfan. Siempre ha sido asi y siempre lo sera.

#107 #109 Ya te ha contestado, una corrección de error tipográfico que me ha dolido a la vista cobertura no covertura